Caro Sr. Freitas, entendo, modestamente, que esta notícia promoveria uma boa discussão:
Dilma se elegeria sem contar com Norte e Nordeste:
Excluindo, sem nenhum preconceito apenas como exercício aritmético, os eleitores das Regiões Norte e Nordeste, e comparando apenas as votações dos dois candidatos nas Regiões Sudeste, Centro-Oeste e Sul, a diferença pró Dilma é de: 839.695 votos
A Região Sudeste, idealizada pelos parvos críticos de nordestinos e nortistas como bastião do PSDB, deu à Petista-Dilma 1.630.614 votos de eleitores a mais do que seu adversário.
Esta quantidade supera em 839.695 votos a soma das vantagens que Serra teve na Região Sul, 656.485 votos, e na Região Centro-Oeste, 134.434 votos. (Diferença: 839.695 votos)-(Terra Magazine-01/11/10)
Este blog não publica comentários ofensivos à Lula, à Dilma e a qualquer outro membro do PT.Todos os comentários ofensivos à Lula e à Dilma serão sumariamente excluídos.Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do Terror do Nordeste.
Caro Sr. Freitas, entendo, modestamente, que esta notícia promoveria uma boa discussão:
ResponderExcluirDilma se elegeria sem contar com Norte e Nordeste:
Excluindo, sem nenhum preconceito apenas como exercício aritmético, os eleitores das Regiões Norte e Nordeste, e comparando apenas as votações dos dois candidatos nas Regiões Sudeste, Centro-Oeste e Sul, a diferença pró Dilma é de: 839.695 votos
A Região Sudeste, idealizada pelos parvos críticos de nordestinos e nortistas como bastião do PSDB, deu à Petista-Dilma 1.630.614 votos de eleitores a mais do que seu adversário.
Esta quantidade supera em 839.695 votos a soma das vantagens que Serra teve na Região Sul, 656.485 votos, e na Região Centro-Oeste, 134.434 votos. (Diferença: 839.695 votos)-(Terra Magazine-01/11/10)
Natale, o artigo do jornalista Sérgio Montenegro, aí de cima, confirma o que voce reproduz aqui.Abraços.
ResponderExcluir