Boa noite! Ta aqui pros censores

Guerra suja contra Lula repercute na América Latina

O jornal argentino "Página 12" afirma, em artigo, publicado no domingo (26), que renasce no Brasil uma "campanha suja" contra o ex-presidente Lula; o texto assinado por Dário Pignotti diz que "um procurador-adjunto sem um grande currículo e com 245 acusações de negligência processual, em tempo recorde, elaborou uma acusação contra Lula", baseado em matérias do jornal O Globo, sobre viagens feitas pelo ex-presidente entre 2011 e 2014; Pignotti ressalta ainda que reportagem da revista Época que acusa Lula de ser um operador da Odebrecht, "sem qualquer prova documental ou testemunhal"

247 - O jornal argentino "Página 12" afirma, em artigo, publicado no domingo (26), que renasce no Brasil uma "campanha suja" contra o ex-presidente Lula. O texto assinado por Dário Pignotti diz que "um procurador-adjunto sem um grande currículo e com 245 acusações de negligência processual, em tempo recorde, elaborou uma acusação contra Lula", baseado em matérias do jornal O Globo, sobre viagens feitas pelo ex-presidente entre 2011 e 2014. Pignotti cita ainda reportagem da revista Época que acusa Lula de ser um operador da Odebrecht, "sem qualquer prova documental ou testemunhal". 

A matéria do jornal argentino ressalta que as viagens feitas pelo ex-presidente foram públicas e não foram realizadas a pedido da Odebrecht. "Para completar a desinformação, escapa nota devidamente explicando que várias dessas viagens foram para o exterior para receber prêmios e títulos honoris causa em Espanha, Estados Unidos e México, ou realizar reuniões com ex-presidentes, como fez duas vezes com Bill Clinton", ressalta.

O Página 12 cita ainda depoimento da jornalista Tereza Cruvinel, colunista do 247, que diz que a Globo possui um "plano editorial para acabar com o capital simbólico e político de Lula". "Esta novela começou a ser delineado desde 2003 e agora começa a tomar forma. No epílogo desejado pelos seus autores, Lula sai da história, lugar que tem o direito por sua história, e termina vergonhosamente como um processado, inelegível, para assim o povo não poder repetir a ousadia de eleger novamente alguém que saiu da pobreza e da classe trabalhadora ", afirma Cruvinel.

O texto na íntegra, em espanhol, aqui.

A crise é dos ricos

ONU: Brasil atingiu meta do milênio em redução de pobreza e fome

Edgard Júnior | Radio ONU | Agência Brasil | Nova York - A especialista do Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) Renata Rubian afirmou que o Brasil conseguiu atingir os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, ODMs, em relação à pobreza e à fome. Em Nova York, Rubian disse em entrevista à Rádio ONU que o país buscou metas bem mais ambiciosas do que as determinadas pelas ODMs.

"Por exemplo, a meta de redução da pobreza no Brasil não é de 50%, a meta de redução do Brasil que o governo adotou é de reduzir a 25% a incidência da pobreza extrema. A meta de redução da fome no Brasil também não é de redução de incidência de 50%. É uma meta de erradicação da fome", disse Rubian.

Em relação aos países de língua portuguesa, ela citou resultados mistos. Rubian falou sobre a situação em Angola, Moçambique, Cabo-Verde, Guiné-Bissau e Timor-Leste, que registrou avanços no setor de saúde.

"O Timor-Leste ainda não atingiu a meta de redução de pobreza, mas a gente vê que o Timor é um sucesso, na verdade, na redução da mortalidade infantil e na melhoria da saúde materna. No caso dos países africanos, é uma situação complexa. A gente vê, por exemplo, Angola e Moçambique que têm um crescimento econômico astronômico. Angola, a gente sabe muito bem de todas as riquezas naturais, como diamantes e petróleo. Mas infelizmente, no caso de Angola e Moçambique, esse crescimento econômico não se traduziu numa redução da pobreza."

No geral, a especialista do Pnud afirmou que o mundo conseguiu reduzir a taxa de pobreza de 36% em 1990, para 15% atualmente. Segundo ela, os grupos mais afetados pela pobreza extrema são as mulheres, os idosos, as pessoas com deficiências e as minorias étnicas.

Dados

Rubian disse que houve um avanço no plano global, em termos absolutos, mas quando analisados os dados agregados, os desafios continuam em várias áreas. No caso do objetivo 8, da parceria para o desenvolvimento global, Rubian explica que ele propõe mudanças em vários setores como o financeiro, principalmente no comércio internacional. Ainda na lista estão negociações para o perdão da dívida externa de países, acesso a medicamentos e à tecnologia.

"Em termos de tecnologia a gente pode dizer que essa é uma área de tremendo sucesso. A gente até compara... em vários países uma pessoa pobre tem acesso a um telefone celular mas não tem acesso a um banheiro, a um vaso sanitário. É um dado estatístico triste mas é a realidade. Em relação à telefonia celular foi um momento enorme e temos 95% da população, a gente calcula, com acesso a um telefone celular."

Agenda Pós-2015

Renata Rubian falou também sobre como a luta contra a pobreza e a fome e os esforços para o desenvolvimento se encaixam na nova agenda sustentável pós-2015, que será aprovada em setembro.

A especialista do Pnud chamou a atenção para os princípios de sustentabilidade que vão estar incluídos no novo documento. Ela citou o princípio da integração entre os fatores sociais, econômicos e ambientais e também o da universalidade, que tem duas dimensões.

Rubian explicou que a agenda será aplicada a todos os países: desenvolvidos e em desenvolvimento e trará metas universais, como por exemplo, acabar mundialmente com a pobreza e a fome até 2030.

Censuraram o Terror do Nordeste

Liberdade de expressão só é boa quando quem escreve o livro, o texto, quem anuncia a notícia faz do jeito que o defensor dela(da liberdade de expressão) gostaria que fosse. Do contrário, não presta.

Ou como diria o poeta Augusto Branco:"As pessoas gostam do ideal de liberdade de expressão até o momento em que começam a ouvir aquilo que elas não gostariam que dissessem a respeito delas".

Esse pobre blog, que não ganha nem sequer 1 centavo de governo, de partido político para defendê-los (tenho blog como hobby, não preciso de dinheiro para mantê-lo), é vítima dessa tal liberdade de expressão, tão propalada pelos coxinhas, que vivem a acusar o governo do PT de bolivariano, de inimigo da imprensa.

Primeiro, fui interpelado criminalmente pelo senhor Tuma Júnior, que não gostou porque eu reproduzi uma matéria do Estadão e do Jornal Nacional (sim, na época, o JN falava mal, só para criticar o governo Lula, das pessoas que hoje são contra o governo Dilma, Tuma é um exemplo disso). O caso se referiu a um tal chinês contrabandista. Não se tem notícia que Tuma Júnior processou o Estadão e o JN. O Terror do Nordeste ele tentou processar, só não processou porque eu excluí a matéria. Esse mesmo Tuma Júnior, que detesta quando se escreve algo sobre ele, escreveu um livro injurioso contra Lula e criou uma página no Facebook só para falar mal, com várias mentiras e calúnias, da presidente Dilma. Depois de criticado, Tuma Júnior disse que ele não faz mais que exercer a liberdade de expressão, Bonito, não?

 

Segundo, um juiz aqui do Recife andou procurando um advogado amigo meu pedindo para eu retirar várias matérias que escrevi sobre ele durante a eleição de 2012, sob pena de me processar judicialmente.Eu, prontamente, exclui todas as matérias.

Por último, um dublê de publicitário, advogado, empresário, muito conhecido por essas bandas, ajuizou ação cautelar contra mim pedindo ao juiz a retirada do ar do Terror do Nordeste. O juiz, até um pouco sensato, determinou que eu excluísse tão-somente a matéria que tanto incomodara o poderoso, sob pena de multa diária de R$ 300 reais em caso de descumprimento da decisão. De que fui acusado? De reproduzir, sem nenhum comentário meu, uma matéria publicada por um outro blogueiro aqui do Recife.Vejam que absurdo. Provavelmente, não tenho certeza, o cara não processou as pessoas que embasaram a matéria reproduzida.Infelizmente é assim: a corda só quebra nas costas do mais fraco.Alertado pelo advogado do poderoso, eu exclui a matéria, mas digo uma coisa:se eu tivesse dinheiro suficiente iria até o fim, afinal, não acusei ninguém, apenas reproduzir uma matéria baseada num fato público.

Todas esses pessoas a que fiz referência aqui têm Facebook, Twitter, WhatsApp, Google +, entrem nas páginas deles e vejam o quanto defendem a liberdade de expressão.Ah!, para eles, liberdade de expressão é coisa sagrada.Quem censura a imprensa é bolivariano.São cínicos, são hipócritas, são covardes! 

São essas coisas que me deixam triste, indignado, dá até vontade de excluir, de vez, o Terror do Nordeste. É lamentável que em pleno século XXI pessoas influentes tentem censurar um blog que não ganha nada para informar as pessoas, que só publica matéria honestamente, sem distorcer os fatos, sem mentir.

Se eu fosse processar as pessoas que comentam na caixa de comentário do blog já estaria rico.São xingamentos impublicáveis. Me ameaçam de morte, esculhambam minha família, me chamam de viado, corno, maconheiro, nordestino safado.Tenho arquivadas todas as agressões, mas não processei nem vou processar ninguém. Não vou perder meu tempo litigando com as pessoas que comentam no blog, principalmente as que eu nem sequer conheço.Isso, para mim, é que o se chama de liberdade de expressão.

Mas é isso aí, vou continuar, não com o mesmo entusiasmo, atualizando o blog, mas confesso que penso em desistir disso tudo. Não tolero censura, não admito ser processado por algo que não fiz de errado.As matérias que publico aqui, afora as bobagens que eu escrevo,  são de domínio público, não são inventadas.

Volto a repetir: não ganho nem sequer 1 centavo de governo, de partido político para defendê-lo, tenho blog como hobby, não preciso de dinheiro para mantê-lo.

Boa noite a todos!

Boa noite

Considerações urgentes antes da prisão ilegal de Lula

Faço minhas as palavras de Miguel do Rosário.

Desculpem o título sensacionalista, mas o momento pede um pouco de dramatismo. 

Previsivelmente, a Procuradoria do Distrito Federal está fechando apoio ao procurador que abriu inquérito contra Lula, conforme mostra essa nota da instituição.

Não será tão fácil derrubar esse inquérito absurdo e ilegal. 

A conjuntura política atualmente está assim: "tá achando ruim? espera que ainda vai piorar muito".

De fato, o pensamento mais otimista que podemos ter, por enquanto, é que as coisas devem piorar ainda um bocado antes de começarem a melhorar.

Mas vão melhorar. 

Se a dialética é uma lei importante da história, as coisas vão melhorar. 

Ao crescimento da direita e do golpismo, corresponderá a consolidação da resistência. 

Há alguns séculos, a esquerda era composta por grupos clandestinos e minoritários. 

Desde então, já foi responsável por inúmeras revoluções, constituiu impérios, tomou Estados, governos, formou grandes partidos, assumiu um papel central na política global.

O jornal com maior audiência do mundo na internet, o The Guardian, é classificado como de centro-esquerda. 

Ou seja, a primeira coisa a fazer é não engolirmos a falácia do "fim da esquerda". 

A esquerda nunca foi tão forte como nessas últimas décadas. 

A China, país comunista, está muito perto de se tornar a maior economia do mundo.

Nova York acaba de eleger um prefeito ultra-esquerdista.

A esquerda ganhou, no Brasil, as quatro últimas eleições presidenciais. 

O PT ainda é o partido com maior bancada na Câmara dos Deputados.

O segundo turno eleitoral de 2014 foi vencido após uma campanha fortemente ideológica e polarizada, entre esquerda e direita. 

E ganhamos!

Entretanto, é melhor adotarmos a fórmula de Gramsci: pessimista em teoria, otimista na ação.

Quanto ao Ministério Publico Federal, este se tornou, há tempos, o "monstro" previsto por Sepúlveda Pertence. 

Todas as suas características estamentais, corporativas, aristocráticas, vieram à tôna e assumiram a hegemonia. 

Tornou-se uma entidade política à serviço dos setores mais retrógrados da classe dominante.

Nenhuma investigação do MP vai para frente sem o aval da mídia. 

A denúncia contra Lula é a prova disso. Começou na mídia, instalou-se com a mídia e se sustenta exclusivamente através da mídia.

Faz parte do plano: criminalizar Lula, para inviabilizá-lo politicamente. 

Assim, se derrubarem a Dilma, a esquerda não tem mais ninguém para substituí-la imediatamente numa nova eleição.

A acusação contra Lula, de "lobby internacional" em favor do Brasil, entrará nos anais da história do cinismo.

Os tucanos - exercendo cargo público - fazem lobby descarado para os estrangeiros virem aqui, comprar barato nossas empresas.

Lula - como cidadão privado - faz lobby lá fora para que outros países adquiram produtos e serviços brasileiros.

O MP e a mídia tentam criminalizar quem?

Lula. 

Em seu blog, Paulo Nogueira lembra que Lula paga por não ter feito a regulamentação da mídia.

Concordo, mas é bom ressalvar que a regulamentação é apenas umas das coisas que o PT poderia ter avançado. 

Lula fez a TV Brasil, por exemplo, numa luta encarniçada contra a mídia. E aí? Fez e depois abandonou. Dilma não dá entrevista à TV Brasil. 

Dilma e seus ministros parecem ter medo sequer de tocar no tema da comunicação e da mídia. Não tem como fazer regulação no congresso? Ok, mas e aí, isso quer dizer que não se pode tocar no assunto? 

O governo vai levar um golpe midiático e não vai nem emitir um gemido de dor? 

Não vai adiantar a Dilma vir à público, aos 44 minutos do segundo tempo, como ela sempre faz, e falar em golpe. 

Tem de denunciar agora, com inteligência. Chamem os estudiosos da academia, preparem documentos políticos de alto nível para denunciar as manobras de manipulação das notícias.

Leiam a entrevista de Pablo Iglesias, do Podemos, partido que representa a nova esquerda espanhola, para a New Left Review. Ele fala, de maneira muito clara, que a esquerda sempre será derrotada enquanto se aliar à mídia de direita. 

A esquerda tem de criar a sua própria mídia, pelo bem estar da população.

A gente não quer só comida. A gente quer comida, diversão e arte!

Comida, teto e democracia!

Como o governo pensa em formular políticas em prol da educação sem falar de mídia?

E a TV Brasil, por que não usar melhor? 

Ninguém monitora a audiência da TV Brasil? 

Como está o sinal em todo país? Está bom, está ruim? 

A TV Brasil não tem política inteligente para a internet, para anunciar e promover seus programas?

Não há nada estimulante para a juventude na TV Brasil? 

Por que o Racionais MC, os grafiteiros, os rappers de periferia, os estudantes, as bandas independentes, os blogueiros, os movimentos sociais, o passinho, os festivais internacionais de cinema, não estão na TV Brasil?

O governo deixou que proliferasse, dentro da TV Brasil, um republicanismo absolutamente conservador. É possível que boa parte dos jornalistas e servidores da TV Brasil sejam hoje contra o governo, o mesmo governo que criou a empresa onde eles trabalham. 

Dizem que a TV Brasil é do "Estado", não do governo, e daí censuram a própria Chefe de Estado!

E nem posso culpá-los: Dilma não vai à TV Brasil fazer política, não cuida pessoalmente da gestão da TV Brasil.

Outra coisa: o dinheiro para a Globo. Nada explica a montanha de dinheiro dada à Globo e aos grandes meios de comunicação tradicionais. Nem a mídia técnica explica. O governo deveria ter, há muito tempo, criado políticas públicas para usar a verba institucional de maneira mais eficiente. 

A justificativa da mídia técnica se tornou absolutamente esquizofrênica. Como é possível anunciar em veículos que agem como partido de oposição contra o governo e contra as estatais?

Não tem sentido. 

É investimento em desfavor de sua própria imagem. 

É como se o governo cubano investisse em publicidade na Fox.

É como se o governo Bush investisse em publicidade no Granma. 

Depois de tanto apanhar, a comunicação ainda não é vista pelo governo como uma dimensão estratégica da política. 

E o discurso da antipolítica entranhou-se no próprio PT. 

Muitos petistas não tem sequer consciência disso. 

Acham que é normal nomear um diretor de Polícia Federal antipetista. 

O preconceito antipolítica tornou-se natural, orgânico, dentro do PT.

O Lula engoliu essa pílula bonitinho, e agora é perseguido criminalmente por causa desse erro.

Quando o governo for derrubado por um golpe parlamentar e midiático, e todos os petistas e aliados, incluindo Lula, forem presos, sob acusações inventadas por procuradores e delegados tucanos, através de denúncias forjadas na mídia, e condenados por juízes-justiceiros que ganham o prêmio Faz Diferença da Globo, talvez o PT faça um congresso dentro de um presídio, no qual esse republicanismo antidemocrático, mudo, covarde e suicida seja reavaliado. 

Governo tem de fazer política. Tem de identificar os adversários e ir, democraticamente, para a ofensiva. 

Tem de nomear diretores da PF alinhados politicamente ao governo. 

Nomear um PGR alinhado ao governo.

Nomear ministros do STF fortemente alinhados ao governo.

É assim que fizeram e fazem os tucanos, sem piscar!

É assim que fazem todos os governos do mundo.

Nos EUA, é cultural e institucional. O presidente dos EUA nomeia todos os juízes federais, todos os procuradores federais. 

Os juízes da suprema corte americana tem de ser totalmente alinhados ao partido no poder. 

E o governo, qualquer governo, tem de montar redes de apoio na sociedade.

O que Dilma fez para montar redes de apoio na sociedade? Não sei.

A política de comunicação do governo tem sido, até agora, dar entrevista à Globo, Folha e Veja. 

No primeiro mandato de Dilma, a estratégia era quebrar omeletes no programa de Ana Maria Braga.

Agora é dar entrevista ao Jô às três horas da manhã.

Não mudou muita coisa, portanto. É só Globo, Globo, Globo.

Há ensaios para se mudar isso, e talvez esta seja a razão pela qual a mídia quer derrubar Dilma o mais rápido possível. 

***

Abaixo, um texto sobre o "lobby" de Lula, só para mostrar o quão ridícula é esta acusação. É assustador ver, mais uma vez, as instituições brasileiras agindo contra o Brasil, contra a democracia, contra a política, contra nossa maior liderança popular. 

Nos últimos meses, o MP já foi aos EUA pedir ajuda às autoridades daquele país para destruir a Petrobrás e a Odebrecht, e agora atropela leis e bom senso para perseguir Lula, com acusação esdrúxula de "lobby internacional".

***

Primeiro ministro de Portugal desmente suposto lobby de Lula a favor da Odebrecht

Da RBA (via DCM)

O primeiro-ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho, desmentiu hoje (20) matéria do jornal O Globo, publicada ontem (19) sobre suposto lobby do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em favor da construtora Odebrecht. “O ex-presidente Lula da Silva não me veio meter nenhuma cunha para nenhuma empresa brasileira”, afirmou o primeiro-ministro à imprensa portuguesa.

“Para ser uma coisa que toda a gente perceba direitinho, é assim. Não me veio dizer: há aqui uma empresa que eu gostava que o senhor, se pudesse, desse ali um jeitinho. Isso não aconteceu. E nem aconteceria, estou eu convencido, nem da parte dele, nem da minha parte”, afirmou também o primeiro-ministro português.

A expressão “meter uma cunha” a que Coelho se refere significa em Portugal “fazer lobby” e se fosse dita por aqui daria margem a interpretações ambíguas em razão de o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), vir atuando em sua gestão com mão pesada em favor dos interesses conservadores. Não demoraria para que “meter uma cunha” por aqui ganhasse muitos significados sobre o comportamento pouco democrático do presidente da Câmara.

De acordo com a reportagem do jornal, o pedido de Lula em favor da Odebrecht teria relação com a privatização da Empresa Geral de Fomento (EGF), de Portugal. Em nota divulgada ontem, a assessoria de imprensa do Instituto Lula acusou o jornal da família Marinho de omitir informações sobre o assunto. “O jornal O Globo não se atenta aos fatos e faz distorções para prejudicar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”.

Fonte:O Cafezinho