Roberto Freire e Aécio Neves também não têm vergonha na cara

 

Aécio Neves e Roberto Freire tiraram o dia de hoje para falar mal do estadista Lula.Nenhum dos dois tem moral para falar do melhor presidente da História do Brasil.Roberto Freire, como sabido, delatou companheiro em troca de um emprego no INCRA durante a ditadura militar, Freire passou 4 anos recebendo do governo José Serra sem dar um dia de expediente.Aécio Neves, contumaz cachaceiro, cheirador de pó e infrator das leis de trânsito, privatista safado e inimigo número 1 da liberdade de expressão, recebedor de bola de Furnas, também não tem moral para falar mal do honrado Lula.Aécio pensa que falando mal de Lula e de Dilma vai ganhar a eleição de 2014.Vai um caralho, esse filho da puta vai levar uma sova para nunca mais se meter a disputar eleição, como vai levar Zé bolinha de papel no mês de outubro vindouro.

Boa noite

Salvador:Pelegrino empata com ACM

 

 

Pelegrino subiu mais uma vez nas pesquisas de intenções de votos para Salvador, passando de 18% para 29%. Já ACM Neto despencou de 41% para 33%. Pelegrino está virando o jogo.

 

 

A corrida eleitoral pela prefeitura de Salvador está empatada tecnicamente, com uma fortíssima tendência de crescimento por parte de Pelegrino, da coligação “Todos Juntos por Salvador”.

 

 

Em relação ao último Vox Populi, Pelegrino cresceu incríveis 11% e ACM Neto caiu 8%. O Vox Populi ouviu 1,5 mil pessoas, entre os dias 21 e 23 de setembro.

 

 

A pesquisa foi encomendada pela Band e realizada pelo Vox Populi. Os números foram divulgados na quarta-feira (26). O levantamento teve a maior amostragem entre todas realizadas na capital. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BA-00211/2012.

 

Fonte:Pelegrino 13.

Quem manda em Pernambuco é Eduardo Campos

 

 

 

João da Costa, atual prefeito do Recife, chegou a ser cassado na eleição passada simplesmente porque um servidor público da Secretaria de Educação enviou alguns e-mails convidando seus amigos para participar de uma carreata com o aludido prefeito.A responsável pela representação que redundou na cassação do registro de candidatura de João da Costa foi uma promotora aloprada que, depois de ganhar alguns minutos e fama, sumiu do mapa.Nem mais sei o nome da infeliz.Quem cassou o registro da candidatura de João da Costa foi um juiz mijão(o cara foi pego mijando nas dependências do estádio dos Aflitos, de propriedade do Náutico), aqui do Recife.O TRE cassou a decisão e João da Costa está findando o mandato(graças a Deus!).Pois bem, já na eleição atual, o processo eleitoral é uma vergonha.Eduardo Campos está pintando e bordando no processo eleitoral do Recife, sem que o Ministério Público e a Justiça Eleitoral tomem providência para coibir o uso descarado que Campos vem fazendo da máquina pública.Eduardo Campos convocou a imprensa no dia de ontem para anunciar que vai zerar o ICMS que incide sobre veículos usados. Foi a  maior festa.Até o nome de Geraldo, candidato apoiado por Eduardo Campos, foi citado na cerimônia.O presidente de uma dessas associações que representam os vendedores de veículos só faltou dizer que foi Geraldo que reduziu o ICMS, afinal, Geraldo diz que fez tudo no governo de Dudu traição.Ainda no dia de ontem, Eduardo Campos botou o presidente da COMPESA para rebater a acusação, feita por Humberto Costa, que Geraldo Júlio vai privatizar a mencionada companhia de saneamento.Eduardo faz tudo isso na frente do Ministério Público e da Justiça sem que, como já dito, nem um nem outro tome providência.Chega a ser acintosa a maneira como o governador usa a máquina pública para eleger seu candidato.Não bastasse tudo isso, todas as ações que Geraldo Júlio entra na Justiça Eleitoral o pedido é deferido.Tudo! Ontem mesmo o TRE proibiu Humberto Costa dizer que Geraldo vai privatizar a COMPESA.Segundo o desembargador que deferiu o pedido, Humberto calunia Geraldo quando diz que este vai privatizar a COMPESA.Só sendo brincadeira uma coisa dessas.Curioso é que o PiG de Pernambuco, que recebe vultosa quantia do governador Eduardo Campos, não dá um pio, fica caladinho.O direito de expressão que o PIG cobra tanto que vá às favas.Enquanto a Justiça Eleitoral beneficia Geraldo Júlio, bota para foder em Humberto Costa e  nos outros candidatos de oposição a Eduardo Campos, o cara que domina Pernambuco, do Exectutivo ao Poder Judiciário.Faz mais de um mês que Humberto entrou com uma ação pedindo a cassação do registro da candidatura de Geraldo Júlio, por este estar fazendo campanha casada com a propaganda institucional do governo de Pernambuco e a até agora o TRE-PE não decidiu porra nenhuma.Parece que o relator do processo enfiou o processo na cloaca.

Serra não tem palavra e não conhece o povo e o Brasil

Por Davis Sena Filho — Blog Palavra Livre

O tucano José Serra é uma farsa, e, pelo que se percebe, é também um péssimo professor. Além disso, ele nunca apresentou, em hipótese alguma, seus“diplomas” universitários de engenheiro e economista, porque simplesmente ele não se formou em nenhum desses cursos e muito menos, nos últimos 18 anos, terminou seus mandatos conquistados nas urnas, compromissos que ele não cumpriu, apesar de ter assinado documento no qual afirmava que não abandonaria seu mandato para concorrer a outro cargo público.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ntat-8lAkXE

O tucano paulistano é o responsável pela campanha mais suja a presidente da República que eu tive o desprazer de testemunhar. A campanha de 2010 foi a de mais baixo nível possível efetivada pelo PSDB, partido dos tucanos que se bandearam, e há muito tempo, para a direita do espectro ideológico. A baixaria foi de tal ordem que superou em agressividade, manipulações e mentiras a campanha presidencial de 1989, que elegeu Fernando Collor de Mello, com apoio irrestrito da mídia monopolizada.

 

 

Serra é de uma selvageria sem limites quando se trata de conquistar alguma coisa que ele deseja, como, por exemplo, a Presidência da República. Ele tem a ética e a compaixão de seus aliados, os colunistas e comentaristas da imprensa de negócios privados, bem como a ideologia reacionária e cruel de parte da classe média de valores burgueses, ressentida por não ser rica e não ter sob seu controle os meios de produção e as ações dos mercados de capitais.

 

 

Por isto e por causa disto, Serra se vale do que de pior temos em nosso País: o sentimento de posse que leva certos setores da sociedade a considerar que o Brasil e a máquina do estado são para o privilégio de poucos, aqueles que se refestelaram durante séculos, a viver de renda e a explorar o trabalho da maioria, que, após 30 ou 40 anos de labuta, não tinha direito a quase nada, na hora da aposentadoria.

 

 

Não é fácil combater gente poderosa como o José Serra, que tem o apoio do Partido da Imprensa (clique aqui) e a cumplicidade e a cooperação dos institutos de pesquisa, a exemplo do Datafolha, que está no momento a ser severamente questionado por setores do MP, pelos partidos políticos e jornalistas que militam na blogosfera e publicam o que o setor midiático oligopolizado não repercute em suas manchetes geralmente voltadas para atender seus interesses comerciais e políticos e não os da sociedade. O Datafolha está a manipular as pesquisas e assim favorecer o Serra, que pode ficar fora do segundo turno das eleições.

 

 

A imprensa privada sem mandato popular, não eleita e que se associou ao Ministério Público e ao STF para combater os governos trabalhistas e dessa forma derrubar presidentes eleitos pela vontade popular. Juiz do STF é nomeado, procurador-geral é nomeado, e os barões da imprensa não tem votos nem em seus condomínios de luxo, e mesmo assim pautam poderes da República, de caráteres conservadores, que buscam de toda forma desconstruir os partidos de esquerda e trabalhistas, como o é o PT e no passado foi o PTB, de Leonel Brizola, João Goulart e Getúlio Vargas — todos alvos da direita empresarial e política, que se recusa a aceitar os resultados das urnas e muito menos o jogo democrático.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o7ZTR9SStFI

José Serra, juntamente com o neoliberal FHC, é símbolo desse processo, porque é chefe e porta-voz de uma oposição que vendeu o Brasil, não criou empregos e não cuidou da educação e da saúde. Pelo contrário, as dívidas públicas quadruplicaram, além de o governo do PSDB ter quebrado o Brasil três vezes, porque foi ao FMI pedir esmolas de joelhos e com o pires na mão (esta frase em itálico já é um mantra).

 

 

Serra não conhece o Brasil. O tucano paulistano conhece a Mooca, e pensa que a Mooca é o Brasil. Ele também conhece os escaninhos conservadores do poder, a começar pela ala de direita e dominante da Igreja Católica, bem como é apoiado pelos setores empresariais urbanos e rurais mais conservadores. E há coisa mais atrasada e reacionária do que os barões da imprensa? Não, não há. José Serra, aquele que disputa a Prefeitura de São Paulo mais uma vez, poderá novamente não terminar seu mandato. Serra não conhece o Brasil; não sabe o nome do Brasil, e seu partido não tem projeto para o País. Para certa genta da imprensa, o PSDB é um partido limpinho e cheiroso... Acorda classe média. Acorda São Paulo! É isso aí.

A força do PT

 

CHICO VIGILANTE       

 

O Partido dos Trabalhadores resiste aos ataques da elite e da mídia porque é feito de homens e mulheres forjados na luta e nas agruras da vida

¶

O senador Cristovam Buarque, homem a quem admiro por sua cultura, afirmou na semana passada que o PT envelheceu, suas caras ficaram velhas e que há um esgotamento da população em relação à sigla.

 

 

Como nem sempre cultura é sinal de compreensão política, peço licença ao professor para discordar e lembrar a ele que um partido como o PT não envelhece porque faz parte de momentos decisivos da história deste país e a maioria de seus militantes tem certeza do que quer, permanecendo firme onde está mesmo nos momentos difíceis.

 

 

Cristovam parece ter se esquecido de que, só chegou onde está, porque um dia foi eleito devido à força e à garra dos militantes deste partido que durante 13 anos lutaram com fibra para eleger Lula e chegaram lá.

 

 

Em 2005, quando resolveu abandonar o partido, Cristovam me disse que o PT estava liquidado para os próximos 15 anos, no mínimo, e que seu projeto pessoal não lhe dava tempo para esperar por isso.

 

 

 

A análise de Cristovam era similar a de homens como a do senador Jorge Bornhausen que, referindo-se ao PT, disse à época: “ esta raça está sendo extinta por pelo menos 30 anos ”.

 

 

A caravana passou, os cães ladraram e a conclusão é óbvia. Suas excelências não contam com algo imprescindível a grandes políticos: previsão histórica. Em relação a Bornhausen nenhuma surpresa mas a Cristovam, que decepção! Foi petista mas não vivenciou na prática a história do PT. Por ali apenas passou.

 

 

Estamos onde estamos mas trazemos vivas conosco as lembranças de nossa fundação, do contexto político da época e de tudo que passamos para chegar até os dias de hoje.

 

 

Era 1979, e o general João Baptista de Figueiredo estava no poder. O Brasil vivia ainda sob o processo de “abertura lenta e gradual", iniciado com Geisel. Houve anistia aos atingidos pela Lei de Segurança Nacional e com a volta dos exilados políticos, discutia-se a reformulação do quadro partidário, bipolarizado entre Arena e MDB desde o golpe militar de 1964.

 

 

Para apressar a queda da ditadura, os políticos cogitavam formar uma frente ampla de oposição, considerada por Lula ampla demais, pois contava com ex aliados do regime militar , que na certa não defenderiam os interesses dos trabalhadores. Ciente disso, fundou em fevereiro de 1980 o Partido dos Trabalhadores com sindicalistas, intelectuais, políticos e representantes de movimentos sociais, lideranças rurais e religiosas.

 

 

Em seu primeiro ano de fundação o partido enfrenta a fúria da ditadura. Em luta por melhores salários e condições de trabalho os metalúrgicos do ABCD, liderados por Lula, aprovam uma greve geral e a zero hora de 1 de abril, 140 mil metalúrgicos de São Bernardo do Campo cruzam seus braços.

 

 

A paralisação é considerada ilegal e a repressão policial-militar investe com violência contra trabalhadores, homens, mulheres e crianças reunidos no estádio de futebol da Vila Euclides.

 

 

Helicópteros do Exército, com portas abertas exibindo soldados e metralhadoras, sobrevoam 100 mil manifestantes, uma multidão de alma petista. Impedidos de ouvir os discursos sob o barulho ensurdecedor das aeronaves, entoam todos juntos e de mãos dadas o Hino Nacional.

 

 

Decretada a intervenção no sindicato, Lula é afastado da presidência com toda a diretoria e preso juntamente com outros 17 dirigentes sindicais com base na Lei de Segurança Nacional, no Departamento de Ordem Política e Social -DOPS, órgão responsável pelos maiores horrores da ditadura, ai permanecendo 31 dias.

 

 

O movimento resiste até 11 de maio e uma semana depois a prisão preventiva dos sindicalistas é revogada. Julgado pelo Conselho Permanente de Justiça da 2ª Auditoria Militar de São Paulo em novembro de 1981, Lula foi condenado a três anos e seis meses de prisão, decisão posteriormente anulada pelo Superior Tribunal Militar.

 

 

Em julho de 1980, é barbaramente assassinado no Acre, com três tiros nas costas, a mando de fazendeiros locais, o presidente do Sindicato dos Seringueiros do estado, Wilson Pinheiro. Lula e Zé Francisco da Contag comparecem as manifestações de protestos contra a morte do líder sindical. Isso lhe rende outro processo por incitação à violência.

 

 

No dia do julgamento no STM em Brasília, era necessário estar de terno para entrar. Como a maioria dos companheiros petistas não tinha terno, arrumamos emprestado um paletó e uma gravata e revezávamos entrando um de cada vez com o paletó, assistindo uma parte e saindo para que outro fizesse o mesmo. E assim foi durante todo o julgamento.

 

 

Em 1982, com apenas dois anos de vida o PT já estava implantado em quase todo o território nacional e tinha cerca de 400 mil militantes quando Lula disputou o governo de São Paulo recebendo, como quarto colocado, 1.133.695 votos. Já na primeira eleição que concorreu o PT elegeu 8 deputados federais, 12 estaduais e 78 vereadores.

 

Em 1985, ano da greve de maior envergadura de canavieiros em Guariba (SP), o companheiro Zé Genoíno é acusado de incentivar a morte de policiais mortos juntamente com trabalhadores em confrontos entre eles. O partido continua crescendo enquanto muitos fatos semelhantes a estes se repetem na história do PT na luta pelo fim da desigualdade social neste país.

 

 

Um ano depois, na eleição da Assembléia Nacional Constituinte, Lula é eleito o deputado federal mais votado do país, com 650.134 votos e a bancada federal do partido passa a ter 16 deputados. Em 1988, o PT teve uma performance histórica com a eleição de 36 prefeitos e mil vereadores em todo o Brasil.

 

 

Quando em 2002 Lula se candidata pela quarta vez à Presidência da República e se elege, 22 anos já haviam se passado desde a fundação do PT. Depois de muita luta e aprendizado o partido está amadurecido, constrói uma ampla aliança com outras forças partidárias e reúne sindicalistas, ONGs e empresários de todos os segmentos em prol de um projeto de nação soberana.

 

 

Hoje estamos onde estamos, certamente não livres de errar, e de com isso aprender. Somos humanos. Mas com certeza temos um norte e na busca dele seguimos sem desistir. O PT não envelhece e não vai morrer porque não é apenas um partido. Ser petista é uma profissão de fé, e a fé se renova a cada dia.

 

 

Dep.Chico Vigilante

 

 

Líder do Bloco PT/PRB

"Mexeu com o Lula, mexeu comigo’

 

MARCO DAMIANI       

Semana sim, semana sim, aparecem um e outro defendendo a exceção contra o ex-presidente; dizendo que ele ‘cansou’, Marco Antonio Vila aponta o beco da aposentadoria para Lula; o que cansa mesmo são esses inimigos de classe

¶

Nos tempos em que eu cobri para o jornal Voz da Unidade, do PCB, as históricas greves dos metalúrgicos de Santo André, São Bernardo, São Caetano e Diadema, na Grande São Paulo, na virada das décadas 1970-1980, lembro que, no estádio de Vila Euclides, durante as assembleias que reuniam cerca de 100 mil operários cada uma, e também fora dele, os trabalhadores diziam: 'Mexeu com o Lula, mexeu comigo". O líder, afinal, corria risco permanente de ser preso e, a certa altura, foi o que ocorreu, tal o incômodo que o desafio representava para o regime militar. Só a cana para segurar seu ímpeto, pensaram, mas isso também não deu certo.

 

 

A ameaça a Lula, agora, vem da bossalidade irresponsável de certos articulistas. Mesmo sob o título de historiadores, como esse Marco Antonio Vila, em artigo em página nobre de O Globo da terça-feira 25, eles pregam a exceção para o ex-presidente da República, tal qual queria o regime militar que Lula, com outros – mas nem todos --, ajudou a derrubar. Vila, por exemplo, tenta jogar Lula no beco da aposentadoria precoce, dizendo que ele já "cansou".

 

 

Cansou o que, a beleza do autor daquele traque? Só se for. A beleza dele e de, lamente-se, uns tantos preenchedores de páginas de jornal e internet com textos que pregam até mesmo o rompimento da legalidade para tirar Lula do cenário político.

 

 

Xará, eu sou do tempo do 'mexeu com Lula, mexeu comigo' – e, no prolongamento da história, a frase que parecia servir somente para aquele momento de enfrentamento se faz, agora, outra vez desafortunadamente, atual, apesar das bençãos da normalidade democrática. Porque outra vez personagens como você e uma turminha passadista querem alijar Lula do processo político. Vai ser sempre isso? Muito chato, repetitivo e desagradável. Isso sim cansa.

 

 

Antes do 'vico' apontado por Vila para Lula, um tecladista de mensagens tortas à direita já havia esperneado, irritadinho, quanto a legítima ação política do ex-presidente, pregando o rompimento constitucional para brecar seus passos e calar sua voz. Não deu para deixar barato e, para quem quiser, aqui vai meu posicionamento àquela altura, em agosto do ano passado, manifestado no espaço aberto do 247 (http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/12350/Reinaldo-Azevedo-o-mais-novo-seguidor-de-Lula-o-Nosso-Guia.htm), para o qual usei como plataforma a Constituição, tal como o professor Delfim Netto fez nesta quarta-feira 26, em artigo no jornal Folha de S. Paulo.

 

 

O apelo patético feito esta semana, num grande jornal, por um historiador, para que Lula vá para casa fazer churrasco e deixe a atividade política, carimba no, digamos, articulista, a marca dos sem classe – no argumento, no estilo e do ponto de vista social. Quem tem perspectiva de classe, olhando o mundo a partir da posição de interesse dos trabalhadores, sabe que Lula representou e representa a salvação contra os demônios do atraso social. Tome-se os números, o que extraem o IBGE, o Ipea, o Caged, o Pnad etc como novo retrato da sociedade brasileira, para se entender melhor o que se quer dizer aqui.

 

 

Quanto a rebater linha por linha o texto pueril, para explicar, por exemplo, que a imagem utilizada pela senadora Marta Suplicy de que Lula é um Deus foi, obviamente, força de expressão representativa da liderança política que ele sempre exibiu, aí já é desnecessário. O chavão de que o leitor é burro nunca foi além de uma imagem igualmente forte empregada por jornalistas para nos obrigarmos a sermos didáticos. Só isso. A fragilidade de 'Adeus, Lula' desponta de per si.

Efeito do mensalão:62% dos brasileiros aprovam Dilma

Chupa, tucanos corruptos! Chupa, Dudu traição.Quem manda no Brasil é o PT.

 

 

Ibope mostra que avaliação positiva do governo da presidente Dilma Rousseff cresceu, passando de 59% em junho para 62% em setembro

 

¶

BRASÍLIA, 26 Set (Reuters) - A avaliação positiva do governo da presidente Dilma Rousseff subiu para 62 por cento em setembro, ante 59 por cento em junho, enquanto sua aprovação pessoal permaneceu estável em 77 por cento, mostrou pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira.

De acordo com o levantamento feito pelo Ibope sob encomenda da Confederação Nacional da Indústria, 29 por cento veem o governo como regular, contra 32 por cento na sondagem anterior, e 7 por cento o classificam como péssimo ou ruim, contra 8 por cento que pensava assim em junho.

O Ibope ouviu 2.002 pessoas em 143 municípios entre os dias 17 e 21 de setembro. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais.

(Reportagem de Jeferson Ribeiro)

IBOPE:Haddad tem 18% e Serra, 17%

 

Serra já era!

O candidato Celso Russomanno (PRB) segue na liderança da corrida eleitoral pela Prefeitura de São Paulo, segundo pesquisa do Ibope publicada nesta terça-feira (25). Russomanno oscilou para 34%, ante os 35% de levantamento anterior, divulgado no dia 13 deste mês. Os candidatos José Serra (PSDB) e Fernando Haddad (PT) oscilaram na margem de erro e seguem tecnicamente empatados, com 17% e 18%, respectivamente. A novidade, porém, é que esta é a primeira vez nas pesquisas do Ibope em que o candidato petista aparece numericamente à frente do tucano. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos.

	127Afif PSD	204Ana Luiza PSTUø	207Anaí Caproni PCOø	125Chalita PMDB	128D’Urso PTBø	197Eduardo Jorge PVø	206Eymael PSDCø	133Giannazi PSOL	126Haddad PT	132Levy Fidelix PRTBø	205Miguel Manso PPLø	122Netinho PC do Bø	124Paulinho PDT	121Russomanno PRB	120Serra PSDB	123Soninha PPS	130Brancos e nulos	131Indecisos
10/05/2012	-	-	-	6%	1%	-	-	1%	3%	0%	-	8%	5%	16%	31%	7%	11%	10%
16/08/2012	-	1%	0%	5%	-	-	0%	1%	9%	0%	0%	-	5%	26%	26%	5%	12%	10%
31/08/2012	-	0%	0%	5%	-	-	0%	0%	16%	0%	0%	-	1%	31%	20%	4%	12%	9%
13/09/2012	-	0%	0%	6%	-	-	0%	1%	15%	0%	0%	-	1%	35%	19%	4%	13%	6%
25/09/2012	-	0%	0%	7%	-	-	0%	1%	18%	0%	0%	-	1%	34%	17%	4%	10%	8%

 

Nas simulações de segundo turno, o candidato do PRB venceria tanto o tucano quanto o petista se a eleição fosse hoje – por 50% a 29% e 50% a 24%, respectivamente.

 

 

O candidato do PMDB, Gabriel Chalita, aparece em quarto lugar, com 7%. Na pesquisa anterior, ele tinha 6%. Já a candidata Soninha (PPS) manteve a mesma pontuação: 4%. Em seguida aparecem empatados Paulinho da Força (PDT) e Carlos Giannazi (PSOL), com 1%. Os demais candidatos não pontuaram. Brancos e nulos somaram 10%. Ainda disseram estar indecisos 8% dos entrevistados.

  

A pesquisa também aferiu o índice de rejeição dos candidatos. 40% dos pesquisados responderam que não votariam de jeito nenhum em José Serra. Na pesquisa anterior, este índice era de 38%. A candidata Soninha tem a segunda maior rejeição, de 17% (era 15% no levantamento de 13 de setembro). Já a rejeição a Fernando Haddad oscilou de 17% para 16%, enquanto a de Gabriel Chalita foi de 9% a 7%.

O Ibope ouviu 1.204 eleitores entre os dias 22 e 24 de setembro. A pesquisa está registrada no TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral) sob o número SP-01138/2012.

Boa noite!

Em defesa do amigo e cidadão José Dirceu

 

Por Ricardo Kotscho

Dez anos atrás, nesta mesma época, todo mundo queria ser amigo de José Dirceu, o coordenador da campanha que dali a alguns dias levaria Lula à sua primeira vitória nas eleições presidenciais.

 

Hoje, é tratado pela maior parte da imprensa como se fosse o inimigo público número um, alguém a ser execrado e combatido de todas as formas, embora ainda lhe restem muitos amigos.

 

Nomeado ministro-chefe da Casa Civil, Dirceu teve papel importante na formação do governo eleito, sem maioria no Congresso Nacional. Discutida durante várias semanas, a aliança com o PMDB, o maior partido no parlamento, não deu certo.

 

Nascem aí, a meu ver, as dificuldades políticas do PT, que três anos depois levariam o partido a ser denunciado no caso do mensalão, dando início ao processo ora sendo julgado pelo Supremo Tribunal Federal.

 

Bem antes, porém, do STF abrir suas portas para colocar em pauta a ação penal 470, José Dirceu já parecia condenado às penas máximas, e ponto _ só não se exigindo a pena de morte porque não consta da nossa legislação.

 

O bombardeio contra Dirceu na opinião pública foi de tal ordem que não podia mais haver nenhuma discussão sobre os autos e as provas constantes do processo.

 

Simplesmente, não se admitia dos ministros do STF outra decisão a não ser condená-lo e mandá-lo para a cadeia, com ou sem provas, quaisquer que fossem os argumentos da defesa.

 

Programado para coincidir com a reta final da campanha eleitoral, o julgamento de José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares na próxima semana é tratado como causa vencida, antes que seja dado o primeiro voto no STF.

 

Dirceu tornou-se o símbolo do PT a ser destruído, mas na verdade o que se busca com a sua condenação é desconstruir a imagem do governo de Lula, aprovado por mais de 80% da população, e do seu partido. No noticiário, nas colunas, nos blogs e nos comentários das redes sociais, virou uma guerra de extermínio, a vingança de quem perdeu o poder em 2002.

 

É nesse clima de esfola e mata que um grupo de artistas, intelectuais e acadêmicos está preparando um documento, que já conta com mais de 200 assinaturas, em defesa de um julgamento que respeite os réus e não ceda ao massacre promovido pelos meios de comunicação.

 

"Não reivindicamos a inocência de ninguém. Mas esperamos que os ministros do STF saibam punir quem tem de ser punido. E inocentar quem tem direito à inocência", diz um dos articuladores do texto, o produtor de cinema Luiz Carlos Barreto, 82 anos, velho amigo do ex-ministro.

 

"Não é um manifesto. É um texto filosófico-doutrinário de cidadãos brasileiros preocupados com a manutenção de alguns direitos constitucionais, sobretudo o direito à presunção da inocência", explicou Barreto a Fabio Brisolla, da 'Folha".

 

"Somos contra a espetacularização do julgamento, o pré-julgamento e a pré-condenação que vem se fazendo publicamente. Esperamos que o julgamento seja feito no tribunal". O nome de José Dirceu nem é citado no texto.

Um dos signatários é o arquiteto Oscar Niemeyer, que disse a "O Globo: "Desde o início há uma campanha contra o José Dirceu. Um exagero". O economista Luiz Carlos Bresser-Pereira, que foi ministro no governo de Fernando Henrique Cardoso, justificou sua adesão ao documento por se tratar de "um texto que fala sobre como se aplicam os princípios de direito em geral, que precisam ser seguidos".

Os autores do documento ainda não decidiram se a mensagem será enviada aos ministros do STF. Entre outros, assinam o texto o compositor e poeta Jorge Mautner, a empresária Flora Gil, mulher de Gilberto Gil, os cineastas Bruno Barreto e Tizuka Yamazaki, o escritor Fernando Morais e o músico Alceu Valença.

Em outras palavras, questões jurídicas e político-eleitorais à parte, o que o documento dos seus amigos reivindica é respeito aos direitos do cidadão José Dirceu.

Ipea: desigualdade nunca foi tão baixa no país

 

Jornal do Brasil

 

 

O presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Marcelo Neri, analisou hoje os dados da Pesquisa Nacional por Amostras de Domicílios (PNADs), divulgados na última sexta-feira, e disse que o Brasil tem hoje o menor nível de desigualdade desde que as estatísticas começaram a ser documentadas, em 1960.

 

 

Neri frisou que a desigualdade ainda é alta no país, mas a queda ocorreu entre a pesquisa de 2009 e a atual.

 

 

“A queda da desigualdade aconteceu durante dez anos consecutivos, sem interrupção, o que é algo inédito. De junho de 2011 a junho de 2012, a desigualdade está caindo tanto quanto estava caindo antes, ou seja, não está desacelerando. Nos últimos 12 meses terminados em junho de 2012 a desigualdade caiu 3,2%, que é uma média muito forte”, acrescentou o presidente do Ipea.

 

 

Ele afirmou que a meta do milênio é diminuir a pobreza à metade em 25 anos, mas o Brasil fez mais que isso, reduziu mais de 50% em dez anos.

 

 

Segundo os dados do PNADs, de 2003 a 2011, 23,4 milhões de pessoas saíram da pobreza – sendo que 3,7 milhões só entre 2009 e 2011.

Álvaro Botox Dias não tem vergonha na cara

Que sujeito mais ordinário esse tal de Álvaro Botox Dias.

 

 

Hoje, durante a sabatina de Teori Zavascki, futuro ministro do Supremo Tribunal Federal, Álvaro Botox Dias, que só gosta de ser garantista quando um tucano corrupto, da laia de Marconi Perillo e Eduardo Azeredo, está sendo acusado, quis constranger o futuro ministro, só que levou um soco com luva de pelica nas fuças cheia de botox.

 

 

Álvaro Botox Dias questionou se Teori Zavascki faz parte da corrente garantista de juízes, aquela que zela pelas garantias do réu, que não permite a condenação do réu sem o contraditório, sem a prova cabal de culpa.

 

 

Ao que Teori Zavascki respondeu:

 

 

 "Eu não gosto muito de rótulos. Ser garantista ou não ser garantista, é tudo uma terminologia. Se ser garantista é assegurar aquilo que está na constituição, eu sou garantista. Acho que todos são garantistas", respondeu o sabatinado. "Eu não sei se sou [garantista], mas tenho me esforçado para garantir aquilo que está na constituição", completou o ministro.

 

 

 

Ui! Doeu a cloaca de Botox Dias.

 

 

Com a resposta, Botox Dias botou o rabinho entre as pernas e foi para o twitter comemorar que dificilmente Teori Zavascki vai ser nomeado antes de outubro.Álvaro Dias é daqueles que acham que o mensalão vai interferir no resultado das eleições., por isso vibrou tanto com a suspensão da sabatina do futuro ministro.

 

 

Eu vou dizer um negócio:Teori Zavascki foi até diplomático, pois se fosse eu arrancaria o botox do cachorro de peruca Álvaro Dias, esse vagabundo safado, meliante de alta periculosidade, escroque de uma figa.

Dilma: "O mundo, em lugar de armas, quer alimentos"

 

Em discurso que abriu a 67ª Assembleia Geral, na sede das Nações Unidas, em Nova York, a presidente criticou as "políticas fiscais ortodoxas e expansionistas"; "Meu país tem feito a sua parte", sublinhou; Dilma também deixou claro que a posição brasileira é de repúdio ao "crescimento do preconceito islamofóbico", atacou o governo da Síria como "maior responsável" pelo caos no país, mas disse que a solução não será militar

 

¶

Com voz firme e ênfase nas frases, a presidente Dilma Rousseff abriu a 67ª Assembleia Geral da ONU atacando duramente as "políticas econômicas ortodoxas", de "expansionismo" das moedas estrangeiras, que promovem uma "guerra cambial" e são calcadas apenas em políticas fiscais e recessivas. Ela disse que tais procedimentos não resolverão a crise e prejudicam a situação dos países emergentes. "Meu país tem feito a sua parte", cravou, acentuando que o Brasil, com sua política econômica, retirou 40 milhões de pessoas na linha da miséria nos últimos dez anos, controlou a inflação e mantém bons níveis de emprego.

 

 

Dilma arrancou aplausos da assembleia por duas vezes. Ao criticar o que vai chamando de "crescimento do precoceito islamofóbico" no mundo e, em seguida, ao dizer que "só uma Palestina soberana atende aos interesses de Israel", sublinhando que o Brasil defende tanto o Estado israelense como o Estado palestino.

 

 

"O multilateralismo está mais forte depois da Rio+ 20", disse Dilma. Pouco antes, ela defendeu uma "reforma urgente" no Conselho de Segurança da ONU, sem, no entanto, reivindicar nominalmente a entrada do Brasil no organismo. Ao tratar de sustentabilidade, a presidente lembrou que o País tem um compromisso firmado contra o desmatamento da Amazônia.

 

 

"O Brasil continua empenhado em trabalhar com seus vizinhos por um ambiente de paz e integração social", discorreu a presidente, a respeito da América Latina. "Nossa região é um bom exemplo para o mundo", disse. "Para nós, a democracia não é um patrimônio imunes a assaltos", disse ela, referindo-se veladamente ao golpe no Paraguai. "Reafirmamos nosso compromisso de manter a região longe de armas de destruição em massa", disse. Nesse ponto, a presidente não se furtou de citar Cuba como vítima de um "anacronismo", o embargo econômico do qual é alvo há muitos anos.

 

 

A presidente elogiou a organização dos Jogos Olímpicos de Londres, disse que a contagem regressiva já começou para o Rio de Janeiro e pediu para que "a chama olímpica ilumine a assembleia geral". Ele sustentou que a ONU deve ser fortalecida. Acrescentou, finalizando, que as soluções negociadas tem de ser antecipar e sobrepor às ações violentas.

 

 

Abaixo, texto de 247 sobre o discurso do presidente dos EUA, Barack Obama:

 

 

247 - O presidente dos EUA, Barack Obama, ocupou a tribuna da Assembleia Geral da ONU fazendo, na prática, um apelo pelo fim das hostilidades contra instalações do país ao redor do mundo. Ele inicou com uma breve biografia do embaixador Cris Stevens, morto durante um ataque à embaixada americana em Bengazhi, na Líbia, duas semanas atrás. "O futuro não pode pertencere àqueles que caluniam o profeta do Islã", disse. Ele lembrou que a liberdade religiosa é garantida nos EUA, assim como a liberdade de expressão. Afirmou que o governo do país não se sente responsável pelo vídeo que foi considerado agressivo pelos muçulmanos, e provou a atual onda de ataques contra instalações americanas. "A queima de uma bandeira americana não promove a educação de uma criança. A queima de uma embaixada não cria um emprego", afirmou. Obama anunciou que os EUA manterão sanções contra a Síria, até o fim do regime do presidente Bashar Al Assad.

 

 

O presidente dos EUA, após defender o Estado de Israel, afirmou que o governo do Irã "vez após vez" falhou em provar que disse que o regime de Teerã financia grupos terrorista ao longo do mundo. "Uma corriuda nuclear no Irã pode provocar a desestabilização de toda a região e tornar nulos os acordos de não proliferação de armas nucleares", pontuou, deixando claro que os Estados Unidos não temerão em agir militarmente. Ressalvou, porém, que "ainda há tempo e espaço" para uma negociação pacífica.

 

 

Obama lembrou que "Osama Bin Laden não existe mais", que os EUA e a Rússia reduziram seus arsenais nucleares e que novas parcerias foram formadas para combater a corrupção. "Tudo isso me dá esperança", disse, para ressaltar que é o povo do mundo que está atuando para melhorar a vida, "como os jovens nas favelas do Rio", citou. "Para cada pessoa zangada que aparece na tevê, há bilhões que estão unidas em um só sentimento".

 

 

Abaixo, texto da Agência Brasil anterior ao inicio do discurso:

 

 

Renata Giraldi _Repórter da Agência Brasil, Brasília - A presidenta Dilma Rousseff será a primeira governante a discursar hoje (25), em Nova York, na abertura da 67ª Assembleia Geral das Nações Unidas (ONU). Ela pretende enviar uma série de mensagens à comunidade internacional, como a busca pelo fim de conflitos, como o da Síria, sem a intervenção militar. Também vai sugerir que os países se empenhem em executar as metas fixadas na Conferência das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20.

 

Dilma pretende ainda defender a necessidade de um esforço conjunto para tentar o reequilíbrio econômico no cenário internacional, atenuando os impactos da crise, principalmente nos países da zona do euro. A presidenta deverá também ressaltar que o Brasil sediará dois grandes eventos esportivos, a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016.
Antes do discurso, a presidenta conversa com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon. O discurso de Dilma deve ocorrer por volta das 10h (horário de Brasília). Ontem (24), ela se reuniu com o presidente da Comissão Europeia, o português José Manuel Durão Barroso.

 

De acordo com Durão Barroso, eles conversaram sobre os impactos da crise econômica internacional na zona do euro e as medidas em discussão para conter esses efeitos, as possibilidades de ampliação do comércio entre o Brasil e a União Europeia, além de uma cúpula que ocorrerá no próximo ano em Brasília.

 

A presidenta chegou anteontem (23), de manhã, a Nova York. Nos últimos dias, o único compromisso oficial foi com Durão Barroso. Dilma se dedicou a finalizar o texto para o discurso de hoje. Ela viajou acompanhada pela filha Paula e por seis ministros.

 

 

No discurso hoje, a presidenta deverá reiterar a necessidade de respeitar a soberania interna e a ordem democrática - referências que dizem respeito diretamente à Síria e ao Paraguai. Na Síria, Dilma deverá defender o fim da violência, a busca da paz por meio do diálogo, o respeito aos direitos humanos e a não intervenção militar.

 

Dilma deverá, mais uma vez, apoiar o direito de a Palestina ser um Estado autônomo. Ela deve mencionar a necessidade de buscar um acordo de paz entre palestinos e israelenses por meio de negociações.

 

No âmbito regional, a presidenta deve ressaltar que atualmente na América Latina a integração está diretamente relacionada ao respeito à democracia. É uma referência à necessidade de preservar a ordem democrática, algo que os líderes latino-americanos suspeitam que não ocorreu no Paraguai durante a destituição do então presidente Fernando Lugo, em 22 de junho.

 

Brasil 247

 

Edição: Graça Adjuto

Mensalão: julgamento do STF pode não valer

 

LUIZ FLÁVIO GOMES 25 de Setembro de 2012

A decisão do Supremo vai ser revisada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, com eventual chance de prescrição de todos os crimes, em razão de, pelo menos, dois vícios procedimentais seríssimos que a poderão invalidar fulminantemente

¶

Muitos brasileiros estão acompanhando e aguardando o final do julgamento do mensalão. Alguns com grande expectativa enquanto outros, como é o caso dos réus e advogados, com enorme ansiedade. Apesar da relevância ética, moral, cultural e política, essa decisão do STF – sem precedentes - vai ser revisada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, com eventual chance de prescrição de todos os crimes, em razão de, pelo menos, dois vícios procedimentais seríssimos que a poderão invalidar fulminantemente.

 

 

O julgamento do STF, ao ratificar com veemência vários valores republicanos de primeira linhagem - independência judicial, reprovação da corrupção, moralidade pública, desonestidade dos partidos políticos, retidão ética dos agentes públicos, financiamento ilícito de campanhas eleitorais etc. -, já conta com valor histórico suficiente para se dizer insuperável. Do ponto de vista procedimental e do respeito às regras do Estado de Direito, no entanto, o provincianismo e o autoritarismo do direito latino-americano, incluindo, especialmente, o do Brasil, apresentam-se como deploráveis.

 

 

No caso Las Palmeras a Corte Interamericana mandou processar novamente um determinado réu (na Colômbia) porque o juiz do processo era o mesmo que o tinha investigado anteriormente. Uma mesma pessoa não pode ocupar esses dois polos, ou seja, não pode ser investigador e julgador no mesmo processo. O Regimento Interno do STF, no entanto (art. 230), distanciando-se do padrão civilizatório já conquistado pela jurisprudência internacional, determina exatamente isso. Joaquim Barbosa, no caso mensalão, presidiu a fase investigativa e, agora, embora psicologicamente comprometido com aquela etapa, está participando do julgamento. Aqui reside o primeiro vício procedimental que poderá dar ensejo a um novo julgamento a ser determinado pela Corte Interamericana.

 

 

Há, entretanto, um outro sério vício procedimental: é o que diz respeito ao chamado duplo grau de jurisdição, ou seja, todo réu condenado no âmbito criminal tem direito, por força da Convenção Americana de Direitos Humanos (art. 8, 2, h), de ser julgado em relação aos fatos e às provas duas vezes. O entendimento era de que, quem é julgado diretamente pela máxima Corte do País, em razão do foro privilegiado, não teria esse direito. O ex-ministro Márcio Thomaz Bastos levantou a controvérsia e pediu o desmembramento do processo logo no princípio da primeira sessão, tendo o STF refutado seu pedido por 9 votos a 2.

 

 

O ministro Celso de Mello, honrando-nos com a citação de um trecho do nosso livro, atualizado em meados de 2009, sublinhou que a jurisprudência da Corte Interamericana excepciona o direito ao duplo grau no caso de competência originária da corte máxima. Com base nesse entendimento, eu mesmo cheguei a afirmar que a chance de sucesso da defesa, neste ponto, junto ao sistema interamericano, era praticamente nula.

 

 

Hoje, depois da leitura de um artigo (de Ramon dos Santos) e de estudar atentamente o caso Barreto Leiva contra Venezuela, julgado bem no final de 2009 e publicado em 2010, minha convicção é totalmente oposta. Estou seguro de que o julgamento do mensalão, caso não seja anulado em razão do primeiro vício acima apontado (violação da garantia da imparcialidade), vai ser revisado para se conferir o duplo grau de jurisdição para todos os réus, incluindo-se os que gozam de foro especial por prerrogativa de função.

 

No Tribunal Europeu de Direitos Humanos é tranquilo o entendimento de que o julgamento pela Corte Máxima do país não conta com duplo grau de jurisdição. Mas ocorre que o Brasil, desde 1998, está sujeito à jurisprudência da Corte Interamericana, que sedimentou posicionamento contrário (no final de 2009). Não se fez, ademais, nenhuma reserva em relação a esse ponto. Logo, nosso País tem o dever de cumprir o que está estatuído no art. 8, 2, h, da Convenção Americana (Pacta sunt servanda).

 

 

A Corte Interamericana (no caso Barreto Leiva) declarou que a Venezuela violou o seu direito reconhecido no citado dispositivo internacional, "posto que a condenação proveio de um tribunal que conheceu o caso em única instância e o sentenciado não dispôs, em consequência [da conexão], da possibilidade de impugnar a sentença condenatória." A coincidência desse caso com a situação de 35 réus do mensalão é total, visto que todos eles perderam o duplo grau de jurisdição em razão da conexão.

 

 

Mas melhor que interpretar é reproduzir o que disse a Corte: "Cabe observar, por outro lado, que o senhor Barreto Leiva poderia ter impugnado a sentença condenatória emitida pelo julgador que tinha conhecido de sua causa se não houvesse operado a conexão que levou a acusação de várias pessoas no mesmo tribunal. Neste caso a aplicação da regra de conexão traz consigo a inadmissível consequência de privar o sentenciado do recurso a que alude o artigo 8.2.h da Convenção."

 

 

A decisão da Corte foi mais longe: inclusive os réus com foro especial contam com o direito ao duplo grau; por isso é que mandou a Venezuela adequar seu direito interno à jurisprudência internacional: "Sem prejuízo do anterior e tendo em conta as violações declaradas na presente sentença, o Tribunal entende oportuno ordenar ao Estado que, dentro de um prazo razoável, proceda a adequação de seu ordenamento jurídico interno, de tal forma que garanta o direito a recorrer das sentenças condenatórias, conforme artigo 8.2.h da Convenção, a toda pessoa julgada por um ilícito penal, inclusive aquelas que gozem de foro especial."

 

 

Há um outro argumento forte favorável à tese do duplo grau de jurisdição: o caso mensalão conta, no total, com 118 réus, sendo que 35 estão sendo julgados pelo STF e outros 80 respondem a processos em várias comarcas e juízos do país (O Globo de 15.09.12). Todos esses 80 réus contarão com o direito ao duplo grau de jurisdição, que foi negado pelo STF para outros réus. Situações idênticas tratadas de forma absolutamente desigual.

 

 

Indaga-se: o que a Corte garante aos réus condenados sem o devido respeito ao direito ao duplo grau de jurisdição, tal como no caso mensalão? A possibilidade de serem julgados novamente, em respeito à regra contida na Convenção Americana, fazendo-se as devidas adequações e acomodações no direito interno. Com isso se desfaz a coisa julgada e pode eventualmente ocorrer a prescrição.

 

 

Diante dos precedentes que acabam de ser citados parece muito evidente que os advogados poderão tentar, junto à Comissão Interamericana, a obtenção de uma inusitada medida cautelar para suspensão da execução imediata das penas privativas de liberdade, até que seja respeitado o direito ao duplo grau. Se isso inovadoramente viesse a ocorrer – não temos notícia de nenhum precedente nesse sentido -, eles aguardariam o duplo grau em liberdade. Conclusão: por vícios procedimentais decorrentes da baixíssima adequação da eventualmente autoritária jurisprudência brasileira à jurisprudência internacional, a mais histórica de todas as decisões criminais do STF pode ter seu brilho ético, moral, político e cultural nebulosamente ofuscado.

 

 

Luiz Flávio Gomes, 54, é doutor em direito penal, fundou a rede de ensino LFG, foi promotor de justiça (de 1980 a 1983), juiz (1983 a 1998) e advogado (1999 a 2001). Seu site: www.professorlfg.com.br

Rui Falcão aponta 'chegada' do partido nas capitais na reta final

O presidente nacional do PT, Rui Falcão, disse ver um crescimento do partido nas capitais no último mês da campanha eleitoral e afirmou que a sigla irá ampliar o número de prefeituras neste ano.

 

 

Ele esteve nesta segunda-feira (24) em Porto Alegre para participar de atos de campanha de candidatos do partido no Estado.

 

 

Segundo Falcão, a "tônica dos colunistas [da imprensa]" até duas semanas atrás era dizer que o partido só liderava as intenções de voto em Goiânia.

 

 

"Só agora começa a haver um reconhecimento nacional do crescimento do PT", disse, citando capitais como João Pessoa, Rio Branco, Cuiabá, Salvador e Fortaleza.

 

 

Ele afirmou ainda que o partido é de "chegada" e a militância vai provocar reviravolta em cidades como Porto Alegre, onde o candidato do PT está apenas em terceiro lugar.

 

 

Questionado sobre efeitos do julgamento do mensalão na campanha do PT, Falcão disse que, segundo pesquisas internas do partido, o caso teve consequências apenas na candidatura em Osasco (Grande SP).

 

 

Na cidade, o deputado João Paulo Cunha, já condenado no processo no Supremo Tribunal Federal, renunciou à candidatura.

 

 

Ele afirmou ainda que a estratégia dos candidatos para tratar de ataques é "discutir os problemas das cidades" e não entrar no "jogo de baixaria" dos adversários.

 

 

"O uso político [do processo do mensalão] é permanente. Mas, se vai ter resultado, é outra questão". (FELIPE BÄCHTOLD)Folha

Haddad empata com Serra em SP, segundo pesquisa Vox Populi

 

 

A Folha está com medo que a Polícia Federal devasse o Datafolha, por isso publica esta pesquisa, que é a mais consetânea com a realidade.Haddad já pode preparar o terno da posse.Zé Bolinha de papel já era.

Pesquisa Vox Populi divulgada pelo "Jornal da Band" nesta segunda-feira (24) aponta o petista Fernando Haddad empatado em segundo lugar com o tucano José Serra na disputa pela Prefeitura de São Paulo.

 

 

Na pesquisa feita entre 19 e 21 de setembro, Haddad subiu de 14% no levantamento em agosto para 17% das intenções de voto. Já o candidato do PSDB passou de 22% para 17%.

 

 

A liderança continua com Celso Russomanno (PRB), que passou de 31% para 34% das intenções de voto.

 

 

Segundo o Vox Populi, o candidato do PMDB, Gabriel Chalita, aparece em quarto lugar, com 5% das intenções de voto, mesmo número do levantamento anterior.

 

 

Soninha Francine (PPS) passou de 4% para 2%, Paulinho da Força (PDT) foi de 2% para 1% e Levy Fidelix (PRTB) passou de 0% para 1%.

 

 

Carlos Giannazi (PSOL), Ana Luiza (PSTU), Anaí Caproni (PCO), Eymael (PSDC) e Miguel Manso (PPL) não alcançaram 1% dos votos.

 

 

O número de votos brancos e nulos é de 10%. Os eleitores que não sabem ou não responderam somam 13%.

 

 

A pesquisa ouviu 2.000 pessoas e foi registrada na Justiça Eleitoral com o número SP-01066/2012. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

 

 

ESPONTÂNEA

 

 

Na pesquisa espontânea, Russomanno aparece com 30%, seguido por Haddad e Serra, com 15% das intenções de voto cada.

 

 

Chalita tem 4%, Soninha, 2% e Levy Fidelix, 1%. Os demais candidatos somam juntos 1% das intenções de voto.

 

 

O número de votos brancos e nulos é de 10%. Os eleitores que não sabem ou não responderam somam 22%.

 

 

Sobre a rejeição, Serra passou de 32% na pesquisa de agosto para 39% neste levantamento.

 

 

Haddad aparece em segundo lugar, com 12% --antes ele tinha 11%. Russomanno oscilou dois pontos e agora tem 7% de rejeição.

 

 

Soninha e Levy Fidelix aparecem com 5% de rejeição. Paulinho da Força tem 3%. Eymael e Chalita somam 2%. Miguel Manso registra 1%. Anaí Caproni, Ana Luiza e Carlos Giannazi não pontuaram.

 

 

Os eleitores que disseram que poderiam votar em qualquer um dos candidatos somam 9%. Os que não votariam em nenhum deles são 7%. Não sabe ou não responderam somam 8%.