As mulheres vêm travando uma longa e heróica batalha pelo reconhecimento de seus direitos sociais, econômicos e políticos no Brasil. Só poderemos afirmar que vivemos em uma sociedade moderna, avançada e justa quando, entre outras questões relevantes, estiverem derrotados todos os nossos ranços machistas e patriarcais e as mulheres desfrutarem de condição de igualdade com os homens em todos os setores.
Infelizmente, na eleição presidencial brasileira, que deveria representar um momento de avanço também nesse sentido, estamos testemunhando um retrocesso na luta pela afirmação dos direitos da mulher, provocado por uma campanha moralista, conservadora, de fundo religioso, que manipula a fé das pessoas por propósitos estritamente eleitoreiros.
A questão do aborto e, consequentemente, de um direito da mulher, virou bandeira eleitoral da campanha de José Serra, que viu no tema uma oportunidade de encurralar a adversária, que, até por sua condição de gênero, é mais sensível à questão.
Não que as posições dos dois candidatos, ao menos em tese, sejam muito antagônicas. Quando foi ministro da Saúde, Serra normatizou a realização do aborto na rede pública nos casos previstos em lei e distribuiu a pílula do dia seguinte, mecanismo contraceptivo considerado equivalente ao aborto por entidades religiosas.
O candidato tucano sabe muito bem que descriminalizar o aborto não é promovê-lo e sim mudar o tratamento legal que recebe para que mulheres que precisem e desejem fazê-lo possam ter segurança para tanto. Significa acabar com as barbeiragens de clínicas clandestinas, cujas consequências aumentam os gastos do SUS, garantir o atendimento público e reduzir a mortalidade materna que deriva de mais de um milhão de abortos que ocorrem anualmente no país.
Mas Serra viu na campanha religiosa movida contra Dilma por ter se posicionado pela descriminalização do aborto uma oportunidade de virar um jogo que lhe é desfavorável e não hesitou em abraçar a causa conservadora, mesmo que à custa da luta histórica das mulheres. Antes do primeiro turno, sua mulher, Mônica Serra, foi às ruas dizer que Dilma era favorável a "matar criancinhas". Nem Geraldo Alckmin, o candidato da Opus Dei, derrotado por Lula em 2006, foi tão longe no moralismo e no terror.
Ao assumir tal papel, a mulher de Serra revela-se uma tremenda carola, que realmente acha que a descriminalização do aborto é uma operação mata criancinhas, ou apenas se alia ao jogo oportunista do marido. Mônica Serra, aliás, faz o protótipo da mulher à moda antiga, submissa, que só aparece na campanha para atacar o Bolsa Família e espalhar inverdades, enquanto ouve calada os conselhos públicos do marido-candidato a seu vice de que amante "tem que ser uma coisa discreta".
Como se nota, os prejuízos que a campanha de Serra acarreta à questão da mulher no Brasil vão além do tema pontual do aborto e enveredam pelo comportamental. Na sua atual propaganda na televisão, o tucano utiliza uma atriz, sentada em uma poltrona dentro de casa, com óculos pendurado ao pescoço, para questionar as ligações de Dilma com a ex-ministra Erenice Guerra. É o modelo da dona de casa, na acepção negativa do termo. É o tipo da mulher que não trabalha, não tem opinião própria, e puxa um fuxico, "de mulher para mulher", para levantar as suspeitas. Só faltaram os bobs na cabeça.
As mulheres no Brasil tiveram que conquistar o direito à educação, pois a lei só lhes dava acesso ao ensino fundamental e não a uma formação completa. E quando isso se tornou um direito, enfrentaram a reprovação de uma sociedade que achava que o lugar da mulher era em casa, cuidando da família e dos filhos. Depois, obtiveram o direito ao voto, inicialmente só concedido com autorização dos maridos, e que se tornou pleno e obrigatório no pós-guerra, em 1946.
Com o passar do tempo, foram à luta para exercer suas profissões, enfrentando os preconceitos, os baixos salários e a remuneração desigual. Na Constituinte de 1988, homens e mulheres aparecem finalmente em condição de igualdade em direitos e obrigações. O governo Lula cria, logo em seu primeiro dia, a Secretaria Especial de Mulheres para efetivação de políticas públicas de gênero, e, em 2006, aprova a Lei Maria da Penha, considerada uma das mais avançadas do mundo no enfrentamento da violência contra a mulher, geralmente praticada no próprio lar.
Os benefícios do Bolsa Família são entregues preferencialmente às mulheres, pois considera-se que administram melhor os recursos. O protagonismo da mulher se espalha em todos os campos. Elas conquistam a liberdade. Escolhem se e com quem querem viver ou casar e se desejam ou não ter filhos.
E na primeira vez em que duas mulheres são candidatas à Presidência surge a ameaça do retrocesso em suas conquistas históricas. Concepções religiosas são válidas, mas não podem tolhir o avanço da sociedade brasileira. Este é um estado laico. A questão da descriminalização do aborto, tema que Lula acabou excluindo do Programa Nacional de Direitos Humanos, justamente por pressões religiosas, poderia evoluir com Dilma presidente, mas talvez nem vá mais diante da campanha moralista que se montou contra ela. Poderá ser uma oportunidade histórica perdida. E quem mais a sentirá, literalmente na carne, serão as mulheres brasileiras. Mair Pena Neto, Direto da Redação.
9 comentários:
O CAMINHO DA CALÚNIA
por Tony Chastinet
do Blog Escrevinhador: http://www.rodrigovianna.com.br/
Recebi ontem à noite um daqueles e-mails nojentos e anônimos, que estão circulando na internet, com calúnias contra a candidata Dilma Roussef. Decidi gastar alguns minutos para tentar identificar os autores. Consegui, e repasso abaixo as informações sobre os autores da baixaria – incluindo as fontes da pesquisa.
Há um e-mail circulando na internet com o seguinte título: “Candidatos de esquerda”. Na mensagem há uma série de calúnias contra Dilma, e o pedido para se votar no Serra. Também recomenda a leitura do site www.tribunanacional.com.br.
Entrei na página e de cara me deparei com aquela foto montada da Dilma ao lado de um fuzil. Uma verdadeira central de calúnias ligada à extrema direita. Vejam uma amostra neste link http://www.tribunanacional.com.br/v2/editorial/a-terrorista/.
O e-mail foi enviado para minha caixa postal na noite de domingo. O remetente é um tal de Ingo Schimidt (ingo@tribunanacional.com.br). O site está registrado na Fapesp em nome do “Círculo Memorial Octaviano Pinto Soares”.
Essa associação tem CNPJ (026.990.366/0001-49), está localizada na SCRN, 706-707, Bloco B, Sala 125, na Asa Norte, em Brasília. O responsável pelo site chama-se Nei Mohn. Em uma pesquisa superficial na internet, descobre-se que ele foi presidente da “Juventude Nazista” em 1968. Era informante do Cenimar e suspeito de atos de terrorismo na década de 80 (bombas em bancas de jornais e outros atentados feitos pela tigrada da comunidade de informações). Também foi investigado por falsificar o jornal da Igreja Católica, atacando religiosos que denunciavam torturas, assassinatos e desaparecimentos
... CONTINUA
Fala terror !
Veja só que interessante no blog do Rodrigo Viana: boateiro na internet contra Dilma tem nome e sobrenome.
O e- mail saiu da extrema direita. O jornalista Tony Chastinet fez uma pesquisa minuciosa sobre a origem de um desses e-mails caluniosos.Vale a pena conferir e repassar para o maior número de pessoas e instituições possíveis. À luta companheiros.Sem trégua!
Fala Terror!
O blog do Rodrigo Viana está mostrando que a origem de um dos e-mails contra Dilma tem nome e sobrenome. Vale a pena conferir.
Gilvan,
O Nassif hoje postou um texto magnífico que ajuda a entender a psicologia de massa dos fascistas brasileiros e o delicadíssimo momento que estamos vivemos: o progresso e o futuro (PT) ou a falência total (PSDB):
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-psicologia-de-massa-do-fascismo-a-brasileira
E o Rodrigo Vianna descobriu quem está por trás dos e-mails caluniosos contra Dilma:
http://www.rodrigovianna.com.br/plenos-poderes/boateiro-tem-nome-e-sobrenome-email-contra-dilma-partiu-de-gente-ligada-a-extrema-direita.html
Espero que após as eleições se faça algo para controlar melhor os ímpetos dessa IMPRENSA CORRUPTA que mostrou suas garras como nunca antes havia feito de forma tão cruel contra uma MULHER.Condenam a justiça do Irã contra o apedrejamento,mas a maneira como vem agindo,criando factóides contra a DILMA não deixa de ser um tipo de apedrejamento.A imprensalona e seus jornalistas amestrados tem se comportado em suas manchetes e editoriais tendenciosos de maneira a influir na consciência do povo brasileiro em prol do distribuidor do BOLSA IMPRENSA.
sou professor de história e trabalho com paródias em sala de aula, falta humor na nossa campanha que torne a comparação entre os dois projetos mais leve e divertida, mirando no nordeste e para responder o apoio do dominguinhos ao serra aí vai minha contribuição para a campanha da dilma: cante como o xote de luiz gonzaga:
QUE DIFERENÇA DA MULHER PRO HOMEM TEM
ESPERA AÍ QUE VOU DIZER MEU BEM
É QUE O HOMEM TEM TUCANO NO PEITO
TEM PASSADO CABELUDO E A MULHER NÃO TEM
ACONTECEU NUM DIA DE MANHÃ
FH PRIVATIZOU E O SERRA TAMBÉM
E A PETROBRAS
FICOU TODA DESMANTELADA
VENDERAM NOSSA VALE E ELETROBRAS TAMBÉM
A MULHER TEM COMPROMISSO
TÁ COM LULA TÁ COM O POVO
DEFENDENDO A FAMÍLIA
E TEM MUITA INTELIGÊNCIA
JÁ AQUELE HOMEM
DEIXOU SÃO PAULO SEM JEITO
SE FOR REPARA DIREITO
É DITADOR SEM PACIÊNCIA...
Seu Terror, me desculpe o assunto off-topic, mas nem tanto off-topic assim.
Mesmo Dilma aparendo na frente nas 3 recentes pesquisas, não me sinto tranquila.
Voto declarado em pesquisa não quer dizer voto depositado em urna.
Meu grande receio neste momento é o elevado indice de abstenção no Nordeste.
Sugestão:
Candidatos do nordeste, aliados da Dilma e que foram eleitos no primeiro turno precisam investigar o porque de tanta abstenção. Precisam fazer uma campanha maciça não só convidando para comícios com Lula e pedindo apoio para Dilma.
O que precisa ser pedido efetivamente, é que o povo COMPAREÇA ÀS URNAS, que tirem documentos oficiais nestes dias que antecedem a votação.
Carteira de Trabalho, por exemplo, sai na hora.
Se no segundo turno conseguirmos abaixar esses altos indices de abstenção no Nordeste, a eleição da Dilma estará garantida. Se não conseguirmos, podem ligar o alerta.
Essa igreja católica é muito cínica, mulher vítima de estupro e ou que corram risco de vida não podem abortar (é pecado). Gostaria de saber o nome que a igreja católica dá aos milhares de padres que abusam sexualmente de crianças e só são transferidos de paróquia e não são punidos?
Cadê o Lula pô??o Lula sumiu!! a Dilma poderia ser o tasso,o mercadante qualquer um.o Lula é que o centro da questão.Partiu pro embate quando o jogo tava fácil,e se recolheu quando o caldo engrossou.não sei qual é a tatica,sera que Lula deixou o futebol de lado e passou a acreditar na tatica suicida do basquete? tenta uma cesta de 3 pontos a 2s do fim? e ser der aro?ou Lula vai a campo (ou a quadra) agora ou o jogo que parecia ganho pode zicar.
Postar um comentário