Daqui a pouco aparece qualquer imbecil para botar nas costas do PT mais um delito cometido no governo de vendilhão FHC.
A Justiça Federal empurrou para dentro da biografia do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), já apinhada de contenciosos, mais uma sentença.
Paulinho da Força, como o deputado é conhecido, foi condenado por “improbidade administrativa”.
Terá de pagar, junto com outros quatro réus, multa de cerca de R$ 1 milhão. Por determinação do juiz João Batista Machado, o dinheiro vai às arcas da União.
Como se trata de decisão da primeira instância do Judiciário, Paulinho ainda pode recorrer da sentença.
Deve-se o lote de informações ao repórter Fausto Macedo. Ele conta que o processo envolve a aplicação de R$ 2,85 milhões em verbas públicas.
Dinheiro liberado à Força Sindical, em 2000, sob FHC, pelo programa Banco da Terra. Destinava-se à compra de uma fazenda chamada Ceres.
A propriedade tem 302 hectares. Fica na cidade paulista de Piraju. O objetivo era o de assentar famílias de trabalhadores rurais.
O Ministério Público Federal constatou que houve sobrepreço no negócio. O imóvel estava avaliado em R$ 1,29 milhão. Coisa de R$ 4,29 mil por alqueire.
Pagou-se pela fazenda bem mais: R$ 2,3 milhões –ou R$ 7,51 mil por alqueire. Apurado o malfeito, a Procuradoria protocolou na Justiça uma denúncia.
Paulinho não é o único réu do processo. Mas mereceu menção especial. Segundo a Procuradoria, houve um "esquema de atos fraudulentos”.
Atos “orquestrados pelo corréu Paulo Pereira, presidente da Força Sindical e coordenador da Unidade Técnica do Banco da Terra, responsável pela operacionalização do Programa da Fazenda Ceres".
No trecho em que impôs o pagamento de multa a Paulinho e outros quatro, a sentença do juiz João Batista anota: "Considero que não foi mínima a ofensividade...”
“...E o grau de culpabilidade foi elevado pois os recursos superfaturados deixaram de ser aplicados em favor dos trabalhadores rurais que seriam assentados na fazenda".
O magistrado determinou que o valor da multa (R$ 1 milhão) “deverá deverá ser atualizada...”
“...Para não perder seu caráter punitivo, além de representar desestímulo à prática de condutas ilegais".
O revés saiu barato para Paulinho. Autor da denúncia, o procurador da República Célio Vieira de Souza pedia um castigo maior.
Queria que Paulinho e os demais acusados fossem condenados a restituir à União todo o dinheiro usado na compra da Fazenda.
Mais: o procurador havia requerido a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos dos réus por 10 anos. O juiz não concordou.
Afora a multa, Paulinho foi proibido pelo magistrado de contratrar com o poder público por cinco anos.
Nesse período, o presidente da Força Sindical fica impedido de receber do Estado, ainda que por meio de pessoa jurídica, benefícios ou incentivos fiscais.
Não fosse a possibilidade de revisão da sentença em instâncias superiores, seria um alívio para a Viúva. Josias Tucano de Souza.
9 comentários:
Já tem gente colocando os feito do governo Lula ao ex-presidente FHC!!! Como diria Eduardo Guimarães: o artilheiro reserva foi quem fez o gol!!!!
Antônio, esse pessoal é ridículo.
Seu Terror
A força Sindical infelizmente para os seus filiados tem uma origem das mais suspeitas. Corre o boato que ela teria sido criada por politicos de direita financiada por empresas contrárias ao Lula lá no século passado. A historia confirma essa suspeita pelo apoio que esse cidadão, que eu doravente me recuso a pronunciar seu nome, desempenhou desde a sua fundação até o primeiro turno de 2006 contra o Lula. Agora que ele faz parte da base aliada é que vem fazendo campanha a favor contudo nunca esconde sua verdadeira origem.
Nunca fui com a cara desse cidadão e olha que era só intuição feminina , agora fico mais firme nas minhas convicções.
O sindicato no qual sou filiada é ligada a CUT, pois essa tem uma origem no trabalhador e foi o Lula que a constituiu, de vez em quando alguns de seus diretores pisa na bola, mas perfeita só Deus. Espero que eles fiquem mais atentos a manipulação da Força Sindical. Esse ano eles cairam na manipulação espero que daqui por diante não caiam mais.
Muita atenção minha gente tem muito mais lobo em pele de cordeiro do que a gente imagina.
Ana, esse cara nunva me enganou, e a mim, como você bem diz, não interessa se ele está ou não na base de apoio A Dilma.
Esse cara é grosso, mal educado, atrevido, arrogante e estúpido.
Ele vai pra onde o vento do interesse o leva.
Nunca gostei dele, acho ele muito grotesco. Ele quer ser igual a Lula, mas jamais será, não tem carisma nem competência.
A maioria dos dirigentes das centrais sindicais são pelegos do Governo. Principalemte os da CUT, que traíram, juntamente com o ex-presidente Lula, os aposentados do RGPS que ganham acima de um piso. Na votação do salário mínimo para R$ 545,00, na Câmara Federal, a CUT sequer esteve presente para contestar aqueles míseros R$ 35,00 concedidos ao salário mínimo.
Antigamente, quando estava na oposição, a CUT colocava na imprensa os nomes dos parlamentares que votavam contra os trabalhadores. Os deputados federais do PT votaram contra o valor de R$ 560,00 para o salário mínimo, proposto pela oposição, e a favor do de R$ 545,00 enviado pelo Governo.
A CUT, simplesmente, emudeceu.
J. Araújo,
Antes de vir "choramingar" e acusar as pessoas, procure se informar!!! Procure saber, por exemplo, de quanto foram os "aumentos" que o FHC-boca-de-suvaco deu ao mínimo, e comapare-os aos dados pelo Presidente Lula!!! Garanto que vc se surpreenderá!!! Sou aposentada e lhe digo: prefiro mil vezes os aumentos do presidente Lula e da Presidenta Dilma!!!
Concordo, sra Vera. O Ex-51, hoje uísque importado, concedeu reajustes maiores ao salário mínimo do que o seu antecessor FHC.
Acontece que o Ex-51, hoje uísque importado, é considerado, pelos aposentados do RGPS, que ganham acima do piso, um grande farsante - juntamente com todos os políticos do PT.
A sra. deve ganhar um salário mínimo - ou é masoquista - como aposentada do RGPS, pois está satisfeita com os reajustes dados ao piso salarial concedido pelo Governo, isto é, o INPC anual, mais 100% da média do crescimento do PIB dos dois anos anteriores, e apenas o INPC, anual, às aposentadorias do RGPS pagas acima do piso.
Como os benefícios das aposentadorias do RGPS, de prestação continuada, não podem, por lei, ser inferiores a um salário mínimo, todos os aposentados, que ganham o salário acima mencionado, são beneficiados por essa política salarial do Governo.
O mesmo não podemos dizer das aposentadorias do RGPS acima do piso. Estas, recebem, de reajuste anual, a inflação medida pelo INPC. Este, em 2010, foi de 6,47%, mas o Governo aplicou um índice aleatório de 6,41%, roubando os aposentados em 0,06%, afirmando que não vai repor essa diferença; faz parte do corte orçamentário do Governo. Quanta maldade, meu Deus!
E tem gente que ainda prefere a política salarial concedida pelo ex-presidente Lula e pela Dilma Rousseff. Felizmente, é uma excessão; não a regra.
Para concluir. As perdas salarias das aposentadorias do RGPS, pagas acima de SM - em relação ao salário mínimo -, no Governo FHC, foram de 18,77%; no do Governo Lula, de 42,75%.
A CUT está muda. Não diz nada sobre o roubo de 0,06% aplicado sobre os salários dos aposentados. Alguém pode explicar?
Sr. J. Araújo,
Não foi apenas ao mínimo que os reajustes de Lula foram superiores aos de FGAGAC-boca-de-suvaco!!!
Recebo aproximadamente 4 mínimos e posso lhe garantir: mesmo que o índice dado às aposentadorias superiores ao mínimo, seja menor, ainda é MELHOR que as ESMOLAS dadas por seu guru, o FGAGAC-maconheiro-uisqueiro-cafajeste e vendilhão-da-Pátria!!! VIVI e ainda VIVO sob o jugo dos demo-tucanalhas, e não quero vê-los nem pelas costas!!
Postar um comentário