Sinto nojo desse cidadão. Num país com instituições fortes, não acovardadas, esse ministro já teria sido exonerado do STF, a bem do serviço público. Esse cara é um verdadeiro câncer em metástase. Pior:ninguém faz nada para contê-lo.
O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar
Mendes, que assume nesta semana a presidência do Tribunal Superior
Eleitoral, afirma que a presidente Dilma Rousseff perdeu a capacidade de
governar e que, por isso, ela não deve recorrer à Justiça para se
manter no cargo.
"O que me parece é que esse processo é muito doloroso para o País,
porque isso gera muita instabilidade e causa enorme insegurança. Era
preciso que pessoas com responsabilidade política fizessem essa análise.
Aqui não é uma disputa de defesa de direitos subjetiva, nós estamos
falando de condições objetivas de governabilidade. É isso que eu acho
que precisa ser avaliado, não acho nenhum demérito, em nenhuma
circunstância, que autoridades que já não têm mais condições de exercer
razoavelmente as suas atividades, por exemplo, abram espaço para que a
vida institucional tenha prosseguimento", diz ele em entrevista à
jornalista Isadora Peron (aqui).
Para ele, Dilma, ao não alcançar os votos para barrar o impeachment
na Câmara, "perdeu a capacidade de governar". "Todo mundo sabe que com
172 votos na Câmara já não se governa. Tendo em vista dados objetivos,
essa reclamação é de todo improcedente. A mim me parece que querer
debitar a um órgão de perfil judicial o resultado de desastres políticos
é indevido. Eu também já defendi no plenário do Supremo que não faz
sentido vir aqui ao tribunal resolver problema de falta de votos no
Parlamento. Não somos nós que podemos resolver esse tipo de situação.
Ninguém sobrevive na esfera política com liminar do Supremo, seria uma
interferência indevida inclusive no processo democrático", afirma.
Gilmar condena a tese de que o impeachment é golpe e critica a
atuação do advogado-geral da União José Eduardo Cardozo. "Também o
ministro Cardozo tem de fazer uma avaliação, porque ele não é um
advogado privado da presidente da República, ele também é uma pessoa com
responsabilidade de guarda das instituições como advogado-geral da
União. Nesse sentido, também não pode fazer recursos de caráter
procrastinatório. Ele já veio várias vezes ao Supremo, fez sustentação
oral, não colheu êxito e continua com o discurso do golpe. Então o
Supremo está coonestando o golpe? A mim me parece que isso é impróprio.
Enquanto retórica política se compreende, mas, partindo de um jurista,
isso é deplorável, lamentável", diz.
Sobre a ação que corre no TSE contra a chapa Dilma-Temer, o novo
presidente do órgão sinaliza que as contas da presidente e do vice podem
ser separadas. "Até aqui o TSE não fez separação, a princípio ele
entende que a chapa é incindível. Essa é a jurisprudência. Mas nós temos
um caso em que se discutiu uma situação peculiar, e o debate pode ser
útil para iluminar as reflexões. Esse caso foi o do governador de
Roraima Ottomar Pinto, em que foi aberta uma ação e, no curso do
processo, o governador veio a falecer. O processo, no entanto,
prosseguiu contra o vice, mas o tribunal chamou a atenção para que os
atos que levariam à cassação de mandato tinham sido praticados pelo
então titular da chapa, então fez-se uma atenuação de responsabilidade, e
esse é um tema que nós vamos ter que analisar se esta questão for
colocada", afirma.
Por Beatriz Bulla e Talita Fernandes, de Brasília
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu decisão liminar (provisória) para soltar o ex-presidente da Assembleia Legislativa do Mato Grosso José Riva, conhecido como maior ficha-suja do País, preso nesta quarta-feira com base em decreto prisional da 7ª Vara Criminal de Cuiabá (MT).
Na terça-feira da semana passada, a 2ª Turma do Supremo havia decidido pela soltura do ex-deputado. A decisão se deu por empate na Corte, com dois votos a favor de Riva. Durante o julgamento colegiado, o voto do ministro Gilmar Mendes foi decisivo para a soltura de Riva. Contudo, o ex-presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso foi novamente levado à prisão nesta quarta-feira, 1, o que fez com que a defesa do ex-deputado recorresse ao Supremo contra o novo decreto de prisão.
No entendimento de Gilmar Mendes, a decisão da justiça local de Cuiabá revela uma “aparente tentativa” de negar cumprimento à decisão do Supremo. “Três dias depois do julgamento colegiado, foi utilizada investigação em andamento, referente a fatos anteriores ao primeiro decreto prisional, para fundar a nova prisão. Por óbvio, a concessão de ordem de habeas corpus não imuniza contra decretos ulteriores de prisão, baseados em outros crimes. Ainda assim, a discordância do magistrado quanto a ordem não autoriza novo decreto, incompatível com os fundamentos da decisão do Tribunal”, escreveu o ministro em decisão da noite desta quarta-feira.
Para o advogado de Riva, Rodrigo Mudrovitsch, “houve um gritante descumprimento de uma decisão do Supremo Tribunal Federal”. Ele argumentou que quando a magistrada decretou a nova prisão, “externou explicitamente que discordava do argumento da soltura da semana passada e usou os mesmos fundamentos para decretar uma nova prisão”, disse.
Embora o relator do pedido de habeas corpus seja o ministro Teori Zavascki, o novo pedido de liberdade foi endereçado nominalmente a Gilmar Mendes. De acordo com o advogado de Riva, Rodrigo Mudrovitsch, isso ocorreu porque foi dele o voto que permitiu a soltura do ex-deputado. Mudrovitsch já atuou como advogado de Gilmar Mendes e é professor do Instituto de Direito Público (IDP), em Brasília. Na semana passada, ao serem questionados sobre se a relação de advogado e parte entre Mudrovitsch e o magistrado, ambos negaram que haja qualquer conflito de interesses.
O Caso. Riva foi preso em fevereiro deste ano, acusado de ter desviado mais de R$ 60 milhões com supostas compras em papelarias na Assembleia. Ele responde a mais de 100 ações na Justiça por corrupção e improbidade.
O esquema teria ocorrido entre 2005 a 2009 e envolvia fornecedores de papel e material de máquinas impressoras.
De acordo com investigadores, em apenas um ano empresas de fachada venderam mais de 30 mil toners à Assembleia Legislativa de Mato Grosso que, na época, contava com apenas 150 impressoras. Além do caso, Riva já havia sido preso no ano passado, quando foi deflagrada a Operação Ararath, por suposto envolvimento em esquema de lavagem de dinheiro. Ele passou três dias no Complexo da Papuda, em Brasília, e depois foi solto por decisão do Supremo Tribunal Federal.
Gilmar Mendes dá liminar para soltar maior ficha suja do País
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu decisão liminar (provisória) para soltar o ex-presidente da Assembleia Legislativa do Mato Grosso José Riva, conhecido como maior ficha-suja do País, preso nesta quarta-feira com base em decreto prisional da 7ª Vara Criminal de Cuiabá (MT).
Na terça-feira da semana passada, a 2ª Turma do Supremo havia decidido pela soltura do ex-deputado. A decisão se deu por empate na Corte, com dois votos a favor de Riva. Durante o julgamento colegiado, o voto do ministro Gilmar Mendes foi decisivo para a soltura de Riva. Contudo, o ex-presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso foi novamente levado à prisão nesta quarta-feira, 1, o que fez com que a defesa do ex-deputado recorresse ao Supremo contra o novo decreto de prisão.
No entendimento de Gilmar Mendes, a decisão da justiça local de Cuiabá revela uma “aparente tentativa” de negar cumprimento à decisão do Supremo. “Três dias depois do julgamento colegiado, foi utilizada investigação em andamento, referente a fatos anteriores ao primeiro decreto prisional, para fundar a nova prisão. Por óbvio, a concessão de ordem de habeas corpus não imuniza contra decretos ulteriores de prisão, baseados em outros crimes. Ainda assim, a discordância do magistrado quanto a ordem não autoriza novo decreto, incompatível com os fundamentos da decisão do Tribunal”, escreveu o ministro em decisão da noite desta quarta-feira.
Para o advogado de Riva, Rodrigo Mudrovitsch, “houve um gritante descumprimento de uma decisão do Supremo Tribunal Federal”. Ele argumentou que quando a magistrada decretou a nova prisão, “externou explicitamente que discordava do argumento da soltura da semana passada e usou os mesmos fundamentos para decretar uma nova prisão”, disse.
Embora o relator do pedido de habeas corpus seja o ministro Teori Zavascki, o novo pedido de liberdade foi endereçado nominalmente a Gilmar Mendes. De acordo com o advogado de Riva, Rodrigo Mudrovitsch, isso ocorreu porque foi dele o voto que permitiu a soltura do ex-deputado. Mudrovitsch já atuou como advogado de Gilmar Mendes e é professor do Instituto de Direito Público (IDP), em Brasília. Na semana passada, ao serem questionados sobre se a relação de advogado e parte entre Mudrovitsch e o magistrado, ambos negaram que haja qualquer conflito de interesses.
O Caso. Riva foi preso em fevereiro deste ano, acusado de ter desviado mais de R$ 60 milhões com supostas compras em papelarias na Assembleia. Ele responde a mais de 100 ações na Justiça por corrupção e improbidade.
O esquema teria ocorrido entre 2005 a 2009 e envolvia fornecedores de papel e material de máquinas impressoras.
De acordo com investigadores, em apenas um ano empresas de fachada venderam mais de 30 mil toners à Assembleia Legislativa de Mato Grosso que, na época, contava com apenas 150 impressoras. Além do caso, Riva já havia sido preso no ano passado, quando foi deflagrada a Operação Ararath, por suposto envolvimento em esquema de lavagem de dinheiro. Ele passou três dias no Complexo da Papuda, em Brasília, e depois foi solto por decisão do Supremo Tribunal Federal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário