sexta-feira, 31 de janeiro de 2014

Helena Chagas era a Secom “foca”



Por Davis Sena Filho — Blog Palavra Livre

HELENA CHAGAS: BYE!  BYE!
Helena Chagas, à frente da Secretaria de Comunicação (Secom) da Presidência da República, comportou-se como uma jornalista “foca” — a Secom “foca”. Não por ser profissionalmente uma “foca”, como são chamados os jornalistas em início de carreira, mas, sobretudo, por parecer uma “foca” de apresentação circense, a bater palmas enquanto o circo pega fogo e ela se omite e se afasta do processo de embate, a tocar lira e a não responder à altura aos ataques sistemáticos ao Governo trabalhista nos três anos que chefiou a Secom.

A Secretaria é um órgão estratégico para qualquer governo e sempre deveria ser ocupada por quem tem discernimento para perceber os acontecimentos políticos e, principalmente, coragem para enfrentar uma imprensa de negócios privados e controlada por meia dúzia de famílias bilionárias e extremamente conservadoras, que tratam, arbitrariamente, o Brasil de 200 milhões de habitantes e que é a sexta economia do mundo em grandeza como os quintais das casas delas.

Há muito tempo a atuação da jornalista Helena Chagas é questionada pelo PT, por seus políticos eleitos e também pelos seus militantes. Nunca, em momento algum, a Secom tratou como rotina a ser cumprida o fato de mostrar as realizações do Governo trabalhista, bem como rebater, sem demora e com firmeza, as acusações e denúncias contra o Governo do qual Helena Chagas participou.

Diga-se de passagem, acusações e denúncias muitas vezes infundadas, além de notícias repercutidas em off e declarações da oposição de direita, que, invariavelmente, considera quaisquer questões ou problemas a serem resolvidos em um “Deus nos acuda”, cujo propósito é desgastar a imagem do Governo, da presidenta Dilma Rousseff, do PT e, consequentemente, sabotar os programas sociais, alguns tidos como referências em âmbito internacional, porque o que vale para a imprensa familiar e alienígena é a luta política, que vai ter seu ápice em outubro deste ano quando o povo brasileiro vai às urnas escolher o político que vai sentar na cadeira da Presidência da República.

Helena Chagas não é uma profissional fraca ou incompetente. Contudo, não é talhada para ocupar um cargo e exercer uma função que requer, antes de tudo, descompromisso com a mídia corporativa, de mercado, que, inquestionavelmente, quer pautar e pauta autoridades da República, a começar por alguns juízes do STF e TJ, promotores do MPF, parlamentares do Senado e da Câmara e até mesmo políticos que ocupam cargos no Executivo e que, por conveniência, cumplicidade e medo, fazem o jogo dos magnatas bilionários de imprensa, que lutam, sem dar trégua, para que a direita brasileira retorne ao poder federal.

A ministra Helena Chagas se conduziu, a meu ver, de maneira pusilânime e acanhada, no que diz respeito à sua atuação como chefe de Comunicação Social do Governo trabalhista. E mais do que isto: jamais defendeu o Governo como deveria fazê-lo, ou seja, rebater e responder a qualquer acusação e denúncia feita pela oposição liderada pelo PSDB, pelo Ministério Público Federal e principalmente pela imprensa empresarial, que no passado apoiou não somente um golpe de estado, bem como foi aliada constante dos cinco presidentes generais que governaram, ilegalmente, este País em um longo período de 21 anos.

Acontece que Helena Chagas é “filha” da imprensa dos barões, particularmente o jornal O Globo e sempre teve, o que não é um pecado, boas relações com o sistema midiático hegemônico e que há mais de dez anos atua e age como um verdadeiro partido político, defensor dos interesses da Casa Grande, das grandes corporações privadas estrangeiras e de governos dos países considerados desenvolvidos, notadamente os Estados Unidos.

A jornalista Helena Chagas compôs com o sistema midiático empresarial e nunca o enfrentou quando era necessário. Ponto! Afinal, ela pertence a um governo cuja comunicação social não consegue ampliar suas realizações para repercuti-las em todo o Brasil. Simplesmente a maioria da sociedade que elege os mandatários trabalhistas, a exemplo de Lula e Dilma, não tem acesso à informação, no que concerne saber e compreender o que está a ser realizado no Brasil em termos de obras em geral e infraestrutura, em particular, além de os inúmeros programas sociais, que são um sucesso, serem desconstruídos pela mídia de caráter golpista, que, incessantemente, luta para que o Brasil não seja independente e que seu povo não conquista a emancipação.

Nunca compreendi o porquê de o PT e de muitos de seus líderes terem a necessidade de flertar com a direita ou com gente pertencente ao sistema, ao establishment, como é o caso de Helena Chagas e de muitos outros que se aproximaram dos trabalhistas e dos socialistas, mas que, no fundo, apenas queriam poder e fama ou talvez apenas ocupar cargos ou dar opiniões para sanarem os vazios de seus orgulhos e vaidades.

Eu defendo o PT, porque acredito em seu programa de Governo e projeto de País. Ponto! Não que o PT não cometa erros, equívocos e que até mesmo alguns de seus membros tenham cedido à tentativa de fazer malfeitos. A questão não é esta. O que me chama a atenção é que o PT ainda cede ao status quo e se envolve com pessoas que não estão dispostas a defender o programa apresentado pelos petistas ao grande e nobre povo brasileiro, a nossa verdadeira elite, porque chique e trabalhador e livre de ter a alma colonizada e com complexo de vira-lata, como acontece com os ricos e a classe média tradicional deste País.

Helena Chagas tão somente se omitiu e atuou como “dama” de companhia da presidenta Dilma Rousseff e não como uma assessora que está no cargo para defender o Governo. Não brigou, não lutou, não respondeu à altura, não divulgou as incontáveis obras e os programas sociais e, sobretudo, não rebateu, de pronto, as acusações — as injustas, e muito menos se dispôs responder, com determinação e firmeza, as muitas denúncias vazias da imprensa golpista, no que concerne a acusar autoridades de cometerem crimes e, depois de algum tempo, ficar comprovado que tal acusado não cometeu delitos, porém, teve sua imagem manchada e sem direito a dar uma resposta contundente através da mídia de seus detratores. Isto aconteceu e esses fatos são inquestionáveis, pois verdadeiros.

Pelo contrário, quando alguém do Governo trabalhista ou setores importantes da sociedade civil falavam em criar uma nova Lei para os Meios de Comunicação, como aconteceu na Argentina, além de existir nos Estados Unidos e na Inglaterra, Helena Chagas sempre fez ouvidos moucos, porque compromissada com o sistema midiático privado, já que foi funcionária com cargo de chefia nas Organizações(?) Globo, bem como em outras empresas as quais ela sempre tratou com pão de ló e com uma paciência que até o Jó, personagem bíblico, a perderia.

A verdade é que a jornalista Helena Chagas não fez o que deveria fazer. Entretanto, a culpa por isto ter acontecido é mais da presidenta Dilma Rousseff do que propriamente da chefe da Secom, que afirmou que vai deixar o cargo em março. Espera-se que o novo titular da Pasta seja um profissional que defenda o Governo trabalhista com rapidez e mostre o Brasil que a imprensa elitista se recusa a mostrar. Para isto, tem de mostrar coragem. Já era tempo e hora de haver mudanças.

Aproximam-se as eleições, que vão ser muito duras e vão mobilizar a direita como ela nunca se mobilizou antes. Os conservadores estão fora do poder há 12 anos e só em pensar em perder de novo outra eleição para os trabalhistas sentem calafrios e o desespero toma conta de suas esperanças de voltar no tempo e, consequentemente, edificar um País do sonho de nossas “elites” herdeiras da escravidão e proprietárias das casas grandes, que é o de desconstruir o que foi feito e, por sua vez, construir um Brasil VIP, portanto, para poucos e a ter como vocação o retrocesso. É isso aí.

Desfazendo um equívoco histórico



No ano de 2008, no auge da eleição municipal, publiquei uma postagem aqui criticando, até mesmo com palavras inapropriadas, quiçá por força da disputa eleitoral bem acirrada, uma decisão do juiz Drº Nilson Nery, juiz da 7ª Vara Cível da Capital, na qual cassara o registro de candidatura do então candidato João da Costa(PT-PE).

Recentemente foi enviado pelo Juiz Nilson Nery uma decisão que beneficiou João da Costa naquela famosa disputa entre o ex-prefeito do Recife e o ex-deputado Maurício Rands, no ano de 2012.

Referida decisão é a prova concreta que o Drº Nilson Nery desempenha seu cargo com isenção, fato esse difícil de encontrar no momento atual.

Digo mais:enganei-me redondamente ao criticar a decisão do juiz Nilson Nery.No meu entendimento atual, o mencionado juiz prestou um enorme serviço ao povo do Recife ao cassar a candidatura de João da Costa.O povo do Recife não merecia João da Costa como prefeito.Uma pena que o TRE cassou a decisão.

Uma pena também que o povo do Recife elegeu um outro prefeito, Geraldo Júlio, que vai no mesmo caminho de João da Costa.Daqui a pouco vai ter uma eleição aqui no Recife para eleger quem foi o pior.

Por fim, faço isso porque achei injusta a crítica. O Drº Nilson Nery não pediu, em nenhuma linha do e-mail enviado a mim, direito de resposta.

MP ajuíza ação contra DEMO corrupto


Brasília - O Ministério Público Federal (MPF) no Distrito Federal ajuizou nesta sexta-feira, 31, 14 ações contra o ex-senador Efraim Morais (DEM-PB) e outros 50 funcionários "fantasmas" nomeados por ele na época que comandou a Primeira Secretaria do Senado, entre 2006 e 2009. A 6ª Vara Federal do DF vai analisar a acusação dos procuradores que pedem, também, a devolução de mais de R$ 6 milhões pagos aos apadrinhados, parentes e cabos eleitorais.

As investigações do MPF apontam que dos 86 servidores nomeados para alguma função no órgão do Senado, apenas 22 tinham endereço no Distrito Federal e Entorno na época. "Os demais, mesmo lotados em área administrativa do Senado, residiam fora de Brasília, a maioria na Paraíba, Estado que elegeu o então senador".
Segundo a Procuradoria, parte dos funcionários nomeados por Efraim Morais admitiu exercer atividades típicas de cabo eleitoral e ter sido contratada por força de contatos políticos e amizade. Alguns dos depoentes confessaram, ainda, conforme o MPF, não exercer nenhum tipo de serviço de caráter público, atuando apenas em favor do ex-senador. Houve quem nem sequer soubesse que estava lotado como servidor do Senado.
O Ministério Público diz ter apurado, também, que alguns nomeados eram empregados em empresas privadas ou funcionários públicos de outros órgãos públicos. Os 50 funcionários que o MPF chama de "fantasmas" foram separados em 14 ações, de acordo com a relação que tinham com o ex-senador ou com as atividades que desempenhavam.
A reportagem tentou contato nos telefones do ex-senador, que atualmente comanda a Secretaria de Infraestrutura da Paraíba, mas Efraim Morais recusou as chamadas. Em outubro, a Justiça determinou o bloqueio de R$ 750 mil em bens de Morais, acusado de ter causado danos ao patrimônio ao deslocar, para seu gabinete, funcionários de um programa de inclusão digital do Legislativo, o Interlegis. A decisão também proibiu o ex-parlamentar de transferir recursos para terceiros.

Tucano está chateado porque militantes do PT fizeram vaquinha para pagar as multas de Delúbio e Genuino



O tucano de bico empenado Jutahy Magalhães, cujo pai foi um dos próceres da UDN e depois da ARENA, dizendo-se chateado porque Delúbio Soares e Genuíno receberam doações para pagar a multa imposta por Joaquim Barbosa disparou:

"É um deboche e um acinte como os petistas estão tratando e aprontando com a sociedade repassando um milhão e oitocentos mil reais para os condenados do mensalão por crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e peculato. Ou seja, é muito dinheiro arrecado de forma rápida e suspeita. O valor arrecadado já está acima das multas", disse Jutahy.

Bobagem, mané.Os recursos foram arrecadados legalmente, até este blogueiro sujo doou alguns trocados para os companheiros.Portanto, não tem nada de ilegal na doação, tudo foi feito conforme manda a lei.

Tem mais. não tem nada de acinte.Quem doou os recursos é porque confia na honestidade dos beneficiários.Certamente se Delúbio e Genuíno fossem corruptos ninguém doaria recursos para eles.Jamais eu doaria.Corrupto, para mim, seja petista ou não, tem que ir para cadeia.

Esse tucano do bico empanado deve estar chateado porque os companheiros dele não vão fazer a mesma coisa com Eduardo Azeredo, o pai do mensalão.Problema do tucano Eduardo Azeredo.


A missão de Thomas Traumann

:


Thomas Traumann foi uma excelente aquisição para a Secom.
Trabalhamos juntos na Época em meados dos anos 2 000. Thomas é um jornalista competente e um homem de caráter.
Fazia, na revista, uma das seções mais lidas: Filtro. Como o nome diz, era uma filtragem das notícias mais importantes da política. (O espírito dela está presente em nosso Essencial.)
Eu era diretor editorial, e minha divisa era: “um olho na revista e outro no site”. Thomas, com seu Filtro, era a representação disso.
Na edição semanal, você tinha ali o principal do mundo político no papel. Diariamente, pela internet, você se informava por Thomas.
O mundo político acompanhava-o. Lembro que uma vez Serra, então forte candidato à presidência, nos contou que uma de suas leituras obrigatórias era o Filtro de Thomas.
Ele chega à Secom sob uma cínica desconfiança da mídia.
(...)
Colunistas que reproduzem o pensamento patronal estão criticando a nomeação de Thomas.
Reinaldo Azevedo – que tem uma velha obsessão por mim – é um deles.
É até engraçado. Quando dirigiu uma revista a favor do PSDB, Azevedo recebeu mensalões do governo paulista na forma de anúncios. Nem isso foi suficiente para salvar a publicação.
(leia a íntegra no Diário do Centro do Mundo

A mídia amiga e a pesquisa da Vox Populi no Recife



A mídia amiga pernambucana não trata o prefeito Geraldo Júlio(PSB-PE) da mesma forma como tratou os governos dos petistas  João Paulo e João da Costa.João Paulo e João da Costa comeram o pão que o diabo amassou com a mídia pernambucana, principalmente com o blogueiro Jamildo Melo, do Jornal do Comércio.

Já em relação ao prefeito Geraldo Júlio, aliado do rei de Pernambuco, a história é outra.Até em pesquisa eleitoral a mídia amiga infla a aprovação do referido prefeito.É incrível como a mídia bajula o prefeito.

Foi o que fez Jamildo Melo no dia de ontem.


Foi divulgada uma pesquisa ontem pelo Vox Populi que mostra os seguintes números:


32% dos recifenses o avaliam Geraldo Júlio como um bom prefeito e 7% o avaliam como ótimo.

17% dos recifenses avaliam a gestão do boneco de ventríloquo como ruim(9%) e péssima(8%).


Já 43% dos recifenses avaliam o governo Geraldo Júlio como REGULAR.


Pois bem.Mesmo com números tão claros, Jamildo Melo publicou no seu blog que 82% dos recifenses aprovam o governo Geraldo Júlio.Ora, como assim? Que mágica é essa? Até agora ninguém entendeu como Jamildo Melo chegou a esse número.A conta não fecha.E fecha, como disse um leitor do blog, se somar o numero de ótimo, bom, e regular.Neste caso, é forçoso dizer que 60% desaprovam Geraldo Júlio, é só somar o número de ruim, péssimo e regular.

Mas não é só Jamildo que deu uma forcinha na aprovação de Geraldo Júlio.O site Brasil 247 seguiu o mesmo caminho do bom, velho e amigo Jamildo Melo.

Segundo o Brasil 247, 43% dos recifenses aprovam a gestão Geraldo Júlio.Assim, como Jamildo, o Brasil 247 entende que o cidadão que diz que o prefeito é REGULAR está aprovando ele.

Ah! é bom que se diga que tanto o blog de Jamildo quanto o Brasil 247 recebem recursos públicos(via publicidade) do governo do Estado de Pernambuco e da Prefeitura do Recife.Não preciso dizer mais nada.


quinta-feira, 30 de janeiro de 2014

Governo Eduardo é aprovado por 50% dos recifenses. Dilma tem aprovação de 45%, diz Vox Populi

Oi, Eduardo não vive dizendo que tem 90% de aprovação?
Teresa Maia/DP/D.A.Press
Teresa Maia/DP/D.A.Press
O governo de Eduardo Campos (PSB), para a maioria dos recifenses, é bom, segundo pesquisa Vox Populi, divulgada nesta quinta-feira, com exclusividade, pela Band.
Ao todo, 37% dos entrevistados escolheu esta alternativa. Outros 13% consideram atuação de Campos ótima. Na soma, 50% consideram a gestão positiva.
...
Já o governo Dilma Rousseff, segundo a mesma pesquisa, foi apontado por 35% dos recifenses avalia a atuação de Dilma como boa. Outros 10% acham o governo ótimo. No total, 45% consideram a gestão positiva.
Na capital pernambucana foram ouvidos 400 eleitores entre os dias 17 e 19 de janeiro. A margem de erro da pesquisa é de 4,9% para mais ou para menos.

Site para ajudar Delúbio Soares arrecada R$ 1 milhão.Os coxinhas piram.





O site criado para arrecadar doações e ajudar Delúbio Soares pagar a multa do mensalão arrecadou mais de R$ 1 milhão até esta quinta-feira (30). Somente nesta quinta, quase R$ 600 mil caíram na conta destinada às doações.

Os R$ 1.013.657,26 arrecadados equivalem a mais do dobro do que Delúbio precisava. Ele foi condenado a pagar multa de R$ 466.888,90. O prazo para que ele faça o depósito no Fundo Penitenciário Nacional se encerra amanhã.

Assim como aconteceu com Genoino, o excedente –ou parte dele– deverá ser doado para o próximo petista que criar um site.

O beneficiário desta doação será José Dirceu. Segundo o coordenador do setorial jurídico do PT, Marco Aurélio Carvalho, a página para receber doações para o ex-ministro já está pronta. Ela será colocada no ar assim que Dirceu foi notificado oficialmente.

O ex-ministro, que cumpre pena de 7 anos e 11 meses no Complexo Penitenciário da Papuda, foi condenado, à época do julgamento, em 2012, a pagar multa de R$ 676 mil.

Já Delúbio Soares recebeu autorização da Justiça para trabalhar na CUT (Central Única dos Trabalhadores), em Brasília, onde atua como assessor da direção nacional da entidade.


A página "Solidariedade a Delúbio Soares" foi criada no último dia 21, após o site "Parceiros da família Genoino" ter arrecadado uma quantia superior à necessária para pagar a multa de R$ 667,5 mil, à qual o ex-presidente do PT havia sido condenado. Folha.


Bomba! O vídeo que pode derrubar Joaquim Barbosa!



O Cafezinho - Prestem atenção nesse vídeo. Nele, Joaquim Barbosa fala inúmeras inverdades, além de seus ataques de praxe aos direitos dos réus.
É uma votação de 12 de maio de 2011. Julga-se exatamente se o STF deve liberar ou não os autos do Inquérito 2474 a alguns réus da Ação Penal 470. Barbosa vinha mantendo o Inquérito 2474 em sigilo desde que o recebeu, em março de 2007. No início de 2011, vazou uma pequena parte à imprensa, e vários réus da Ação Penal 470 solicitam ao STF para terem acesso à íntegra do inquérito, que tem 78 volumes. Barbosa, então relator da Ação Penal 470, recusa, e o caso vai a votação. Ao final, Barbosa vence, com ajuda de Ayres Brito, que desempata a votação.
Barbosa afirma que inquérito 2474 trata de outros réus e assuntos não relacionados ao mensalão petista.
Mentira.
O relatório do Inquérito 2474 trata dos réus que também estão na Ação Penal 470, como Marcos Valério e seus sócios, e Henrique Pizzolato e Gushiken. E traz documentos, logo em suas primeiras páginas, dos pagamentos Banco do Brasil à DNA, referentes às campanhas da Visanet. Ora, o pilar do mensalão foi o suposto desvio de recursos da Visanet, no total de R$ 74 milhões, para a DNA, sem a correspondente prestação de serviços. Como assim o Inquérito 2474 trata de assuntos diferentes?
Barbosa diz que a Polícia Federal tomou cuidado para "não apurar, no Inquérito 2474, nada que já esteja sendo apurado na Ação Penal 470″.
Mentira.
No inquérito 2474, um dos documentos mais analisados é o Laudo 2828, que investiga o uso dos recursos Visanet, que é o tema principal da Ação Penal 470.
Celso de Mello dá uma belíssima aula sobre a importância, para a defesa, de conhecer todos os autos que possam lhe ajudar. E vota contra o relator, em favor do pedido dos réus.
Barbosa se posiciona, como sempre, como um acusador impiedoso e irritado, sem interesse nenhum em dar mais espaço à defesa.
Observe ainda que Celso de Mello dá sutis estocadas irônicas na maneira "célere" com que Barbosa toca esse processo (a Ação Penal 470), "em particular". Ou seja, Mello praticamente acusa Barbosa de patrocinar um julgamento de exceção.
Celso de Mello alerta que a manutenção de sigilo para documentos que poderiam ajudar os réus constitui um "cerceamento de defesa".
Barbosa agiu, como sempre, como um inquisidor implacável e medieval. Ayres Brito e Luis Fux, para variar, votam alinhados à Barbosa.
É inacreditável que o Supremo Tribunal Federal (STF), um lugar onde supostamente todas as garantias individuais deveriam ser asseguradas aos cidadãos perseguidos pelo Estado, de repente se transfigurou num tribunal de exceção, de perfil inquisitorial, no qual os direitos da defesa foram tratados, sistematicamente, como meras "chicanas", "postergações inúteis".
Todas as regras foram quebradas, mil exceções foram criadas, para se condenar sumariamente.
Nesse vídeo, temos a prova de que Barbosa agiu deliberadamente para cercear direitos à defesa. Isso é o pior crime que um juiz da suprema corte pode cometer, e que justifica um pedido de impeachment.
Entretanto, se pode verificar no vídeo o nervosismo de Barbosa para afastar qualquer possibilidade de trazer as informações do inquérito 2474 para dentro dos debates.
Celso de Mello lembra, então, que o plenário ainda estava na fase de apurações, e que portanto era o momento adequado para enriquecer o debate com mais informações, ao que Barbosa responde, com sua prepotência de praxe, que a fase de investigação estava "quase no final". Como quem diz: "não me atrapalhe, quero terminar logo esse circo; vamos condenar logo esses caras os mais rápido possível; temos que dar satisfação à Rede Globo." 


Da redação, com informações do Cafezinho.

Menor desemprego da história deste país é trunfo para reeleição de Dilma. Chora, demotucanos!


Nenhum dos presidentes que tentaram a reeleição experimentou resultado tão positivo no setor mais sensível da economia; em 1998, Fernando Henrique Cardoso conseguiu seu segundo mandato cavalgando índice de 7,8% do ano anterior; Lula venceu pela segunda vez em 2006 saboreando a criação de 2,1 milhões de empregos um ano antes, com taxa de 8,4%; agora, Dilma parte para o ano decisivo de sua gestão tendo realizado o menor desemprego em 11 anos, com desocupação de 5,4% em 2013; tecnicamente, ela é a candidata do pleno emprego, um verdadeiro trunfo de ouro

A presidente Dilma Rousseff fará sua caminhada para tentar a reeleição em outubro exibindo um trunfo especial. Entre os outros dois presidentes que tentaram e conseguiram se reeleger, ela é que pode exibir a menor taxa de desemprego no ano anterior à disputa eleitoral. Para o tucano Fernando Henrique Cardoso, em 1998, e o petista Lula, em 2006, o tema do emprego foi central em suas campanhas. Eles puderam mostrar resultados positivos em suas respectivas primeiras gestões. Quanto a Dilma, o mesmo tende a acontecer, com a diferença de que os números que ela pode exibir são ainda mais confortáveis.
No ano da reeleição de FHC, a taxa de desemprego medida pelo IBGE atingiu 9,0% e experimentou altas pelos quatro anos seguintes. Porém, o resultado que foi mais discutido foi o do ano anterior ao pleito, quando o índice foi de 7,8%, o menor dos três períodos anteriores. Demonstrou, para efeitos políticos, que o governo gerenciava uma economia que criava empregos.
Lula, ao partir, em 2006, para a eleição de seu segundo mandato, pode comemorar a criação de 2,1 milhões de novos empregos em 2005. Isso representou uma elevação de 2,4% na taxa de ocupação de mão de obra. Fazendo da criação de empregos o principal mote de sua campanha, Lula chegou lá.
Agora é a vez de Dilma. 2014 começa sob o signo da tensão na economia mundial, mas o número consolidado do desemprego em 2013 a favorece sobremaneira. A taxa de 5,4% apurada pelo IBGE como consolidado do ano passado é a menor desde o início da série histórica do IBGE, 11 anos atrás. Mesmo que neste ano haja uma retração no mercado de trabalho, ninguém está apostando numa debaclê completa. Nem mesmo os mais pessimistas. Isso significa que, no mínimo, há a chamada gordura para queimar.
A partir de agora, com o resultado do desemprego de 2013 apresentado oficialmente pelo IBGE, Dilma poderá se apresentar, sem medo de ser contestada, como a presidente que conduziu o País a uma posição, tecnicamente, de pleno emprego. Este será um tema central para o debate sobre a sua reeleição.Brasil 247

Decisão inédita julga proibição de maconha inconstitucional e traficante é absolvido


FHC deve estar feliz da vida.

Sentença contesta a Lei de Drogas e portaria do Ministério da Saúde.

43
No Distrito Federal, o juiz Frederico Ernesto Cardoso Maciel absolveu um homem preso em flagrante por traficar 52 trouxas de maconha. Maciel julgou inconstitucional a proibição da droga. A decisão foi publicada em outubro de 2013, mas, no último dia 16, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal resolveu analisar a apelação do Ministério Público (MP) em relação a sentença.
A decisão de Maciel se fundamenta no princípio de que a Lei de Drogas, de 2006, não lista quais entorpecentes são proibidos. A competência de elaborar essa relação foi passada ao Ministério da Saúde (MS). O juiz julgou incompleta a portaria ministerial de 1998 que indica quais substâncias são consideradas ilícitas, incluindo o tetraidrocarbinol (THC), substância encontrada na folha de maconha.
Segundo Maciel, o ministério deveria justificar a razão de incluir o THC da erva na listagem. O juiz tamém afirma que o MS deveria esclarecer a escolha das substâncias da lista F da portaria, que inclui a da maconha.
"A Portaria 344/98, indubitavelmente um ato administrativo que restringe direitos, carece de qualquer motivação por parte do Estado e não justifica os motivos pelos quais incluem a restrição de uso e comércio de várias substâncias, em especial algumas contidas na lista F, como o THC, o que, de plano, demonstra a ilegalidade do ato administrativo", afirmou Maciel, na sentença.
"Soa incoerente o fato de outras substâncias entorpecentes, como o álcool e o tabaco, serem não só permitidas e vendidas, gerando milhões de lucro para os empresários dos ramos, mas consumidas e adoradas pela população, o que demonstra também que a proibição de outras substâncias entorpecentes recreativas, como o THC, são fruto de uma cultura atrasada e de política equivocada e violam o princípio da igualdade, restringindo o direito de uma grande parte da população de utilizar outras substâncias", continua.
O MP denunciou o réu, Marcus Vinicius Pereira Borges, devido ao flagrante em 30 de maio, em que ele foi encontrado com 52 trouxas de maconha ao entrar no Complexo Penitenciário de Papuda (DF). Na ocasião, Borges faria uma visita a um detendo. A droga estava escondida no estômago dele.
"Isso abriu um precedente para discutir a legalidade da maconha. Eu achei a decisão muito bonita e muita fundamentada. Ele sabe o que está falando", diz o advogado do acusado, Jurandir Soares de Carvalho Júnior.
Fonte: Bem Paraná

quarta-feira, 29 de janeiro de 2014

Lewandowski anula punição e pede urgência para trabalho de Dirceu



O juiz-tucano deve estar uma arara.Bem feito! Quem manda fazer merda.

BRASÍLIA - O presidente interino do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, determinou nesta quarta-feira, 29, à Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal que analise com urgência o pedido de trabalho externo feito pelo ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, preso em Brasília desde novembro por causa do envolvimento com o esquema do mensalão.

Com a decisão desta quarta, Lewandowski tornou sem efeito despacho assinado na semana passada pelo juiz Mario José de Assis Pegado que havia ordenado a suspensão por pelo menos 30 dias da análise do pedido de autorização para que José Dirceu comece a trabalhar num escritório de advocacia.
A medida havia sido tomada pelo magistrado com o objetivo de apurar suspeitas de que, mesmo preso, o ex-ministro teria utilizado um aparelho celular na Papuda. De acordo com o magistrado, se o fato fosse verdadeiro, poderia configurar falta disciplinar grave, impossibilitando a concessão de benefícios como o trabalho externo.
No seu despacho, Lewandowski disse que os elementos de prova à disposição da VEP dão conta de que os setores competentes do sistema prisional concluíram que os fatos imputados a Dirceu não existiram.
"Ante o exposto, determino ao Juízo da Vara de Execuções Penais doDistrito Federal que analise, fundamentadamente, o pedido de trabalho externo formulado nestes autos, observada a urgência que as normasconstitucionais e ordinárias aplicáveis à espécie exigem", afirmou Lewandowski.AE.

PSDB diz que é escândalo emprestar a Cuba. Esqueceram de perguntar por que FHC emprestou

29 de janeiro de 2014 | 18:09 Autor: Fernando Brito
fhcfidelchavez
O PSDB não dá para ser levado a sério.
Perdeu completamente qualquer compostura e racionalidade na hora de criticar o governo Dilma.
Só não é exposto ao ridículo porque a mídia brasileira também é ridícula e simplesmente repete o que as “notas oficiais”aecistas publicam no site do partido.
Depois do “mico aéreo” e do “mico da conta do restaurante”, agora o PSDB parte para o “mico cubano”, publicando – com farta reprodução nos jornais - um comunicado em que critica os empréstimos do BNDES às obras do porto de Mariel, em cuba e diz que  os “recursos que vão para a ilha da ditadura castrista – e também para a Venezuela chavista e para outros países, notadamente os ideologicamente alinhados – são os mesmos que faltam para obras estruturantes no Brasil, em especial as de mobilidade urbana nas nossas metrópoles.”
Ontem eu tratei a sério disso, aqui, mostrando que o dinheiro é emprestado – tem sido pago em dia – para aquisições de mercadorias e serviços no Brasil.
Mas tem limite a cara de pau.
Qualquer dia eu vou começar a imprimir e guardar as notícias das coisas que o governo tucano fazia e a posição “indignada” do PSDB sobre as mesmas coisas no governo petista.
E esta é uma delas.
Fernando Henrique diretamente e o BNDES, sob seu comando fizeram empréstimos a Cuba, aliás muito corretamente.
Aqui está o memorando de entendimento entre Brasil e Cuba para financiar a compra de alimentos com recursos orçamentários – reparem, orçamentários, diretamente da União – através do Proex (leia-se Banco do Brasil) em US$ 15 milhões,  firmado em 1998.
Mas foi comida, aí era humantário? E o que dizem do financiamento a ônibus de turismo para a ilha de Fidel, como está consignado norelatório de atividades do BNDES do ano de 2000?
“(…)o apoio do BNDES a exportações de ônibus de turismo e urbanos para Cuba somou cerca de US$ 28 milhões. Cabe destacar o financiamento concedido para a aquisição de 125 ônibus Busscar com mecânica Volvo, utilizados na dinamização da atividade turística desse país, no valor total de US$ 15 milhões”
Mas teve também para a “Venezuela chavista” de que fala a nota do PSDB:
“Projeto da Linha IV do Metrô de Caracas (Construtora Norberto Odebrecht S.A.) – Construção do primeiro trecho, com extensão de 5,5 km. O investimento total do projeto soma US$ 183 milhões, sendo o financiamento do BNDES de US$ 107,5 milhões, correspondentes a 100% das exportações brasileiras de bens e serviços e ao seguro de crédito às exportações.”
Uai, igualzinho ao Porto de Mariel? E com a mesma empreiteira, a Odebrecht?
É verdade que os tucanos fazem uma ressalva: “Fosse o Brasil um país que esbanjasse dinheiro e com questões de infraestrutura e logística resolvidas, poderia até ser compreensível.”
Fico imaginando a cara de Aécio Neves diante de algum repórter que lhe perguntasse se no governo FHC podia-se emprestar dinheiro à Cuba e à Venezuela porque não existiam problemas de logística e infra-estrutura no Brasil dos tucanos.

Fonte:Tijolaço

Viagem de Dilma:Presidente da Comissão de Ética manda Carlos Sampaio se queixar com FHC


A Comissão de Ética da Presidência decidiu arquivar representação contra Dilma.

A Comissão de Ética da Presidência decidiu arquivar, por unanimidade, um pedido de investigação contra a presidente Dilma Rousseff (PT) por causa de uma escala feita em Portugal no sábado, durante viagem entre Davos, na Suíça, e Havana, em Cuba. O pedido de representação foi feito pelo PSDB ontem, mas no mesmo dia a presidente justificou a parada (que foi feito para reabastecimento do avião e por questões climáticas).
Na ação, o PSDB disse que a presidente infringiu o Código de Conduta da Alta Administração Federal por ter se hospedado em hotel de luxo sem compromissos oficiais e sem a divulgação da agenda oficial. No entanto, o presidente da Comissão de Ética, Américo Lacombe, informou que o colegiado não tem competência para investigar a Presidência da República e, por isso, a representação foi arquivada liminarmente.
"Nós não temos competência para julgar nem o presidente nem vice-presidente, só ministro de Estado pra baixo. Tá na la lei e não tem como [mudar]. Quem fez o regulamento não foi o presidente Lula, foi o [ex-]presidente Fernando Henrique Cardoso. Se o deputado quiser, que vá se queixar com o líder do partido dele", disse Lacombe.
Apesar de poder investigar os ministros que acompanharam a presidente durante a viagem, Lacombe afirmou que só irá determinar qualquer tipo de análise se houver outra representação. "Eu não vejo nenhuma razão para fazer [investigação] de ofício porque, pra começar, eles estavam ali acompanhando a presidente, então eles estavam em auxílio dela. E o problema de ter jantado também não é problema nenhum, desde que eles paguem", afirmou.247

Os coxinhas e a cirurgia de José Serra



Veja só como são as coisas.José Serra, depois de levar um boa dedada,  submeteu-se a uma cirurgia de próstata. Sabe onde? No Sírio Libanês.Pois é, até aí tudo bem. Ocorre que os mesmos coxinhas que pediram para Lula usar o SUS para se tratar estão todos caladinhos, não dão um pio.Já Eduardo Campos usou a estrutura do Estado pra anunciar o nascimento do filho Miguel.Os coxinhas também não disseram nada, ao contrário, deram parabéns ao governador.Esses fatos confirmam de uma vez por toda que tudo isso é hipocrisia.

Eduardo Campos usa estrutura de governo em nascimento do quinto filho

DANIEL CARVALHO.Folha


Depois de vetar que a assessoria de imprensa do hospital particular Santa Joana repassasse informações sobre o parto da primeira-dama do Estado, Renata Campos, 46, coube à SEI (Secretaria Especial de Imprensa) divulgar detalhes aos jornalistas.

Um assessor de imprensa e um fotógrafo do Palácio do Campo das Princesas foram deslocados para a maternidade. As primeiras imagens de Miguel –inclusive as utilizadas pela Folha– foram feitas e divulgadas por e-mail e redes sociais pela equipe oficial.

A chefe do cerimonial do governo, Ângela Mota, e seguranças oficiais também trabalhavam na maternidade na tarde de ontem. A primeira-dama deu entrada no hospital por volta de meio-dia (horário de Brasília) e deu à luz às 16h05.


MÍDIA INSTITUCIONAL

O nascimento do bisneto do ex-governador Miguel Arraes (1916-2005) era o destaque do site oficial do governo durante toda a manhã desta quarta-feira, com direito a foto e reportagem no "Blog de Notícias do Governo".

A imagem do governador vestido com roupa e touca de cirurgia com Miguel nos braços aparecia ao lado da chamada "Miguel - Nasce o quinto filho do governador Eduardo Campos", na home do site.

A notícia, publicada no fim da tarde de ontem, traz o mesmo texto distribuído à imprensa pelo governo do Estado. Procurado na manhã desta quarta-feira (29), o secretário estadual de Imprensa, Evaldo Costa, estava com o celular desligado e não retornou as ligações da Folha até a publicação desta reportagem.

Logo após a Folha procurar a assessoria do Estado, o destaque dado ao nascimento no site do governo foi retirado do ar. Miguel de Andrade Lima Campos nasceu na terça-feira (28), de parto normal, com 3,455 kg e 51,5 cm.

O nome é uma homenagem ao avô de Campos. O governador assistiu ao parto e cancelou os compromissos de sua agenda pública ontem e nesta quarta. Miguel é o quinto filho de Campos e Renata, vizinhos quando crianças e namorados desde que ele tinha 15 e ela, 13 anos. Já são pais de Maria Eduarda (21), João (20), Pedro (18) e José (9).


A gravidez foi anunciada em junho passado pelo próprio governador durante uma entrevista. O nascimento de Miguel estava previsto para o início de fevereiro, mas a primeira-dama já havia informado que o parto poderia ser antecipado. 



Continue lendo e vendo