Morreu de infarto, no último dia 25, aos 65 anos, Paulo Renato Souza, fundador do PSDB. Paulo Renato foi Ministro da Educação no governo FHC, Deputado Federal pelo PSDB paulista, Secretário da Educação de São Paulo no governo José Serra e lobista de grupos privados. Exerceu outras atividades menos noticiadas pela mídia brasileira.
Nas hagiografias de Paulo Renato publicadas nos últimos dois dias, faltaram alguns detalhes. A Folha de São Paulo escalou Eliane Cantanhêde para dizer que Paulo Renato deixou um “legado e tanto” como Ministro da Educação. Esqueceu-se de dizer que esse “legado” incluiu o maior êxodo de pesquisadores da história do Brasil, nem uma única universidade ou escola técnica federal criada, nem um único aumento salarial para professores, congelamento do valor e redução do número de bolsas de pesquisa, uma onda de massivas aposentadorias precoces (causadas por medidas que retiravam direitos adquiridos dos docentes), a proliferação do “professor substituto” com salário de R$400,00 e um sucateamento que impôs às universidades federais penúria que lhes impedia até mesmo de pagar contas de luz. No blog de Cynthia Semíramis, é possível ler depoimentos às dezenas sobre o que era a universidade brasileira nos anos 90.
Ainda na Folha de São Paulo, Gilberto Dimenstein lamentou que o tucanato não tenha seguido a sugestão de Paulo Renato Souza de “lançar uma campanha publicitária falando dos programas de complementação de renda”. Dimenstein pareceu desconsolado com o fato de que “o PSDB perdeu a chance de garantir uma marca social”, atribuindo essa ausência a uma mera falha na campanha publicitária. O leitor talvez possa compreender melhor o lamento de Dimenstein ao saber que a sua Associação Cidade Escola Aprendiz recebeu de São Paulo a bagatela de três milhões, setecentos e vinte e cinco mil, duzentos e vinte e dois reais e setenta e quatro centavos, só no período 2006-2008.
Não surpreende que a Folha seja tão generosa com Paulo Renato. Gentileza gera gentileza, como dizemos na internet. A diferença é que a gentileza de Paulo Renato com o Grupo Folha foi sempre feita com dinheiro público. Numa canetada sem licitação, no dia 08 de junho de 2010, a FDE da Secretaria de Educação de São Paulo transfere para os cofres da Empresa Folha da Manhã S.A. a bagatela de R$ 2.581.280,00, referentes a assinaturas da Folha para escolas paulistas. Quatro anos antes, em 2006, a empresa Folha da Manhã havia doado a curiosa quantia–nas imortais palavras do Senhor Cloaca–de R$ 42.354,30 à campanha eleitoral de Paulo Renato. Foi a única doação feita pelo grupo Folha naquela eleição. Gentileza gera gentileza.
Mas que não se acuse Paulo Renato de parcialidade em favor do Grupo Folha. Os grupos Abril, Estado e Globo também receberam seus quinhões, sempre com dinheiro público. Numa única canetada do dia 28 de maio de 2010, a empresa S/A Estado de São Paulo recebeu dos cofres públicos paulistas–sempre sem licitação, claro, porque “sigilo” no fiofó dos outros é refresco–a módica quantia de R$ 2.568.800,00, referente a assinaturas do Estadão para escolas paulistas. No dia 11 de junho de 2010, a Editora Globo S.A. recebe sua parte no bolo, R$ 1.202.968,00, destinadas a pagar assinaturas da Revista Época. No caso do grupo Abril, a matemática é mais complicada. São 5.200 assinaturas da Revista Veja no dia 29 de maio de 2010, totalizando a módica quantia de R$1.202.968,00, logo depois acrescida, no dia 02 de abril, da bagatela de R$ 3.177.400, 00, por Guias do Estudante – Atualidades, material de preparação para o Vestibular de qualidade, digamos, duvidosíssima. O caso de amor entre Paulo Renato e o Grupo de Civita é uma longa história. De 2004 a 2010, a Fundação para o Desenvolvimento da Educação de São Paulo transfere dos cofres públicos para a mídia pelo menos duzentos e cinquenta milhões de reais, boa parte depois da entrada de Paulo Renato na Secretaria de Educação.
Mas que não se acuse Paulo Renato de parcialidade em favor dos grandes grupos de mídia brasileiros. Ele também atuou diligentemente em favor de grupos estrangeiros, muito especialmente a Fundação Santillana, pertencente ao Grupo Prisa, dono do jornal espanhol El País. Trata-se de um jornal que, como sabemos, está disponível para leitura na internet. Isso não impediu que a Secretaria de Educação de São Paulo, sob Paulo Renato, no dia 28 de abril de 2010, transferisse mais dinheiro dos cofres públicos para o Grupo Prisa, referente a assinaturas do El País. O fato já seria curioso por si só, tratando-se de um jornal disponível gratuitamente na internet. Fica mais curioso ainda quando constatamos que o responsável pela compra, Paulo Renato, era Conselheiro Consultivo da própria Fundação Santillana! E as coincidências não param aí. Além de lobista da Santillana, Paulo Renato trabalhou, através de seu escritório PRS Consultores – cujo site misteriosamente desapareceu da internet depois de revelações dos blogs NaMaria News eCloaca News–, prestando serviços ao … Grupo Santillana!, inclusive com curiosíssima vizinhança, no mesmo prédio. De fato, gentileza gera gentileza. E coincidência gera coincidência: ao mesmo tempo em que El País “denunciava”, junto com grupos de mídia brasileiros, supostos “erros” ou “doutrinações” nos livros didáticos da sua concorrente Geração Editorial, uma das poucas ainda em mãos do capital nacional, Paulo Renato repetia as “denúncias” no Congresso. O fato de a Santillana controlar a Editora Moderna e Paulo Renato ser consultor pago pelo Grupo Santillana deve ter sido, evidentemente, uma mera coincidência.
Mas que não se acuse Paulo Renato de parcialidade em favor dos grupos de mídia, brasileiros e estrangeiros. O ex-Ministro também teve destacada atuação na defesa dos interesses de cursinhos pré-vestibular, conglomerados editoriais e empresas de software. Como noticiado na época pelo Cloaca News, no mesmo dia em que a FDE e a Secretaria de Educação de São Paulo dispensaram de licitação uma compra de mais R$10 milhões da InfoEducacional, mais uma inexigibilidade licitatória era anunciada, para comprar … o mesmíssimo produto!, no caso o software “Tell me more pro”, do Colégio Bandeirantes, cujas doações em dinheiro irrigaram, em 2006, a campanha para Deputado Federal do candidato … Paulo Renato! Tudo isso para não falar, claro, do parque temático de $100 milhões de reais da Microsoft em São Paulo, feito sob os auspícios de Paulo Renato, ou a compra sem licitação, pelo Ministério da Educação de Paulo Renato, em 2001, de 233.000 cópias do sistema operacional Windows. Um dos advogados da Microsoft no Brasil era Marco Antonio Costa Souza, irmão de … Paulo Renato! A tramóia foi tão cabeluda que até a Abril noticiou.
Pelo menos uma vez, portanto, a Revista Fórum terá que concordar com Eliane Cantanhêde. Foi um “legado e tanto”. Que o digam os grupos Folha, Abril, Santillana, Globo, Estado e Microsoft.
Fonte:Outro Olhar
14 comentários:
Nada demais , afinal os "legados" do tucanato são dai para pior , o que dizer do "legado" de fhc , serra , gerardo e o pior de todos mario covas.
Puxa vida, até que enfim! Já estava ficando até assustada. (Até o José Dirceu rendeu homenagens ao falecido em seu blog.) Eu me perguntava, será que só eu vivi todo aquele horror como professora universitária que sempre fui?! Aqui, finalmente, encontrei um registro honesto do que foram aqueles anos pavorosos. Muito obrigada.
Henrique, pois é.Vania, O PIG elogia PR por gratidão, enquanto Dirceu elogia para ficar bem na fita, só que ele não percebe que os demotucanos têm ódio dele, e não veem a hora de ele ser condenado no processo do mensalão.Volte sempre.
Esse anônimo ou é burro ou é cego.Releia o texto, sua anta.
Certamente, esse anõnimo TUNGANOTÀRIO deve fazer parte de umas das famiglias que receberam os MILhÔES em assinaturas SUPERFATURADAS de seus panfletos e jornalões, para as escolas estaduais de SP!!!
E deve estar sentindo falta da boquinha que perderá, se o Alkimintiroso resolver não renovar tais assinaturas, o que acho muiiito difícil!!! Em todo o caso, o tunganotário SAFADO deve ter vindo aqui, demonstrar sua gratidão ao poderoso chefão!!!
Teve uma coisa que o autor do texto não denunciou: as apostilinhas também superfaturadas e de PÉSSIMO CONTEÚDO que o LADRÃO do Paulo renato mandava fazer na gráfica de um amiguinho, e que estão EMBURRECENDO os alunos das escolas estaduais de SP!!!
Também não contou sobre os livros PORNOGRÁFICOS distribuídos até para alunos de 9 anos; e sobre os Atlas que literalamente foram JOGADOS NO LIXO, por mostrarem mapas faltando os nomes de alguns países e outros com o nome escrito em dois lugares!!!
Também faltou dizer que o Atualidades Vestibular, do Civita, enviados às escolas estaduais, eram as edições que encalhavam no ano anterior!!!
Ou seja, esses Paulo renato era um LADRÃO, FILHO DA PUTA, LAZARENTO e MORFÉTICO e, se há inferno, é lá que esse MALDITO deve estar assando!!!
"Assim fica muito fácil vocês rebaterem os argumentos que divergem dos seus, ou seja, optando pela exclusão sumária dos comentários que os veiculam".Você para criticar tem que, primeiro, se identificar.Quem age no anonimato é covarde.Depois, tem que ser honesto intelectualmente, coisa que voce não é.
Uma das peculiaridades dos blogs é a participação de comentaristas anônimos. Se este blog os admite, com que intenção o faz, uma vez que não permite que exerçam o direito de livre expressão? Apenas para corroborar as críticas maniqueístas, tendenciosas, desonestas e covardes que são dirigidas, em qualquer pudor, aos supostos adversários da máfia petista?
Assim fica muito fácil vocês rebaterem os argumentos que divergem dos seus, ou seja, optando pela exclusão sumária dos comentários que os veiculam. Mesmo considerando que Lula e o governo do PT são indefensáveis, bem que vocês poderiam demonstrar um pouco mais de competência na defesa deles, abdicando de recorrer a recursos tão espúrios quanto as ofensas pessoais e a exclusão de comentários. Para mim, isso não passa de um reconhecimento cabal da derrota, com recibo passado.
"Uma das peculiaridades dos blogs é a participação de comentaristas anônimos".Faz-me rir.kkkkk. Só se for lá no Cornudo Noturno.kkkkkk.
Sim, o Coturno Noturno permite comentários anônimos, mas só com moderação. Já o seu blog permite, em princípio, mas, quando se vê em apuros, usa dois expedientes: primeiro, atiça quatro ou cinco "pit burros" sobre o comentarista tido como hostil, na tentativa de contraditá-lo com "argumentos" chulos ou desqualificá-lo com xingamentos e aleivosias diversas; em seguida, face à inutilidade e falência da medida anterior, apela para a tecla "Del".
Certo, mas só excluo comentário reproduzido do PiG, o que não respeita a verdade factual, e o que assaca contra a honra do Lulão, de Dilminha e de petistas decentes.Afora isso, pode comentar a vontade, duvido que no Cornudo publique um comentário meu.Nuncara, assim como Josias de Souza não permite, assim como o Congresso em Foco não permite.E veja, mesmo eu me identifiqueAliás, não tenho vocação para viver no anonimato.
Repetição de comentário anterior, mas sem qualquer referência às virtudes literárias do Luís Inácio, para evitar a tesoura da censura.
Assim fica muito fácil vocês rebaterem os argumentos que divergem dos seus, ou seja, optando pela exclusão sumária dos comentários que os veiculam. Trata-se, sem dúvida de um procedimento antidemocrático, para dizer o menos. Além disto, tal procedimento apenas confirma, mais uma vez, o baixíssimo nivel intelectual dos petistas, aos quais falta, em geral, até mesmo a instrução primária. E nem seria preciso recorrer ao exemplo maior disto, pois aqui mesmo, neste blog, há exemplos de dar pena, como é o caso da coitada que "escreve" o comentário que segue mais acima.
Como se não bastassem os flagrantes atentados à gramática, somos confrontados com baixarias absolutamente indescritíveis, e que têm, assim, que falar por elas mesmas, como segue neste trecho excretado pela comentarista que citei e que se autodenomina "Vera": "Ou seja, esses Paulo renato era um LADRÃO, FILHO DA PUTA, LAZARENTO e MORFÉTICO e, se há inferno, é lá que esse MALDITO deve estar assando!!!"
Se ela expusesse, no blog, a sua biografia completa, ilustrada com um álbum de fotografias e corroborada por um exame minucioso do seu estado mental, feito por abalizados psicólogos, não teria sido mais explícita na descrição de quem ela é. Isto poderia até livrá-la de uma condenação por calúnia e difamação, mas a colocaria, por certo, como séria candidata a uma camisa-de-força.
Conheci o MALDITO do Paulo renato, e REPITO:
Ele era um LADRÃO, LAZARENTO e MORFÉTICO e, se vc ficou assim tão irritadinho com o que eu disse, vá também ASSAR no fogo do inferno junto com ele!!!
E de camisa-de-força quem precisa é vc, que não passa de um PSICOPATA DIREITALHA, que não tendo nada a
fazer, vem "excretar" em um blog de ESQUERDA!!!
XÔ, TUNGANOTÁRIO INTELECTUALOIDE DEBILOIDE PSICOPATA INVEJOSO e PERDEDOR!!!
Postar um comentário