Que o Jornal da Globo não deve ser referência para a construção de opinião de ninguém, isso já sabemos. Willian Waack e sua disposição extraordinária para o imperialismo e a direita, com frases de efeito e caras amarradas, são o testemunho principal de que se trata do telejornal mais posicionado politicamente na Rede Globo. Está à direita e não abre mão.
Nem a cobertura do futebol escapa. Ontem, mais uma demonstração disso. Para este artigo, vou me basear no texto disponível no sítio eletrônico do famigerado jornal, porque, obviamente, não decorei a matéria que vi na TV esta madrugada.
Nem a cobertura do futebol escapa. Ontem, mais uma demonstração disso. Para este artigo, vou me basear no texto disponível no sítio eletrônico do famigerado jornal, porque, obviamente, não decorei a matéria que vi na TV esta madrugada.
A chamada anunciava uma tal pesquisa que dizia que as mulheres não pedem aumento, ou pedem aumento menos que os homens. A relação imediata e automática feita pelo jornal foi exatamente essa: as mulheres ganham menos porque não pedem aumento!
Não sei quem fez a pesquisa, o texto no site não diz. Ela afirma que 44% das mulheres entrevistadas já pediram aumento, contra 48% dos homens. Oh, enorme diferença! Eis aí o motivo da histórica desigualdade salarial. Um número mais expressivo revelava que 28% das mulheres pensam em pedir promoção, contra 39% dos homens.
Simplismo e machismo
Independentemente de se ter ou não acesso a dados e a uma reflexão um pouco mais profunda que um pires, parece-me, no mínimo, estúpido atribuir a desigualdade salarial a quem tem mais ou menos coragem de pedir aumento. E pra fechar com chave de ouro, a reportagem apresentava uma gerente de marketing que confirmava o raciocínio a partir do qual a matéria foi organizada: ?Eu acho que quem coloca limitação é a própria pessoa. O mercado, hoje, está aberto?, ela dizia, categórica.
A grande mídia adora usar as exceções que confirmam a regra para culpar o excluído ou excluída pela sua própria exclusão. Mas a reportagem e a edição deveriam ter pesquisado um pouquinho mais. Considerar quando e de que forma as mulheres acessaram o mercado de trabalho. Em quais condições. Em que espaços. Em que contexto econômico. Vamos lá, não é tão sofisticado assim. Seria o bom jornalismo.
Na década de 90, por exemplo, auge da globalização neoliberal, enquanto nos países do centro do capitalismo o emprego feminino se expandiu em atividades de jornada parcial, como medida de flexibilização; nos países da periferia, o emprego feminino cresceu como precário e vulnerável, o que acompanhou e acentuou a tendência de informalização e perda de direitos. Esses postos estavam, principalmente, no setor de comércio e serviços, mais instáveis e mal remunerados (vide ?Por quem os sinos dobram??, artigo de Helena Hirata disponível no sítio da SOF). Link: http://www.sof.org.br.
Segundo dados divulgados pela Secretaria de Políticas para as Mulheres do Governo Federal em seu relatório anual 2009/2010, o rendimento médio de homens empregados com carteira de trabalho assinada é de R$1.117,77; enquanto o das mulheres, na mesma posição, é de R$884,82. Entre trabalhadores domésticos sem carteira assinada, no caso dos homens, o rendimento médio é de R$408,96; e o das mulheres, R$301,12. Sabe-se muito bem que, nesta última situação, falamos de um mercado muito majoritariamente feminino.
E é por que elas não pedem aumento que essa situação se mantém? Vejamos outros dados a serem cruzados com esses primeiros. De acordo com o mesmo relatório, 46% dos homens realizam afazeres domésticos. Entre as mulheres, esse número é de 88%. As mulheres gastam cerca de 25 horas semanais nesses afazeres, enquanto os homens gastam 10.
A taxa de atividade para os homens (proporção da população economicamente ativa em relação à população em idade ativa; considerando-se pessoas com 16 anos de idade ou mais) é de quase 82%. Para as mulheres, 58,5%. E quase 65% das mulheres empregadas estão na informalidade. Todos os dados são da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios).
Lé com cré
Será que esses dados simplesmente não se relacionam? E que finalmente o Jornal da Globo nos deu a razão de toda desigualdade e exploração: a timidez das mulheres para pedir aumento???
É de amplo conhecimento que os salários das mulheres são, em média, 75% do dos homens, ocupando mesma função. Não precisam se esforçar muito pra perceber que elas são a camada mais desprotegida da classe trabalhadora, porque ocupam os postos menos valorizados, em espaços de maior instabilidade, e porque estão majoritariamente em empregos informais, sem qualquer garantia de direito. Quando a mulher é negra, a situação fica ainda mais complicada. A exploração da mão-de-obra feminina precisa ser observada desde um prisma mais completo do que a reportagem simplista e machista propõe.
Este humilde artigo não pretende mostrar historicamente como o mercado de trabalho brasileiro se compôs. Recuperar a entrada das mulheres no mercado de trabalho ajuda a entender por que o salário é desigual. Olhar ao mundo ao redor e ver que o machismo ainda é dos seus pilares estruturantes também ajuda. A inserção subordinada no mercado de trabalho não será resolvida por ação individual de mulher nenhuma, nem por benevolência dos patrões. O combate à desigualdade tem que se dar por política pública e por ação organizada das mulheres, que afinal, sempre foi o que levou às conquistas e à transformação do mundo.
Alessandra Terribili, jornalista e mestranda em Ciência Política, é integrante da Secretaria Nacional de Mulheres do PT.
Não sei quem fez a pesquisa, o texto no site não diz. Ela afirma que 44% das mulheres entrevistadas já pediram aumento, contra 48% dos homens. Oh, enorme diferença! Eis aí o motivo da histórica desigualdade salarial. Um número mais expressivo revelava que 28% das mulheres pensam em pedir promoção, contra 39% dos homens.
Simplismo e machismo
Independentemente de se ter ou não acesso a dados e a uma reflexão um pouco mais profunda que um pires, parece-me, no mínimo, estúpido atribuir a desigualdade salarial a quem tem mais ou menos coragem de pedir aumento. E pra fechar com chave de ouro, a reportagem apresentava uma gerente de marketing que confirmava o raciocínio a partir do qual a matéria foi organizada: ?Eu acho que quem coloca limitação é a própria pessoa. O mercado, hoje, está aberto?, ela dizia, categórica.
A grande mídia adora usar as exceções que confirmam a regra para culpar o excluído ou excluída pela sua própria exclusão. Mas a reportagem e a edição deveriam ter pesquisado um pouquinho mais. Considerar quando e de que forma as mulheres acessaram o mercado de trabalho. Em quais condições. Em que espaços. Em que contexto econômico. Vamos lá, não é tão sofisticado assim. Seria o bom jornalismo.
Na década de 90, por exemplo, auge da globalização neoliberal, enquanto nos países do centro do capitalismo o emprego feminino se expandiu em atividades de jornada parcial, como medida de flexibilização; nos países da periferia, o emprego feminino cresceu como precário e vulnerável, o que acompanhou e acentuou a tendência de informalização e perda de direitos. Esses postos estavam, principalmente, no setor de comércio e serviços, mais instáveis e mal remunerados (vide ?Por quem os sinos dobram??, artigo de Helena Hirata disponível no sítio da SOF). Link: http://www.sof.org.br.
Segundo dados divulgados pela Secretaria de Políticas para as Mulheres do Governo Federal em seu relatório anual 2009/2010, o rendimento médio de homens empregados com carteira de trabalho assinada é de R$1.117,77; enquanto o das mulheres, na mesma posição, é de R$884,82. Entre trabalhadores domésticos sem carteira assinada, no caso dos homens, o rendimento médio é de R$408,96; e o das mulheres, R$301,12. Sabe-se muito bem que, nesta última situação, falamos de um mercado muito majoritariamente feminino.
E é por que elas não pedem aumento que essa situação se mantém? Vejamos outros dados a serem cruzados com esses primeiros. De acordo com o mesmo relatório, 46% dos homens realizam afazeres domésticos. Entre as mulheres, esse número é de 88%. As mulheres gastam cerca de 25 horas semanais nesses afazeres, enquanto os homens gastam 10.
A taxa de atividade para os homens (proporção da população economicamente ativa em relação à população em idade ativa; considerando-se pessoas com 16 anos de idade ou mais) é de quase 82%. Para as mulheres, 58,5%. E quase 65% das mulheres empregadas estão na informalidade. Todos os dados são da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios).
Lé com cré
Será que esses dados simplesmente não se relacionam? E que finalmente o Jornal da Globo nos deu a razão de toda desigualdade e exploração: a timidez das mulheres para pedir aumento???
É de amplo conhecimento que os salários das mulheres são, em média, 75% do dos homens, ocupando mesma função. Não precisam se esforçar muito pra perceber que elas são a camada mais desprotegida da classe trabalhadora, porque ocupam os postos menos valorizados, em espaços de maior instabilidade, e porque estão majoritariamente em empregos informais, sem qualquer garantia de direito. Quando a mulher é negra, a situação fica ainda mais complicada. A exploração da mão-de-obra feminina precisa ser observada desde um prisma mais completo do que a reportagem simplista e machista propõe.
Este humilde artigo não pretende mostrar historicamente como o mercado de trabalho brasileiro se compôs. Recuperar a entrada das mulheres no mercado de trabalho ajuda a entender por que o salário é desigual. Olhar ao mundo ao redor e ver que o machismo ainda é dos seus pilares estruturantes também ajuda. A inserção subordinada no mercado de trabalho não será resolvida por ação individual de mulher nenhuma, nem por benevolência dos patrões. O combate à desigualdade tem que se dar por política pública e por ação organizada das mulheres, que afinal, sempre foi o que levou às conquistas e à transformação do mundo.
Alessandra Terribili, jornalista e mestranda em Ciência Política, é integrante da Secretaria Nacional de Mulheres do PT.
PT Og.
26 comentários:
"Os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Henrique Cardoso, Itamar Franco e Fernando Collor foram convidados pelo Itamaraty para o almoço que será oferecido ao presidente Barack Obama amanhã, em Brasília."
O velhaco do Lulla vai estrelar, vai tentar aparecer mais que todos, talvez vá com a bunda de fora e uma melancia pendurada no pescoço
Inveja mata!
Democracia é isto!
Permitir e publicar "coisas" de ANÔNIMO.
Acho que o VELHACO não é o NUNCA ANTES!!!
Amadureça companheiro ANÔNIMO!
Quem é useiro e vezeiro em andar de BUNDA de FORA e pendurar MELANCIAS NO PESCOÇO é o FGAGAC-maconheiro-cafajeste-rei-da-privataria, pois NÃO foi justamente o Boca-de-suvaco quem tirou os sapatos, entregou nossas empresas e mostrou a BUNDA pro Bill pinton???!!! E não é o FAGAGAC-vendilhão-da-Pátria que anda agora pelo mundo, feito bobo-da-corte, a defender as drogas, como ele???!!!
Por analogia, podemos deduzir que o pilantra que "vai tentar aparecer mais que todos, que certamente irá NOVAMENTE com a BUNDA de FORA e uma melancia pendurada no pescoço é justamente o FGAGAC-INCOMPETENTE-LADRÃO, que só diz asneiras, quando sai da caverna do ostracismo!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
E, como sempre, o Presidente LULA vai sim, ESTRELAR!!! Que é só o que acontece com as ESTRELAS, como ele!!!
MANCHETES DO DIA:
"ARRUDA confessa ser LADRÃO e declara ter dado DINHEIRO ROUBADO DO POVO, para o PSDBostas"!!! (panfleto Inveja)
"170 "CONSELHEIROS de administração" (?!) das estatais PAULISTAS receberam somados 9,5 MILHÔES em salários e "gratificações" (?!) em 2010, além dos bônus pagos por essas empresas aos acionistas. Os "CONSELHEIROS" (?!) recebem 30% dos salários dos diretores das empresas, que equivale a 3500 a 4500 reais aproximadamente, MAIS o décimo-terceiro salário!!!
"Estatais de SP deram "ABRIGO" a aliados de outros Estados"!!! (Quem mesmo é fissurado em ENXUGAMENTO???!)
"Senado exonera servidoras "fantasmas" do gabinete do Efraim Moraes"!!! (DEMorô!!!)
"Um restaurante sofre ARRASTÃO a cada 5 dias, em Sampa"!!!
"SABESP foi multada pelo MP por distribuir água imprópria no Guarujá"!!! (Imaginem o que não acontece nas praias dos pobres!!!)
Não falo que os DEMOS-TUCANALHAS são uns CRIMINOSOS e INCOMPETENTES!!!
MANCHETE DO DIA:
"Lula RECUSA convite para almoço com Obama; FHC confirma"!!!
Não falei que quem tem o HÁBITO de tirar os sapatos, mostrar a bunda e usar melancias no pescoço é o FAGAGAC-vendilhão-da-Patria-cafajeste-maconheiro-uisqueiro-incompetente-desonesto-PERDEDOR???!!!
Aqui tô EU-ZINHA MULA SEM-CABEÇA de novo, gente! EU-ZINHA tô muito lôca e vô botá pra quebrá! Dilmáaaaaaaaaaaaa! Õ Dilma! DÉce du poste, mulé! Vem consertá us istragus qui o Sapo Barbudo feiz!
Quem é useiro e vezeiro em andar de BUNDA de FORA para levar pontapé no traseiro sujo e em pendurar colar de folhas de coca no pescoço é o Sapo barbudo-rei dos escãndalos de corrupção-"rendilhão" da Pátria-com o colar de folhas de coca no pescoço, pois NÃO foi justamente o Boca-de-esgoto quem levou um tremendo PONTAPÉ nos fundilhos ao entregar nossas empresas e mostrar o traseiro sujo pro EVITO "COLARES"???!!! E não é o Sapo Barbudo-"rendilhão" da Pátria que rasteja pelo mundo, feito bobo-da-corte, como garoto propaganda de empresas multinacionais do capitalismo selvagem???!!!
Por analogia, podemos deduzir que o pilantra que vai tentar aparecer mais que todos, PONDO, NOVAMENTE, O TRASEIRÃO GORDO E SUJO DE FORA e um COLAR DE FOLHAS DE COCA NO PESCOÇO é justamente o INCOMPETENTE-FALASTRÃO, que só diz asneiras quando sai da caverna do ostracismo em que o OBAMA o colocou!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
E, como sempre, o EX-"presidente' (?) vai sim, ESTRILAR!!! Que é só o que acontece com os IDIOTAS como ele!!!
Mas vejam as MANCHETES DO DIA:
"ARRUDA confessa ser LADRÃO e declara ter dado DINHEIRO ROUBADO DO POVO, para o PSDBostas"!!! (panfleto Inveja)
"170 "CONSELHEIROS de administração" (?!) das estatais PAULISTAS receberam somados 9,5 MILHÔES em salários e "gratificações" (?!) em 2010, além dos bônus pagos por essas empresas aos acionistas. Os "CONSELHEIROS" (?!) recebem 30% dos salários dos diretores das empresas, que equivale a 3500 a 4500 reais aproximadamente, MAIS o décimo-terceiro salário!!!
"Estatais de SP deram "ABRIGO" a aliados de outros Estados"!!! (Quem mesmo é fissurado em ENXUGAMENTO???!)
"Senado exonera servidoras "fantasmas" do gabinete do Efraim Moraes"!!! (DEMorô!!!)
"Um restaurante sofre ARRASTÃO a cada 5 dias, em Sampa"!!!
"SABESP foi multada pelo MP por distribuir água imprópria no Guarujá"!!! (Imaginem o que não acontece nas praias dos pobres!!!)
Não falo que os NOSSOS COMPARSAS DEMOS-TUCANALHAS são uns CRIMINOSOS e INCOMPETENTES!!! MESMO ASSIM ELES JAMAIS - JAMAIS, OUVIRAM? - VÃO PODER COMPETIR NA ROUBALHEIRA COM A NOSSA SOFISTICADA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, QUE CONSEGUIU COLOCAR UM DESGOVERNO INTEIRO (FALTOU SÓ UM, QUE "NÃO SABIA DE NADA"!) NO BANCO DOS RÉUS!
E vejam essa outra MANCHETE: "Lula RECUSA convite para almoço com Obama; FHC confirma"!!!
Não falei que quem tem o HÁBITO de levar PONTAPÉS NA BUNDA E PUXÕES DE ORELHA, bem como de usar colares de folhas de coca no pescoço, não gosta de estar, politicamente, ao lado de gente de bem, mas, sim, de aloprados, facínoras, réus confessos, terroristas, golpistas e ditadores???!!! Acho também que as orelhas do nosso ORELHUDO devem estar ardendo até hoje! Além disso, ele ainda deve estar magoadinho, despeitadinho e enfezadinho porque o Obama não só lhe deu um tremendo puxão de orelhas, como o colocou de castigo no chiqueirinho por mais de um ano! É, mesmo, o maior imbecil que este país já produziu em mais de quinhentos anos!
Por que EU-ZINHA MULA-SEM-CABEÇA insisto em dar uma no cravo e outra na ferradura? Ora, EU-ZINHA sou PETRALHOTÁRIA, mas também sou DEMO-TUNGANONA! É isso aí! EU-ZINHA "MUIAS 'MENAS' CABEÇAS" sou a VÉIA PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA DA SILVA! E boto pra quebrá mesmo! DILMÁAAAAAAAAAAAAA! Ô DILMA! Déce du POSTE, mulé! Vem consertá us istragus do farofêro! O que qui ocê tem contra herança mardita, mulé?!
Como a ativação do MÓDULO DE SEGURANÇA CONTRA SOPINHAS DE LETRAS EM LULÊS pode não ser suficiente para conter o ataque de histeria da MULA VÉIA E SEM CABEÇA, e para evitar que ela faça "estrip tease" moral em publico ("estrip tease" de VÉIA não dá, nem "no moral", né?!), resolvi acionar o MÓDULO DO MATA-BURROS, no qual a VÉIA sempre cai:
POSTAGEM "A CULPA É DOS PETRALHAS"
MATA-BURROS" PARA A "VÉIA" PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA DA SILVA!
NÃO SE ESQUEÇA DE RABISCAR, A PARTIR DESTA POSTAGEM DO BLOG ("A CULPA É DOS PETRALHAS"), UMA ÚLTIMA SOPINHA DE LETRAS,LOGO APÓS O COMENTÁRIO QUE DEIXEI. EU NÃO A LEREI, CLARO, POIS ELA SERÁ APENAS UM RECIBO PASSADO POR VOCÊ, ESTÚPIDA, COMPROVANDO QUE LEU O QUE ESCREVI. VÁ EM FRENTE, ENTÃO, "VÉIA" TROUXA!
PS1.: VOCÊ-ZINHA MULA-SEM-CABEÇA CONTINUA CONFUNDINDO OS ANÔNIMOS, SUA IMBECIL!
PS2.: O MATA-BURROS É PRA VÉIA MULA-SEM-CABEÇA E TAMBÉM PARA OS SEUS REPLICANTES, CLONES E "PIOLHOS DE COBRA"!
E quem liga pra "ADVERTÊNCIA" de TUNGANOTÀRIO DIREITALHA INTELECTUALOIDE DEBILOIDE PSICOPATA PERDEDOR, que NÃO tendo NADA de útil a fazer, vem diuturnamente a um blog de ESQUERDA escrever merda, na vã tentativa de justificar os CRIMES da DEMO-TUCANALHA, os VERDADEIROS partidos da bandidagem e organizações criminosas, que onde DESgovernam, ASSALTAM os cofres públicos e ROUBAM principalmente o dinheiro da MERENDA de crianças POBRES!!! Acho que esse TUNGANOTÁRIO boçal deve ser um tão MALA SEM ALÇA e MAL-AMADO que, em vez de sair com amigos ou pra namorar, gasta seus dias e noites, tentando convencer gente bem-informada de que seus comparsas são a re-encarnação da madre Teresa de Calcutá!!! rsrsrs
XÔ, seu TUNGANOTÁRIO VAGABUNDO!!! Vá dar suas "palestras" pra suas negas, no blog do Cornudo noturno!!!
MANCHETE DO DIA:
"LULA RECUSA convite para almoço com Obama; FHC-LAMBE-BUNDA-DOS-IANQUES-E-MELANCIA-PENDURADA-NO-PESCOÇO ACEITA!!! Kiá kiá kiá kiá kiá kiá kià kiá kiá kiá kiá
Tomara que leve uma CARRASPANA do Obama igual levou do Bill Pinton, pra NUNCA mais sair da caverna do ostracismo, falando bobagens!!!
Assistir ao FHC-rei-da-privataria SE HUMILHANDO e levando a pecha de INCOMPETENTE e DESONESTO do Pinton, NâO TEM PREÇO!!! Obrigada, Sr. Terror!!!
Acho que foi o Obama que vetou a presença do ex "cara". Afinal, aguentar o mala cachaceiro enquanto presidente até vai lá, mas agora..
O despeitado do Lula não comparece, para dar um ar que é mais importante que Obama!!!! Além de pagar o mico que é o único chefe de estado que nem sequer fala Inglês ( e nem Português)!!!
Vera, deixa o anônimo para lá.Esse cara tá mais perdido que sapo cururu bêbado.Veja que ele sempre repete as mesmas coisas.Há mais de 2 anos que ele repete tudo que foi dito agora.Mais:o anônimo sabe muito bem que, em matéria de corruçção, ninguém tira o trofeu dos demotucanos.Ninguém!
Mais:discussão profunda com o anônimo eu só discuto agora se for vis-a-vis, aí quero ver quem é bom de briga.Não falo em briga física, mas verbal.Uma pena que ele não tem coragem para um embate civilizado comigo.
''O velhaco do Lulla vai estrelar, vai tentar aparecer mais que todos, talvez vá com a bunda de fora e com uma melancia pendurada no pescoço''.
Quem foi Presidente de um grande país como o Brasil por oito anos, não precisa desses expedientes para aparecer. Freud explica tudo, inclusive fixação.
Lulla não comparecerá no almoço oferecido ao presidente Obama.
Mas é bom que ele não vá mesmo.
Ele está cumprindo às ordens dadas por Hugo Chaves e certamente não detém ¨argumentos¨para abordar o Obama.
Mas no ¨frigir dos ovos¨a presença do Lula não seria apenas irrelevante, mas degradante.
Anônimo, não.Lula recusou o convite.Lula é maior que Obama.
Existe um ditado corrente aqui em Minas Gerais: ''quem desdenha quer comprar''. Este desprezo pelo Presidente Lula é sinal de uma paixão avassaladora não correspondida.
Bem capaz.Não duvido nada.
Primeiro, o TUNGANOTÁRIO disse que o Lula iria ao almoço do Obama, de bunda de fora e com uma melancia pendurada no pescoço!!!
Aí, o LULA que é um ESTADISTA e mil vezes SUPERIOR ao FGAGAC-uisqueiro-maconheiro-cafajeste-rei-da-privataria, recusou o convite e provou que, quem tem o PÉSSIMO HÁBITO de mostrar a bunda aos ianques e pendurar melancias no pescoço, é justamente o guru do TUNGANOTÁRIO, o FGAGAC-INCOMPETENTE-DESONESTO!!!!
Então, o INVEJOSO DEFENSOR- PERPÉTUO dos DEMOS-TUCANALHAS, alega que o LULA não foi porque o Obama impediu ou por cumprir ordens do Chavez!!! Inventa outra, seu INVEJOSO PERDEDOR, que essa não cola mais!!!
E IRRELEVANTE e DEGRADANTE é a figura sinistra do Boca-de-suvaco-traidor-da-Pátria, vira-latas e rola-bostas dos ianques, chamado pelo próprio Clinton, de quem vivia a puxar o saco, de INCOMPETENTE e DESONESTO!!! Aliás, o Clinton só confirmou o que o próprio LADRÃO-rei-da-privataria já havia assumido!!!
Por isso, deixe de ser TROUXA, e destilar sua INVEJA nos blogs dos de sua laia, tipo Cornudo noturno!!!
Com o Fernando Henrique o Obama pode falar. Já com o 'outro' precisa convidar mais um: O Tradutor
Obama não gosta de falar com quem defende o uso de maconha.
Potttaaaaakkkeeeeeppparrrrrreuuu!
Revistaram os ministros brasileiros, e dentro do Brasil.
Mantega, Lobão, Pimentel e Mercadante foram revistados. Bem feito, Os americanos sabem que membros do governo brasileiro são perigosos.
Que humiliação!!!!!!
GRANDE BOSTA!!!
Se é pra falar inglês macarrônico, igual o FgagáC, é preferível ficar calado, pra não ser ridicularizado, como o foi o Vendilhão-da-Pátria por um jornalista ianque!!! E o que será que o Boca-de-suvaco diria ao Obama???! Certamente pediria dindim pra TENTAR eleger seu novo pupilo, o Aecim-pó-pará, em troca da venda do Brasil aos gringos!!! Estivessem os DEMO-TUCANALHAS em Brasília, e o pré-sal já estaria no bolso do Obama!!! Pois isso é tudo o que os demos-tucanalhas sabem fazer!!! Eita tucanalha ENTREGUISTA, sô!!!
Em HUMILHAÇÃO os demos-tucanalhas são EXPERTS, pois não foi o ex-ministro do exterior do FgagáC- maconheiro, quem tirou os sapatos em vários aeroportos dos Steitis, feito bandido (que é!), pra ser revistado pelos ianques???! E, por acaso, não foi o FgagáC que SE HUMILHOU e se deixou HUMILHAR pelo Bill Pinton na frente do G8, quando ainda DESgovernava o Brasil???!
Quem tem o rabo sujo, deveria sentar-se sobre o RABO, TUNGANOTÁRIO!!! kkkkkkkkkkkkkk
OBAMA DISSE QUE CADEIRA NA ONU O LULLA NÃO TERÁ MAS NA PQP A CADEIRA ESTÁ GARANTIDA.
NA PQP está garantida a cadeira do seu guru, o FgagáC-maconheiro-cafajeste-vendilhão-da-Pátria-perdedor e também a SUA, TUNGANOTÁRIO-DEBILOIDE-MALA-SEM-ALÇA-MAL-AMADO-PERDEDOR-INVEJOSO!!!
Kiá kiá kiá kiá kiá kiá kiá kiá
Postar um comentário