Ontem, como foi mostrado aqui e em outros blogs, a Justiça Federal determinou o arquivamento do processo contra Erenice Guerra, por ABSOLUTA FALTA DE PROVAS.Pois bem, inobstante a decisão da Justiça Federal, que só cabe ao Ministério Público Federal recorrer, a Folha de São Paulo, numa clara falta de respeito com a decisão da Justiça Federal, traz no dia de hoje uma matéria sobre um assunto já decidido pela Justiça. A Folha relata que o bandido Rubnei Quícoli, que retirou a acusação contra o governo e o PT, afirmou que contou 2 vezes à PF sobre propina na Casa Civil.Ora, e daí? Que é que tem o depoimento do meliante?Não interessa o que esse bandido disse no depoimento prestado à Polícia Federal, o que importa é que a acusação era tão frágil que o Juiz Federal que julgou a ação achou por bem arquivar o processo por absoluta falta de prova.E não é para menos, nenhum juiz condena alguém tomando como base um depoimento de um marginal que já foi condenado duas vezes em São Paulo (por interceptação de carga roubada e por posse de moeda falsificada), e que em 2007 passou dez meses preso. Só a Folha e a Veja dão crédito a bandidos.A Folha de São Paulo está querendo brincar com a Justiça.A Folha(como qualquer pessoa) tem todo direito de não aceitar uma decisão(quer seja justa ou injusta), o que não pode é trazer à discussão, principalmente com a opinião de um criminoso cofesso, um assunto já ultrapasado pela Justiça.Isso é uma afronta ao Poder Judiciário, uma afronta à democracia.É por essa e outras que é urgente o controle dos meios de comunicação.Controle do PiG, já! Desse jeito não pode ficar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário