Veja aqui o que o Partido da Imprensa Golpista (PIG- Partido da Imprensa Golpista) não mostra!
 |
| AO VALIDAR OS CONTRATOS DE PUBLICIDADE DE MARCOS VALÉRIO, O TRIBUNAL, LIDERADO POR ANA ARRAES, REFORÇA A IDEIA DE QUE O ESQUEMA NÃO UTILIZOU RECURSOS PÚBLICOS; ISSO PODE INFLUENCIAR JULGAMENTO E JÁ LIVRA O EX-DIRETOR DO BB, HENRIQUE PIZZOLATO |
A menos de quinze dias para o início do “julgamento do século”, uma decisão tomada pelo Tribunal de Contas da União pode ser determinante para o futuro dos réus da Ação Penal 470. O TCU considerou regulares os contratos de publicidade de R$ 153 milhões do Banco do Brasil com as agências de publicidade DNA e SMPB, que pertenciam ao empresário Marcos Valério de Souza. Isso reforça o que foi dito, dias atrás, pelo criminalista Marcelo Leonardo, que fará a defesa oral de Valério no Supremo Tribunal Federal. “Não houve recursos públicos, apenas empréstimos privados”. O PT admite que tomou empréstimos bancários, junto ao Rural e ao BMG, para honrar dívidas de campanha próprias e de alguns partidos da base aliada.
A decisão do TCU foi tomada a partir de relatório preparado pela ministra Ana Arraes, cujo voto foi acompanhado pelos demais ministros. O primeiro a ser beneficiado é o ex-diretor de marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, que foi denunciado por ter validado os principais contratos de publicidade de Valério na administração pública federal. De acordo com o TCU, os contratos seguiram o padrão de normalidade do Banco do Brasil e não diferem dos que foram fechados com outras agências de publicidade. Curiosamente, as agências de publicidade de Valério entraram para o governo federal no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Foram apadrinhadas pelo ex-ministro Pimenta da Veiga, das Comunicações, que é amigo pessoal de Valério. Continuaram no governo Lula, até o escândalo do mensalão, ocorrido em 2005.
Embora já ajude a livrar a cara da Pizzolato, a decisão do TCU pode ter também repercussões maiores sobre outros réus. A começar, pelo próprio Valério. O empresário sustenta que, entre o fim da campanha presidencial de 2002 e o início do governo Lula, foi apresentado ao ex-tesoureiro Delúbio Soares, do PT, pelo ex-deputado Virgílio Guimarães. Ajudou a resolver o problema das dívidas de campanha com o partido por meio dos empréstimos bancários. E, no caso do Rural, ele argumenta que tentou fazer lobby para que o banco assumisse a massa falida do Banco Mercantil de Pernambuco – o que não ocorreu. Por isso, Valério chegou a dizer que foi um lobista fracassado.
Essa decisão do TCU também corrobora a tese de caixa dois eleitoral – e não de compra regular de parlamentares. Isso porque os empréstimos foram tomados logo no início do governo Lula. Os contratos de publicidade eram renovados periodicamente.
Reação na oposição
Na oposição, a decisão do TCU foi recebida com indignação. Segundo o blogueiro Reinaldo Azevedo, o petismo trabalha para “transformar o Brasil num curral”. Eis um trecho de artigo publicado por ele nesta manhã:
“Marcos Valério pegava a dinheirama das estatais e depois fazia “empréstimos” para o PT. Uma das estatais era justamente o Banco do Brasil. Agora Ana Arraes, com endosso de outros ministros, diz que tudo foi regular, entenderam? Quer-se, assim, reforçar a tese de que o dinheiro do mensalão não era público. É evidente que os advogados dos mensaleiros tentarão usar isso a favor dos seus clientes. Eles não tinham uma notícia tão boa desde que o processo começou. Ana Arraes demonstra que não foi nomeada por acaso e que Lula sabia bem o que estava fazendo quando entrou com tudo na sua campanha. Só para registro: Aécio Neves também foi um entusiasmado cabo eleitoral da ministra. Campos é apontado por muitos como uma espécie de novidade e de renovação da política. É mesmo? Eis um episódio a demonstrar que ele é jovem, mas não novo!
Nada mais antigo do que o que se viu no TCU. Manobras dessa qualidade fariam corar a República Velha. A 15 dias do início do julgamento do mensalão, uma das operações mais descaradas de desvio de recursos públicos para os mensaleiros recebeu a chance de “nada consta” do TCU. É a nossa elite política “progressista”! Caberá ao STF dizer se existe pecado do lado de baixo do Equador! Se decidir que não há, não vai adiantar Deus ter piedade dos brasileiros.”
O que o TCU demonstrou, no entanto, é que as agências de Valério prestaram contratos regulares de publicidade ao Banco do Brasil. E o lobby a favor do Rural se dava em outras esferas.
Sintonia Fina
-com piguento 247Brasil
Um comentário:
Como o alvo principal dos demotucanos e do PIG é o Zé Dirceu, vou tecer algumas considerações abaixo, para que alguma dúvida que possa pairar sobre a decisão do TCU seja dissipada.
Alguns poucos comentários sobre o tema dão conta de que o TCU só julgou regular o contrato de publicidade firmado por Marcos Valério/Agência DNA com o BB/VISA NET, porque uma lei de 2010 (aprovada só para beneficiar os “mensaleiros”, segundo os comentaristas demotucanos) não veda o repasse de "bonificações de volume", uma espécie de gratificação paga pelos veículos de comunicação, valores que a agência DNA embolsou, ao contrário da lei anterior, que determinava que as tais "bonificações de volume" deviam ser devolvidas ao contratante (BB/VISA NET.
Pois bem. No caso do Zé Dirceu, Zé Genuino, Silvinho e Delúbio, não importa que a citada lei seja casuísta ou não, pelo simples fato de que os citados petistas estão respondendo apenas pelos crimes de FORMAÇÃO DE QUADRILHA, por supostamente terem se reunido para combinar a “compra” de parlamentares; e de CORRUPÇÃO ATIVA, por terem supostamente (e põe supostamente nisto) “comprado” apoio de parlamentares.
Portanto, se com esses argumentos baratos pretendem atingir o Zé Dirceu, a DEMOTUCANALHA e o PIG podem ir tirando o cavalinho da chuva, porque o alegado casuísmo da nova lei só cola para quem é mal informado, age de má-fé ou as duas coisas juntas.
Ademais disso, vou transcrever o comentário abaixo, lambido do JB Costa no blog do Luiz Nassif.
“Não houve utilização de recursos públicos conforme alegado pelo PGR. Os recursos da VISANET não eram do BB, e muito menos "públicos".
Conheço, porque trabalhei lá, como as decisões eram, e continuam sendo no BB: sempre através de COLEGIADOS.; nunca isoladamente. Por consequência, o sr. Henrique Pizzolato não poderia ter executado o que lhe atribui o Parquet na peça de acusação.
O resto é carnaval, politização barata do consórcio oposição desvairada-mídia partidarizada.
Esse processo, repito pela enésima vez está bichado, contaminado, vencido, encharcado, poluído, pela politicagem barata. Tanto de uma lado, como de outro. Só que o lado que torce e distorce pela condenação o faz movido única e exclusivamente pelo mais reles sentimento de vindita; por ódio visceral ao PT.”
Outra coisa. Se paira alguma dúvida sobre a honradez dos Ministros do TCU, sob o falso argumento de que todos são “petralhas”, abaixo relação de todos eles, e pelas mãos de quem chegaram ao tribunal, informação lambida do Diogo Costa no blog do Luiz Nassif.
1)BENJAMIN ZYMLER, servidor de carreira do TCU, indicado por FHC;
2)JOÃO AUGUSTO NARDES, ex deputado federal do PP-RS, indicado pela Câmara do Deputados em 2004, na disputa em que derrotou o então deputado federal José Pimentel do PT-CE.
3)ANTÔNIO VALMIR CAMPELO BEZERRA, ex deputado federal e senador, ligado a Joaquim Roriz, foi indicado pelo Senado em 1997.
4)WALTON ALENCAR RODRIGUES, servidor de carreira do Ministério Público, foi indicado pelo Ministério Público e foi aprovado o seu ingresso no TCU em 1999.
5) AROLDO CEDRAZ, deputado federal históricamente ligado ao ex senador Antonio Carlos Magalhães, foi indicado pela Câmara dos Deputados, na disputa em que derrotou o deputado federal Paulo Delgado do PT-MG, no ano de 2006.
6) RAIMUNDO CARREIRO, servidor de carreira do senado, foi indicado por unanimidade pelo Senado no ano de 2007.
7) JOSÉ JORGE, ex deputado federal e senador, históricamente ligado ao PDS e ao PFL, foi candidato a vice presidente de Geraldo Alckimin do PSDB na eleição de 2006, foi indicado pelo senado em 2008.
8) JOSÉ MÚCIO MONTEIRO, ex deputado federal do PTB, indicado por Lula em 2009.
9) ANA ARRAES, deputada federal do PSB-PE, foi indicada pela Câmara dos Deputados em 2011, após vencer a disputa contra o deputado federal Aldo Rebelo do PC do B-SP.
Postar um comentário