Criador de cotas da UnB critica ação do DEMO

Terça-feira, 28 de julho de 2009


Professor que elaborou documento pedido pelo STF afirma que DEM quer "vencer no tapetão"

Agência Brasil

BRASÍLIA - O professor da Universidade de Brasília (UnB) José Jorge de Carvalho, do Departamento de Antropologia da instituição, disse nesta terça-feira, 28, que considera a ação do Partido Democratas, que pede a suspensão do sistema de cotas na universidade, "é um refrito" do Manifesto dos 113 enviado ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes, em 30 de abril do ano passado, e assinado por um "grupo pequeno que tem acesso à mídia". A ação, segundo ele, que ao lado da professora Rita Lauro Segatto elaborou o documento que explica o sistema de cotas a pedido do STF, apresenta "argumentos frágeis".

O antropólogo afirma que o processo de cotas é um dos mais revolucionários na universidade brasileira. "As universidades funcionaram durante 70 anos, de 1930 ao ano 2000, totalmente segregadas. Há poucos países no mundo que tem um universo tão racista quanto o nosso", avalia. "Não que exista lei para que os negros estejam fora, mas eles estão fora [da universidade]. O racismo estrutural e o racismo institucional fazem que eles estejam fora", completou.

"Eles [o partido Democratas e quem assinou o Manifesto dos 113] estão dizendo que 90 universidades [onde há política afirmativa] vão ter que jogar para fora todos os estudantes que entraram e não deixarão entrar nunca mais nenhum deles?", pergunta. "Eles estão querendo jogar na rua um contingente de mais de 20 mil estudantes", critica Carvalho afirmando que a ação no STF é uma tentativa de ganhar no "tapetão".

"O universo acadêmico brasileiro está em uma luta de incluir os negros e os indígenas que estiveram excluídos sempre. Como eles não conseguem mais influenciar na decisão sobre o processo de inclusão, no fundo eles não querem negros na universidade, eles entraram com uma ação no judiciário", acusa o professor.

Para o antropólogo, a crítica socioeconômica contra as cotas é falha, assim como o argumento de que a análise dos pedidos é subjetivo. "Se nós fizermos um recorte de renda as pessoas podem falsificar o comprovante de renda. Se fizermos um recorte por origem na escola pública as pessoas também podemos falsificar", aponta.

"Toda política pública tem uma margem de erro. A comissão que analisa os cotistas é uma comissão formada por pessoas da sociedade, do movimento negro, por professores e estudantes. Ela é tão idônea como qualquer outra comissão jamais feita no Brasil", defende Carvalho.

"[Se for para] discutir a idoneidade dessa comissão tem que discutir a idoneidade de todas as comissões. Tem então que parar com o Bolsa Família para que não haja fraude no programa. A comissão existe para que haja responsabilidade na política", argumenta.