O comunicado conjunto que será assinado hoje entre os presidentes Dilma Rousseff e Barack Obama trará uma menção específica à necessidade de reforma do Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas) e uma referência direta ao Brasil, que faz campanha por um assento permanente no órgão.A declaração do presidente deve conter a frase: os EUA demonstram "apreço pela aspiração do Brasil a se tornar membro permanente do Conselho de Segurança da ONU".
Segundo a Folha apurou, a referência é um apoio mais forte que o anteriormente esperado, mas não contém apoio aberto ao pleito brasileiro. No ano passado, em visita à índia, Obama deu apoio formal a entrada do país asiático no órgão.
A conquista de uma vaga permanente no Conselho de Segurança é uma ambição antiga da diplomacia brasileira, sob argumento de que a atual composição não reflete a realidade geopolítica. O Brasil ocupa atualmente uma vaga rotativa no órgão, que tem apenas cinco membros permanentes e com direito a veto --EUA, Reino Unido, França, Rússia e China.
O governo brasileiro tem buscado consolidar uma diplomacia independente e participar mais ativamente em questões globais, e um apoio público de Obama a uma vaga permanente no Conselho é vista como a consolidação desse novo papel.Folha.
17 comentários:
Creio que os "demotunganos" ou quaisquer outras pessoas de boa memória lembrariam que Obama, em vista à India no final do ano passado, deu apoio formal à entrada daquele país no CS da ONU ("Nos anos seguintes, eu espero ansiosamente por um Conselho de Segurança das Nações Unidas reformado que inclua a Índia como membro permanente"), o que é bem diferente do apreço protocolar dado ao pleito do Brasil ("Os EUA demonstram apreço pela aspiração do Brasil de se tornar membro permanente do Conselho de Segurança da ONU"). Fica fácil compreender, então, que os EUA demonstram apreço pela aspiração do Brasil, o que não poderia deixar de acontecer, mas apóiam a entrada da Índia no órgão.
Poderia ser diferente, mas, infelizmente, essa posição americana se configurou após as sucessivas estripulias cometidas pela nossa política externa, sob o comando desastroso de três patetas: os "megalonanicos" Lula e Amorim, e o "Top Top" Garcia.
Apoio formal? Fala sério!
Apoio formal à India ou no papel?KKKKKKKKKKKKK
Obama dá apoio tímido à reforma na ONU, mas melhor que o previsto
Declaração favorável do presidente americano coroou visita ao Brasil, que começou com baixas expectativas de acordos sobre Conselho de Segurança
19 de março de 2011 | 14h 45
Leia a notícia
Comentários 443Email ImprimirA+ A- Compartilhar
Lisandra Paraguassu, Tânia Monteiro e Leandro Cólon, de O Estado de S. Paulo
Brasília - A questão da reforma da ONU e o apoio aos esforços do Brasil para criar um novo Conselho de Segurança acabaram ganhando uma relevância maior do que o previsto inicialmente. A expectativa brasileira era de que a declaração americana não passasse de amenidades sobre visões comuns em torno da paz mundial, mas acabou citando o apoio aos esforços brasileiros nas negociações para a reforma, que evoluíram nas últimas horas antes da chegada de Obama.
Veja também:
Dilma cobra fim de barreiras comerciais
Obama: Brasil é cada vez mais líder mundial
ÍNTEGRA: leia o discurso de Dilma no Planalto
Eua e Brasil criam Comissão Especial de Relações Econômicas
Veja as fotos da visita de Obama
ESPECIAL - O Tour político e turístico de Obama
O Brasil acabou ganhando um apoio, no papel, nas mesmas bases do que foi dado a Índia, em novembro do ano passado. Na época, Obama afirmou que a "justa e sustentável ordem internacional que a América busca inclui uma Nações Unidas eficiente, efetiva, crível e legítima. Por isso eu posso dizer hoje que nos anos que se seguirem eu espero ver um Conselho de Segurança reformado que inclui a Índia como um membro permanente".
O Brasil, no entanto, desde a questão nuclear do Irã - que o País tentou, junto com a Turquia, um acordo para enriquecimento de urânio fora do território iraniano e terminou por desagradar as potências de primeiro mundo - padecia de uma má vontade americana. Na época, o governo americano avaliou que o Brasil havia sido "ingênuo" nas tratativas com o Irã e havia prejudicado a negociação de ampliação das sanções ao país do oriente médio.
O chanceler brasileiro, Antonio Patriota, afirmou, na última semana, que esse esfriamento nas relações americanas e brasileiras havia mudado. Em visita aos EUA, Patriota disse ter ouvido da secretária de Estado Hillary Clinton elogios fervorosos ao papel do Brasil na reconstrução e pacificação do Haiti.
Ainda assim, Patriota não esperava, naquele momento, uma declaração mais firme de Obama. O próprio chanceler afirmou, então, que um apoio dos Estados Unidos era importante, um reconhecimento do papel e da liderança internacional do Brasil, mas não era a solução para tudo, uma "panaceia" para todos os problemas da reforma do Conselho de Segurança.
Apoio formal à India ou no papel?KKKKKKKKKKKKK
Obama dá apoio tímido à reforma na ONU, mas melhor que o previsto
Declaração favorável do presidente americano coroou visita ao Brasil, que começou com baixas expectativas de acordos sobre Conselho de Segurança
Monteiro e Leandro Cólon, de O Estado de S. Paulo
Brasília - A questão da reforma da ONU e o apoio aos esforços do Brasil para criar um novo Conselho de Segurança acabaram ganhando uma relevância maior do que o previsto inicialmente. A expectativa brasileira era de que a declaração americana não passasse de amenidades sobre visões comuns em torno da paz mundial, mas acabou citando o apoio aos esforços brasileiros nas negociações para a reforma, que evoluíram nas últimas horas antes da chegada de Obama.
O Brasil acabou ganhando um apoio, no papel, nas mesmas bases do que foi dado a Índia, em novembro do ano passado. Na época, Obama afirmou que a "justa e sustentável ordem internacional que a América busca inclui uma Nações Unidas eficiente, efetiva, crível e legítima. Por isso eu posso dizer hoje que nos anos que se seguirem eu espero ver um Conselho de Segurança reformado que inclui a Índia como um membro permanente".
O Brasil, no entanto, desde a questão nuclear do Irã - que o País tentou, junto com a Turquia, um acordo para enriquecimento de urânio fora do território iraniano e terminou por desagradar as potências de primeiro mundo - padecia de uma má vontade americana. Na época, o governo americano avaliou que o Brasil havia sido "ingênuo" nas tratativas com o Irã e havia prejudicado a negociação de ampliação das sanções ao país do oriente médio.
O chanceler brasileiro, Antonio Patriota, afirmou, na última semana, que esse esfriamento nas relações americanas e brasileiras havia mudado. Em visita aos EUA, Patriota disse ter ouvido da secretária de Estado Hillary Clinton elogios fervorosos ao papel do Brasil na reconstrução e pacificação do Haiti.
Ainda assim, Patriota não esperava, naquele momento, uma declaração mais firme de Obama. O próprio chanceler afirmou, então, que um apoio dos Estados Unidos era importante, um reconhecimento do papel e da liderança internacional do Brasil, mas não era a solução para tudo, uma "panaceia" para todos os problemas da reforma do Conselho de Segurança
Apoio formal ou no papel? No papel o Brasil também ganhou.
Releia o meu texto.
Reli, e não vi em lugar nenhum onde está essa tal de formalidade.
Anônimo, eu já te disse mil vezes. Não pense que há leitores idiotas no meu blog.
Releia de novo, e tantas vezes quantas forem necessárias, até você entender.
Quanto a não haver idiotas no blog, prefiro não discordar de você.
Pois prefiro MEGALOMANÌACOS a TRAIDORES VENDILHÕES DA PÁTRIA, TIRADORES DE SAPATOS, VIRA-LATAS, MOSTRADORES DE BUNDA e CARREGADORES DE MELANCIAS NO PESCOÇO!!!
E o comentário sobre a promessa de Obama a respeito do assento do Brasil no Conselho de Segurança da ONU, demonstra bem o complexo de VIRA-LATAS dos TUNGANOTÁRIOS, que sempre se sentiram INFERIORES e indignos de pertencer ao tal Conselho!!! Por isso, criticam a posição de LULA e DILMA!!!
Precisou um Presidente-metalúgico nos mostrar, e ao mundo, que somos IGUAIS a TODOS os outros povos e temos os mesmos DIREITOS!!!
Estivesse os DEMOS-TUCANALHAS em Brasília (e graças a Deus, ao LULA e aos eleitores brasileiros NÃO estão!), hoje o pré-sal já estaria no bolso do Obama!!!
Eita TUCANALHAS ENTREGUISTAS, sô!!!
Óia EU-ZINHA aqui di novo, gente! EU-ZINHA tô muito lôca e vô botá pra quebrá! DILMÁAAAAAAAAA!!! Ô DILMA! Déce du POSTE, mulé! vem consertá us istragus que o Sapo Barbudo feiz! Ou oçê gosta di heança mardita? Acorda, mulé!
Pois EU-ZINHA MUITAS 'MENAS' CABEÇAS prefiro MEGALOMANÍACOS que sejam também TRAIDORES, "RENDILHÕES DA PÁTRIA", FREGUESES DE PONTAPÉS NO TRASEIRO BALOFO E SUJO, ROLA-BOSTAS DE FACÍNORAS E DITADORES, E CARREGADORES DE COLAR DE FOLHAS DE COCA NO PESCOÇO!!!
E o comentário sobre a promessa de Obama a respeito do assento do Brasil no Conselho de Segurança da ONU, demonstra bem o complexo de VIRA-LATAS que nós, PETRALHOTÁRIOS, sentimos, e por isso ficamos MENDIGANDO pertencer ao tal Conselho!!! Essa é a razão pela qual apoiamos a posição de LULA e DILMA, que estão DE QUATRO, lambendo a sola dos sapatos do Obama e dos EUA! KKKKKKKKK...
Precisou um ex-metalúrgico se fantasiar de presidente para mostrar ao mundo que este país está cheio de miseráveis e tolos que são capazes de vender seus votos por "mensalinhos" que não compram nem um reles prato de lentilhas!
Como os PETRALHAS estão em Brasília (e estão graças ao DEMO, ao LULA e aos eleitores ENCABRESTADOS no maior curral eleitoral do mundo!), hoje o pré-sal já está quase no bolso de empresas multinacionais!!!
Eita PETRALHADA ENTREGUISTA, SÔ!
POR QUE EU-ZINHA MULA-SEM-CABEÇA fico dando uma no cravo e outra na ferradura? Ora, porque sou PETRALHOTÁRIA, mas também sou DEMO-TUNGANONA. E não se esqueçam do "SIRVA"!
SR. TERROR:
O senhor disse que não há IDIOTAS neste blog. Vejo que se esqueceu da PETRALHOTÁRIA, da VÉIA MULA-SEM-CABEÇA que EU-ZINHA sou! Obrigada!
Como a ativação do MÓDULO DE SEGURANÇA CONTRA SOPINHAS DE LETRAS EM LULÊS pode não ser suficiente para conter o ataque de histeria da MULA VÉIA E SEM CABEÇA, e para evitar que ela faça "estrip tease" moral em publico ("estrip tease" de VÉIA não dá, nem "no moral", né?!), resolvi acionar o MÓDULO DO MATA-BURROS, no qual a VÉIA sempre cai:
POSTAGEM "E AGORA? O QUE OS PETRALHAS VÃO FAZER?"
MATA-BURROS" PARA A "VÉIA" PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA DA SILVA!
NÃO SE ESQUEÇA DE RABISCAR, A PARTIR DESTA POSTAGEM DO BLOG ("E AGORA? O QUE OS PETRALHAS VÃO FAZER?"), UMA ÚLTIMA SOPINHA DE LETRAS,LOGO APÓS O COMENTÁRIO QUE DEIXEI. EU NÃO A LEREI, CLARO, POIS ELA SERÁ APENAS UM RECIBO PASSADO POR VOCÊ, ESTÚPIDA, COMPROVANDO QUE LEU O QUE ESCREVI. VÁ EM FRENTE, ENTÃO, "VÉIA" TROUXA!
PS1.: VOCÊ-ZINHA MULA-SEM-CABEÇA CONTINUA CONFUNDINDO OS ANÔNIMOS, SUA IMBECIL!
PS2.: O MATA-BURROS É PRA VÉIA MULA-SEM-CABEÇA E TAMBÉM PARA OS SEUS REPLICANTES, CLONES E "PIOLHOS DE COBRA"!
RECORDAR É VIVER!
DONA VÉIA PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA
DA SILVA:
1. Sempre que a senhora deparar com esta mensagem é sinal de que poderá continuar postando covardemente nas minhas costas, sem que eu responda às suas sopinhas de letras. Saiba, porém, que nem sequer as lerei, para que, além de uma vitória esmagadora sobre a senhora, eu tenha, também, não a ultima postagem, mas a última palavra realmente dada e recebida;
2. Isto significa que termina agora o experimento em que a senhora - trouxa como é - foi minha cobaia, e já tenho a conclusão: a senhora não é, apenas, ignorante, incompetente e covarde por postar nas minhas costas, mas, também, escandalosamente sem-vergonha, uma vez que continua a fazê-lo mesmo depois de descoberta e desmascarada! Com esta medida, estarei evitando, por outro lado, que continue - masoquista como é - a “relaxar e gozar”, mesmo em postagens anteriores, com as sucessivas “surras” que acabo sendo obrigado a lhe aplicar, sem dó nem piedade;
3. Caso ainda paire alguma dúvida a respeito do que penso da senhora e dos membros do partido que o “Estadão” chamou de “Partido da Bandidagem”, basta que releia os meus comentários anteriores. Infelizmente, não é nada de bom. Os membros a que me refiro são, obviamente, os petralhas: petistas que cometem patifarias ou que tentam justificar os petistas que as cometem, e os petistas que fazem as duas coisas ao mesmo tempo. Como é fácil compreender, a senhora faz parte desse seleto bando, na medida em que o defende sem dar o mínimo apreço às gravíssimas evidências que pesam contra ele;
4. Há, no entanto, algo que a destaca sobremaneira, e de modo assaz negativo, que é a forma abjeta e vil com que a senhora rola-bostas para o PIOR PRESIDENTE BRASILEIRO DE TODOS OS TEMPOS e o BANDO DE ALOPRADOS de que ele se cerca, como se fosse um autêntico Don Corleone dos Trópicos. Na verdade, a senhora se comporta como se fosse um verme, rastejando aos pés de gente que não merece nem mesmo essa sua baba viscosa, pestilenta e servil. Mas creio que faz isso por ser supinamente burra, em primeiro lugar, e, depois, por não ter nem um laivo sequer de vergonha na cara!
(CONTINUA...)
(CONTINUAÇÃO...)
5. Por outro lado, peço permissão para usar as suas sopinhas de letras (uma verdadeira “antalogia” de asneiras!) nas aulas que ministro, para dar, aos meus alunos, exemplos de como o pensamento pode ser mal formulado e, também, de como a redação de uma pessoa aparentemente sã pode vir a se constituir num monumental atentado à razão e à linguagem escrita, já que, além de a senhora não dizer coisa com coisa, parece ter reinventado, e da pior forma possível, a gramática da língua portuguesa. Arremedá-la foi a melhor forma que encontrei de demonstrar a minha repulsa ao modo como trata a razão, o bom senso, a educação, a ética e a gramática. Naturalmente, ao comentar, com os meus alunos, as “lulices” que a senhora rabisca, guardarei um ético e obsequioso silêncio em relação à sua autoria;
6. Na verdade, foi simplesmente risível a confusão em que a senhora ficou logo que ficou evidenciado que eu sou contra o PT sem ser “demo” ou “tucano”. O seu discurso - se é que a algaravia que a senhora rabisca pode se chamado assim - veio abaixo, como se fosse um casebre de areia (sim, eu sei que a metáfora original é castelo de areia, mas procuro ser fiel ao primitivismo e à pobreza dos seus rabiscos). Tornou-se um melancólico repeteco das antológicas bobagens com que o seu amo e senhor feriu os nossos ouvidos por oito anos! A partir daí, não tive outra alternativa senão arremedá-la, pois ficou provado que a senhora não tinha mais nada a dizer, sendo que eu, por minha vez, não me dispus a continuar gastando vela com um defunto tão ruim. Infelizmente, o deboche passa a ser, com gente da sua laia, a melhor resposta.
7. Por fim, devido a essa sua mórbida fixação nos “demos” e nos “tunganos”, nada mais justo que eles sejam permanentemente associados ao seu nome. Permita-me, então, que eu continue chamando-a, com todo o respeito, de VÉIA “PETRALHA DEMO-TUNGANONA DA SILVA”, que é o seu nome de guerra, nessa guerra inglória que a senhora trava, dia e noite - não na realidade, mas na fantasia e no delírio -, com os seus demoníacos inimigos “demos” e “tunganos”. E que, na verdade, não deixam de ser seus comparsas, já que salvaram o seu presidente e o seu partido do impeachment e da extinção;
8. Lembre-se: ao deparar com esta mensagem, a senhora estará lendo a última palavra sobre o tópico em discussão, e ela é minha! Se quiser “debater” (supondo que seja possível um debate entre nós), será frente a frente, em outro tópico. O que significa que a sopinha de letras que a senhora vai postar, nas minhas costas, não será lida por mim. Desculpe-me, mas não dá mais. Qualquer cristão diria o mesmo. Até o próprio Cristo! Tenho a mais absoluta certeza de que ele preferiria a cruz e a coroa de espinhos do que ter que ler uma só que fosse das suas sopinhas de letras!
PS.: TRATE DE RESPEITAR O MATA-BURROS, SENÃO VOCÊ-ZINHA "MULA-SEM-CABEÇA" CAI NELE, SUA BURRA!
RESPEITE VC, seu "mata-burros", seu ASNO!!!
E quem acredita em "ADVERTÊNCIA" de TUNGANOTÁRIO INTELECTUALOIDE- DEBILOIDE-MALA-SEM-ALÇA, que de tão BURRO, PENSA (se é que ameba pensa!) que escrevendo num blog de ESQUERDA as idiotices que copia do PIG (comprado a peso de MILHÕES pela tucanalha!), vai convencer pessoas esclarecidas de que a quadrilha DEMO-TUCANALHA é a re-encarnação da Irmã Dulce!!!
Kiá kiá kiá kiá kiá kiá
Vai passear, TUNGANOTÁRIO, que vc ganha mais!!! Ou vá escrever suas babaquices nos blogs dos de sua laia, feito o do Merdal!!! Rsrsrs
MANCHETE DO DIA:
"AZEREDO ROUBOU 3,5 MILHÕES de estatais mineiras para financiar sua campanha à re-eleição, em 1998"!!! (Nem assim o INCOMPETENTE conseguiu se re-eleger!!! Bem-feito!) RSrsrsrs
Apoiada Vera. A fixação que o demotunganão tem pelo Lula é fruto de paixão recolhida pelo mesmo. Ele quer dar para o Lula, mas o Lula é HOMEM, É MACHO, ELE SÓ QUER SABER DE MULHER. Aí então a paixão vira ódio.
Postar um comentário