sábado, 30 de novembro de 2013

Quem é o procurador que persegue Lula?



O Ministério Público Federal, através de um parecer assinado por Marcelo Antônio Ceará Serra Azul, entrou com uma ação de improbidade administrativa contra Lula. A mesma ação já havia sido anulada pela Justiça, mas o MP apelou, e trabalha para que a denúncia seja aceita pela Justiça.
Tudo muito bem, só que é importante a gente lembrar alguns episódios. E jamais esquecer que o Ministério Público, que tem a nobre missão de combater a corrupção e a incompetência administrativa, também tem seus problemas.
O MP tem muitos integrantes ilibados e valentes, mas há momentos em que aqueles que cultivam rancores políticos e se associam a forças partidárias conservadoras (para não dizer mafiosas), parecem predominar.
Serra Azul, o procurador que assina o parecer contra Lula, por exemplo, além do sobrenome de pirata, tem uma mácula em seu passado que, pelo jeito, ainda não se apagou por completo.
Ele acompanhava outro procurador José Santoro, quando este tentou pressionar Carlos Cachoeira, a entregar uma certa “fita” que poderia prejudicar José Dirceu.
O escândalo foi parar no Jornal Nacional (que tentou, mesmo assim, aliviar a barra de Santoro, ao lhe dar todas as chances de se explicar):
(O vídeo acima foi editado por mim para mostrar somente a parte em que Serra Azul é citado; a íntegra da matéria do Jornal Nacional está aqui).
Santoro não ocultava seus objetivos: atingir José Dirceu e “derrubar o governo do PT”.
O caso chocou parte da opinião pública, e obrigou o então procurador-geral da República, Claudio Fonteles, a entrar com uma representação contra três procuradores:
O coordenador criminal do Ministério Público Federal em Brasília, Marcelo Antônio Ceará Serra Azul, o procurador Mário Lúcio de Avelar, bem como o sub-procurador, José Roberto Figueiredo Santoro, que extrapolaram suas funções na investigação do caso Waldomiro, poderão sofrer desde a pena mínima de advertência até a máxima, que seria a demissão.
Os atos por eles praticados afrontam “ao princípio do Promotor Natural e improbidade administrativa na modalidade de violação do dever de lealdade para com a Instituição”, no entender de Cláudio Fonteles, procurador-geral da República, que, nesta quarta-feira (31/3), encaminhou à Corregedoria-Geral do órgão pedido de abertura de inquérito administrativo. (veja íntegra abaixo)
Segundo Fonteles, ao tomarem conhecimento, no dia 4 de fevereiro passado, das fitas gravadas da conversa entre Waldomiro Diniz e o bicheiro Carlos Cachoeira, que foram enviadas pelo senador Antero Paes de Barros (PSDB-MT) com um pedido de investigação, deveriam ter encaminhado o material para o primeiro grau. “Eles invadiram atribuições”, afirmou.
Na época, a senadora Ideli Salvati foi à tribuna expressar sua suspeita de que Serra Azul estaria associado a Carlos Cachoeira, porque o procurador havia “anistiado” a Gtech, da qual Cachoeira era sócio, e jogado todo o peso do MP sobre a Caixa.
O próprio Dirceu também descobriu que Serra Azul entrara na Caixa para levar documentos, sem autorização judicial.
Uma rápida pesquisa nos permite descobrir que Serra Azul integrava o grupo de procuradores ligados à José Serra, do qual fazia parte Santoro, Mário Lúcio de Avelar; na Polícia Federal, o serrista mais conhecido era Marcelo Itagiba. Santoro, Avelar e Itagiba estiveram à frente, por exemplo, do caso Lunus, onde Serra conseguiu a proeza de extirpar pela raíz a candidatura de Roseane Sarney.
(Digressão: assista essa denúncia do deputado estadual Marcelo Freixo, que acusa Itagiba de ser um dos nomes mais constantes na CPI da Milícia, e que a milícia no Rio de Janeiro jamais cresceu tão rápido e matou tanta gente como quando Itagiba esteve à frente da secretaria de Segurança.)
A relação entre Serra Azul e Serra vem desde os tempos em que o tucano foi ministro da Saúde e montou uma espécie de “central de inteligência e contra-inteligência” no próprio ministério.
Matéria da Folha de 31 de outubro de 2001 informava que o empresário Alexandre Paes dos Santos, 47 anos, vivia um estranho pesadelo. Após comentar com uma jornalista sobre um esquema dentro do Ministério da Saúde para forçar empresários a colaborar no caixa de campanha de José Serra (seria um dos “mensalões” de José Serra?), o procurador Serra Azul apareceu na sua vida como um anjo vingador – em defesa de Serra. De possível denunciante, Santos passou a ser investigado.
“O procurador Marcelo Antonio Ceará Serra Azul, o ministro e o assessor, segundo Santos, estariam invertendo a situação. No lugar de investigarem sua denúncia de que existiria no ministério um esquema para forçar empresários a colaborar com a caixa de campanha presidencial de Serra, ele, Santos, é que passou a ser investigado por supostamente levantar suspeitas que visam obter benefícios para seus clientes.
O esquema do ministério seria, segundo o advogado Felipe Amodeo, um crime de concussão (extorsão ou peculato cometidos por servidor público no exercício da função). A acusação contra Santos é de tentativa de extorsão.”
Essas informações servem para alertar os cidadãos a olharem o Ministério Público com o mesmo grau de desconfiança que tem contra o Legislativo e o Executivo. O jogo pesado de poder e a corrupção estão tão entranhados no Ministério Público como em qualquer outra instituição. Com um agravante: os procuradores são como príncipes. Não passam pelo filtro do voto popular e gozam de uma blindagem e imunidade que nenhum parlamentar, ministro ou mesmo presidente da república, possuem.
Além disso, não é difícil observar, no seio do Ministério Público, a presença de uma mentalidade profundamente aristocrática, e um preconceito muito grande contra a classe política, vista como inculta, corrupta e incompetente. A figura de Lula, especialmente, por encarnar exatamente o oposto do perfil sociológico de um membro do Ministério Público, desperta um ódio irracional.
No julgamento do mensalão, esse ódio corporativo veio à tôna com muita força. Ao apresentar oficialmente a denúncia, Roberto Gurgel, não expõe somente os supostos fatos que deveriam levar à condenação: ele faz um discurso muito mais adjetivo do que substantivo. É um discurso de ódio e ressentimento. Como figura mais importante do Ministério Público naquele momento, Gurgel representava o neocoronelismo burocrático, já denunciado por Raymondo Faoro, cuja obra, ironicamente, é citada por Gurgel no discurso, mas sob um viés totalmente deturpado; Faoro antevira o golpe de Estado de 64 ao alertar que o coronelismo renascia disfarçado na burocracia.
O neocoronelismo burocrático, alertava Faoro, seria a maneira como as elites reagiam à democracia, sobretudo quando, após Vargas, perdem as prerrogativas de controlar (e fraudar) o processo eleitoral. Para setores da elite, a democracia implica em perda de poder. Por isso, o espírito de vingança, que perdura até hoje.
A perseguição de Serra Azul contra Lula, enquanto FHC é deixado em paz, reflete esse espírito vingativo e aristocrático do Ministério Público. FHC mereceu ser presidente, porque estudou na Sorbonne e fala francês. Lula não. Lula tem de pagar pelo crime de ganhar as eleições e governar o Brasil. Com o julgamento do mensalão, derrubaram alguns dos melhores quadros políticos do PT. Agora é a vez do próprio Lula.

- See more at: http://www.ocafezinho.com/2013/11/30/quem-e-o-procurador-que-persegue-lula/#sthash.bO0gK7Um.dpuf

Opinião do Terror: Primeiro, como disse ontem, não há uma nova ação contar Lula, há um recurso.Segundo, 90% dos procuradores da República são prevaricadores, são aliados aos tucanos, a começar por esse cara de focinho de porco daí de cima.

DATAFOLHA: Dilma vai a 47%. Aécio e Eduardo murcham



De junho para cá, os pré-candidatos a presidente fizeram o possível para recuperar a popularidade perdida por causa do abalo provocado pelas manifestações de rua em todo país. Por enquanto, só a presidente Dilma Rousseff segue em trajetória ascendente. A oposição oscila entre bons e maus momentos, e agora encolheu um pouco mais, segundo o Datafolha.

Dilma ou seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, ambos do PT, lideram a corrida presidencial em todos os cenários mais prováveis para 2014 --o Datafolha testou nove combinações de nomes.

A presidente pontua de 41% a 47%, dependendo de quem são seus adversários. Lula oscila de 52% a 56%.

O Datafolha entrevistou 4.557 pessoas em 194 municípios na quinta e na sexta-feira. A margem de erro máxima é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.


Entre todas as simulações com os nomes dos pré-candidatos, o cenário que parece mais provável hoje é também aquele em que Dilma está mais bem colocada. Ela tem 47% contra 19% de Aécio Neves (PSDB) e 11% de Eduardo Campos (PSB). Em outubro, ela pontuava 42%. O tucano tinha 21% e o socialista, 15%.

Nesse cenário, o percentual de eleitores que vota em branco, nulo ou que se diz indeciso ficou inalterado em 23%, de outubro até agora. Ou seja, a petista cresceu extraindo votos dos dois adversários diretos nesse período. Ganharia no primeiro turno.

A presidente só não venceria hoje a eleição na primeira votação nos cenários em que Marina Silva aparece como candidata. Ocorre que a ex-senadora se filiou ao PSB e não é certo que vá concorrer como cabeça de chapa nas eleições do ano que vem.

Numa das simulações, a petista fica com 41% contra 43% dos outros dois adversários somados (Marina registra 24% e José Serra 19%). Mas Dilma está se recuperando. Em outubro, tinha 37%, contra 28% de Marina e 20% de Serra.

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, testado num dos cenários, aparece com 15%, numericamente em segundo lugar. Dilma, com 44%, venceria no primeiro turno. Aécio teria 14%. Campos, 9%.

Diferentemente de Dilma, o ex-presidente Lula venceria a disputa no primeiro turno nos quatro cenários em que seu nome aparece --inclusive contra Marina e Serra.Uol

Armando Monteiro faz duro ataque à gestão Eduardo Campos



2014 Senador questiona nomeação de ex-prefeitos


Carolina Albuquerque, JC


Como pré-candidato declarado ao Governo do Estado em 2014, o senador Armando Monteiro Neto (PTB) está mais à vontade no papel de crítico à gestão Eduardo Campos (PSB), da qual fazia parte até setembro passado. Em entrevista à JC News, ontem, o trabalhista não se eximiu de apontar, segundo ele, as contradições da recente reforma administrativa do governo do PSB e questionou os baixos índices educacionais do Estado. As palavras do senador foram rebatidas pelo secretário da Casa Civil, Tadeu Alencar, uma vez que o governador cumpre mais uma agenda partidária fora do Estado (ver página 5).

Instado a opinar sobre a recente decisão do líder socialista, anunciada no Programa do Jô, de cortar secretarias e reduzir a máquina, Armando Monteiro disse que "sempre há espaço para promover ajustes", mas que "29 secretarias numa estrutura estadual é muita coisa". "Veja, uma coisa que queria manifestar agora é que estão surgindo ultimamente notícias de (novas) nomeações de ex-prefeitos, cotados para algumas áreas do governo", continuou, mesmo sem ser perguntado diretamente sobre o assunto. Na opinião do trabalhista, a nomeação de ex-prefeitos é incoerente com a pauta defendida pelo governador socialista, que evoca critérios técnicos e racionalização de gastos na máquina pública. Ele não falou, mas a preocupação é também eleitoral: ex-prefeitos nomeados certamente engrossarão o palanque socialista em 2014.Levantamento obtido pela colunista do JC Sheila Borges mostra que há pelo menos 16 ex-prefeitos alocados no governo Eduardo Campos, grande parte ocupando postos na Casa Civil ou na Secretaria de Agricultura.

Segundo dados do Portal da Transparência, o salário líquido de alguns deles chega a aproximadamente R$ 7,6 mil, como o do ex-prefeito do Cabo de Santo Agostinho Lula Cabral (PSB), hoje presidente da Junta Comercial de Pernambuco (Jucepe).

"É uma coisa estranha. Você corta mil comissionados, que devem ter salários médios e modestos. Por outro lado, se promove ex-prefeitos em assessorias diversas, algumas de caráter, me parece, nitidamente político. Aí eu pergunto: isso fica coerente com as linhas de uma reforma que se pauta por critérios técnicos e de diminuição de despesa? Eu conheço situações de ex-prefeitos que agora ganharam status de gestor técnico em algumas secretarias. É um sinal contraditório nesse processo", alfinetou.

Após criticar o baixo índice de exportação do Estado - segundo ele, equivalente a 1% do Produto Interno Bruto (PIB) -, Armando, na ponta da língua, recorreu às notas do Ideb, prova que avalia os primeiros e os últimos anos do ensino fundamental e do ensino médio, para censurar a política educacional no Estado. "Pernambuco tem a 18ª posição nos primeiros anos, a 22ª nos anos finais e a 16ª no ensino médio. O Ceará, que está aqui perto, com as mesma dificuldades de estar no Nordeste, teve muito sucesso nos últimos dez anos. Tanto que tem, respectivamente, a 7ª posição, a 12º e a 8ª. Então, há indicadores que preocupam, e esse me parece que é muito importante", concluiu.

Mais Médicos superam alcance do Bolsa Família em 14 Estados



Os coxinhas não estão gostando nada disso.


Segundo a projeção do governo, esse exército de médicos será responsável pelo atendimento de quase 46 milhões de pessoas no primeiro semestre de 2014 --média de 3.500 pacientes por médico.A meta do governo federal de espalhar 13 mil profissionais em postos de saúde de todo o país no ano que vem fará o programa Mais Médicos "superar" o alcance do Bolsa Família em 14 Estados.

Já o Bolsa Família, programa criado em 2003, alcança cerca de 49,1 milhões de pessoas (ou 13,6 mi de famílias).


Tabulada pela Folha, a diferente distribuição regional dos médicos e dos beneficiados pelo programa de transferência de renda expõe a liderança do Mais Médicos no número de atendidos: 14 Estados, contra 12 e o Distrito Federal pelo Bolsa Família.

No Rio Grande do Sul, por exemplo, 3,8 milhões de pacientes devem ser atendidos pelo programa em 2014, ante 1,5 milhão de beneficiados pelo Bolsa Família.

Essa vantagem do programa de médicos se repete em Estados como São Paulo, Minas e Santa Catarina.

Já na Bahia, 6,3 milhões de pobres e miseráveis recebem o repasse do Bolsa Família. Já o teto do Mais Médicos no ano que vem no Estado é estimado em 4 milhões de pessoas.


VITRINE SOCIAL


O Mais Médicos, com profissionais nas periferias das capitais e no interior do país, é a principal aposta de vitrine social para a campanha de reeleição de Dilma em 2014.

Não é possível fazer esse cruzamento, mas, pelo público-alvo de ambos os programas, é possível estimar que muitos dos pacientes do Mais Médicos sejam também beneficiários do Bolsa Família.


Para especialistas ouvidos pela Folha, o Mais Médicos terá impacto eleitoral positivo na candidatura à reeleição de Dilma, mas é difícil comparar o alcance do programa em relação ao Bolsa Família.

Segundo o cientista político e colunista da Folha André Singer, da USP, chama a atenção a abrangência de potenciais pacientes, mas é difícil comparar com o efeito eleitoral do Bolsa Família.

"[O Mais Médicos] é importante, mas não tem impacto tão direto, geral e permanente quanto o Bolsa Família."

"Um cidadão, que é o eleitor, pode ir mais ao médico, ficar mais ou menos doente. O Bolsa, não: cada uma dessas famílias recebe o dinheiro todo mês", afirma o ex-secretário de Imprensa de Lula.

Enquanto Singer considera que o Mais Médicos deve, em algum grau, render dividendos à imagem de Dilma em 2014, Ricardo Ismael, cientista político da PUC-Rio, diz que os louros com o programa já foram colhidos.

Ele se refere à queda de popularidade com a onda de protestos de junho e a consequente retomada, que coincidiu com o início da implementação do Mais Médicos.

Para Ismael, como o Mais Médicos obteve aceitação popular, a estratégia da oposição ao PT será a de explorar os outros problemas da saúde pública que as famílias carentes bem conhecem.

"Nessas localidades falta leito em hospital, laboratório, remédio. Logo, a população atendida pelo médico sabe que irá se deparar com fila de espera para cirurgia, com demora em exames", diz.

Já para o cientista político Rudá Ricci, diretor-geral do Instituto Cultiva, o Mais Médicos será tanto ou mais capaz de angariar votos para Dilma como o Bolsa Família.

"O impacto deve ser ainda maior quando o programa for executado em massa, porque essa saúde pública é a atual crítica popular", afirma.Uol.

Brasil entra em caminho sem volta




Recebo diariamente comentários carregados de ódio contra José Genoíno, que me abstenho de publicar até por vergonha de seu teor, vergonha pelo desequilíbrio e o descontrole dos remetentes. A falta de discernimento, querendo atribuir a este homem combativo todos os males do país. Daí que a prisão não basta. É preciso a morte. A imolação final. A cruz.
É preciso a volta das torturas. Da ditadura. Este, o subtexto das tantas mensagens enviadas.
A que ponto essa mídia manipuladora, essa pseudo esquerda democrática, esse suposto "centrão" levaram o nosso país!
A que abismo a omissão daqueles que poderiam se posicionar, protestar e agir, está levando a nossa Nação.
A quanto estamos chegando com o silêncio dos nossos formadores de opinião influentes, nossos artistas politicamente conscientes e articulados. Os intelectuais, pensadores, jornalistas de porte.
São tão poucos os que ousam falar, se manifestar. Um, dois, três, quatro ou cinco. A pasmaceira, a imobilidade, o acomodamento prevalecem. O Brasil que pensa e raciocina está congelado, em estado de letargia.
Os com bagagem intelectual, política, de memória, conhecimento histórico e político para se manifestar se calam. Certamente envelhecidos, provavelmente acomodados, talvez acovardados, quem sabe desesperançados.
Os jovens de nada sabem. Não viveram a História recente do país. Não lhes deram a chance de saber. Lhes sonegaram o conhecimento nas escolas sobre os fatos. O patriotismo caiu em desuso. Os sonhos globalizaram. Soberania virou palavra empoeirada que se encontra no sótão – se é que ainda existe sótão -, dentro de algum baú – se é que há baú -, no interior de um papel amarelado, se houver ainda alguma folha de papel sobrevivente nessa era digital.
Os velhos sábios não falam. Se calam. Voam para Nova York, refugiam-se em Paris. Precisamos dos velhos, imploramos aos velhos. Falem, reajam!
Não é questão mais de uma posição partidária, trata-se de uma postura de Soberania brasileira, de Pátria, de Estado de Direito.
Triste ver crescer sobre nosso Céu, nossos tetos, nossa alma, nossos ambientes, nossa consciência, a mancha escura da obtusidade, do receio da livre manifestação, do silêncio, do embrutecimento coletivo. Do medo.
Quando eu me vejo, aqui, escolhendo palavras para não resvalar num erro, num equívoco, num excesso que me possa custar a liberdade ou que me valha antipatias graves, retaliações, sinto a gravidade do momento que estamos vivendo.
Quando uma única cidadã de bem não respira a liberdade, a Pátria não está mais livre.
Quem permitiu, por omissão, inoperância, ambições e conveniências políticas que o Brasil caminhasse para trás, chegando a tal retrocesso de consciência, a ponto de apagar os méritos de sua própria História e ao extremo de aclamar a vilania de seus opressores, ainda vai se arrepender demais. Pagará alto preço por isso. Estamos entrando num caminho sem volta. E que Paris tenha muitos apartamentos charmosos para acolher a todos os valorosos omissos.
Perdoai-os, Senhor, por sua omissão!

Tucano condenado na Suíça por propina fez doações ao PSDB

sexta-feira, 29 de novembro de 2013

O Pacto Pela Vida de Eduardo Campos é para enganar os trouxas

Essa cena deste vídeo é recorrente aqui no Recife.Na última quarta-feira dois assaltantes entraram no prédio onde eu moro e fizeram, por duas horas, meu vizinho de garagem refém.Ainda bem que o rapaz saiu vivo.O que me deixa indignado é que todas as vezes que ocorrem fatos do tipo, o governador Eduardo Campos bota a PM para dizer que no local onde ocorreu o fato é monitoriado 24 horas por policiais.Mentira! Não há segurança nenhuma nas principais avenidas do Recife.O que há muito nas principais vias do Recife é blitz da Lei Seca com o fim de arrecadar dinheiro para campanha de Eduardo Campos.

O PiG usa Lula para encobrir as roubalheiras dos tucanos

Vai ser essa amanhã a manchete principal da Folha de São Paulo( e em outros jornais do PiG):

Parecer do MPF pede que Lula seja julgado por improbidade administrativa


O PiG, como sempre, querendo usar Lula para encobrir as roubalheiras dos tucanos.

A verdade não é a estampada na manchete de hoje do Portal Uol.


O caso eu conto como o caso foi.


Teve um dos procuradores aloprados, aqueles que entendem que só no PT há corruptos, que no ano de 2011 ajuizou ação de improbidade administrativa em face de Lula e Almir Lando, por envio de correspondências aos aposentados do INSS informando a existência de empréstimo consignado no banco BMG e outros bancos.

Ano passado, o juiz que recebeu a ação, por entender que Lula só poderia ser julgado, tendo em vista o exercício no mandato da presidência, durante o mandato e por crime de responsabilidade e não por ação de improbidade administrativa, extingui o processo. A mesma coisa vai ocorrer no julgamento do TRF 1ª Região

Dessa decisão, o Ministério Público Federal recorreu.Como se vê, o processo se encontra em grau de recurso.

O que ocorreu no dia 27 é que o procurador que atua no TRF da 1ª Região, opinou, através de parecer, que a decisão tem de ser reformada e que Lula deve ser julgado, sim, na Justiça Federal.Nada mais além disso!

Ocorre que PiG, e até outros veículos de comunicação não tão ligados ao PiG, o site 247, por exemplo, está publicando essa notícia como que Lula esteja sendo alvo de nova ação por improbidade administrativa, o que não é verdade.Pura mentira!

Pura má-fé, e desonestidade intelectual.

DENÚNCIAS Desembargador José Patriota censura blogueira Noelia Brito para proteger Eduardo Campos



A intimação é do desembargador José Carlos Patriota Malta, com a finalidade de censurar a procuradora do Recife, advogada, blogueira e ciberativista Noelia Brito. O fato aconteceu nesta quinta-feira 28. Retirar matéria que denuncia possíveis irregularidades em processo licitatórios realizadas pelo Estado de Pernambuco e pela Prefeitura de Ipojuca. O post compromete o governador Eduardo Campos (PSB) e o prefeito de Ipojuca (PE) Carlos José de Santana (PSDB), imediatamente! Diário de Pernambuco e Jornal do Commercio - veja como o JC tornou-se porta voz do Consócio Novo Recife - não veicularam. Nenhuma mídia corporativa da capital pernambucana tratou do assunto, até agora.Continue lendo, vale a pena ler as reportagens que redundaram na censuram à blogueira amiga Noélia Brito

Fonte:GGN

Cardozo: cúpula tucana quer tumultuar investigação e intimidar a Polícia Federal

por Redação RBA 

cardozo
Cardozo: 'Estou sendo criticado por cumprir a lei'
Brasília – O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse hoje (28) que a cúpula do PSDB tenta tumultuar as investigações que envolvem vários caciques do partido com o esquema de corrupção no metrô de São Paulo e na Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM).


Nesta semana, o presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves (MG), o líder do partido do Senado, Aloysio Nunes Ferreira (SP), e o líder na Câmara, deputado Carlos Sampaio (SP) - os dois últimos ligados a José Serra - atacaram Cardozo pelo fato de ele ter mandado a Polícia Federal investigar a denúncia, feita por um ex-executivo da Siemens, de que lideranças tucanas paulistas receberam propina para favorecer contratos com o governo do Estado.
Entre os acusados está o próprio Aloysio Nunes e três secretários do governo Geraldo Alckmin (PSDB): Edson Aparecido (Casa Civil), Jurandir Fernandes (Transportes Metropolitanos) e Rodrigo Garcia (Desenvolvimento Econômico, este do DEM).
Nos ataques a Cardozo, os tucanos chegaram a pedir sua demissão. Ontem, ingressaram com representação contra ele na Comissão de Ética Pública do governo.
Hoje, Cardozo afirmou que a manobra dos acusados não irá intimidar o Ministério nem a PF. “Acho que há uma tentativa muito clara de evitar uma apuração imparcial e séria. Há pessoas que, por alguma razão que desconheço, estão tentando criar um tumulto, uma situação na qual quem cumpre a lei é acusado, para tirar o foco de uma investigação correta. Se alguém pensa que vai intimidar o Ministério da Justiça, a Polícia Federal e o Cade, está enganado”, argumentou.
O ministro lembrou que a entrega dos documentos à PF era um dever legal. “A PF é subordinada ao ministério e, evidentemente, eu devo cumprir a lei, que diz que as denúncias que o ministro recebe devem ser mandadas para a Polícia Federal”.
Ele disse que os fatos denunciados já estão sob investigação desde 2008 e que já hpouve punição em outros países sobre o mesmo tema. "O Brasil ainda caminha lentamente nessa investigação", explicou.
Com Agência Brasil

Aécio Neves age sob o efeito do pó

Foto: E TOME FARINHAAAA!






















Aécio Neves, amigo e aliado do rei da cocaína de Minas, não para de ser ridículo, de ser ridículo.Ao comentar sobre a investigação envolvendo os tucanos corruptos, assim falou:"O que os brasileiros querem é uma explicação. Explique de forma muito clara e continue fazendo as investigações. Faça sobre as denúncias de cartel em São Paulo, faça sobre as denúncias de cartel que, segundo documento da Siemens, existia em outros setores, em outros níveis de governo, inclusive no plano federal, através da CBTU. É o que queremos e é o que os brasileiros querem.Não, não, não sujeito abjeto, infrator da lei de trânsito e dos entorpecentes, o que o povo brasileiro quer saber é porque os tucanos roubam tanto e não ocorre nada com esses bicudos corruptosO povo brasileiro quer saber porque o mensalão do PSDB não anda, porque foi roubado R$ 1 bilhão dos cofres públicos de São Paulo sem que até agora nenhum tucano fosse denunciado, porque os tucanos não são punidos pelo envolvimento na Máfia dos fiscais da Prefeitura de São Paulo.O povo brasileiro que saber porque o PiG acoberta tanto as roubalheiras dos tucanos. O povo brasileiro quer saber é porque o tucanos roubam tanto e ainda posam de vítimas.O povo brasileiro quer saber qual real envolvimento de Aécio Neves com Zezé Perrela, pai de um dos reais do pé de MG.Esse ridículo pensa que o povo é besta.

A história os absolverá



Os recentes episódios da Ação Penal 470, com a determinação do STF de executar as penas de companheiros antes que seus recursos (embargos infringentes) tenham sido julgados, demonstram as claras intenções políticas de um julgamento que desde o início se pautou muito mais pelo espetáculo midiático do que propriamente o respeito à verdade, à Justiça e à Constituição.
Passado alguns dias da prisão ilegal de José Genoino, José Dirceu e Delúbio Soares, o sentimento de indignação aumenta junto com a vontade de desmascarar a farsa protagonizada pelo Supremo Tribunal Federal. Para além de todas as ilegalidades cometidas no encaminhamento das prisões, neste final de semana o juiz da Vara de Execuções Penais de Brasília, Ademar Vasconcelos, deixou de ser o responsável pelo processo, por desejo, pressão e mais uma manobra de Joaquim Barbosa, presidente do STF.
O "paladino da justiça", que acredita ter mais poderes que o sistema judiciário brasileiro, alega que ficou irritado com a benevolência do juiz Ademar. Agora, no seu lugar, nomeou ninguém menos do que Bruno Ribeiro, filho do ex-deputado distrital Raimundo Ribeiro, dirigente do PSDB e apresentador do programa Tribuna Livre, cuja predileção de Raimundo era justamente atacar os réus da Ação Penal 470.
E ressalta-se aqui que Joaquim Barbosa tem plena consciência de todos os desmandos que vem cometendo à frente do STF. Tecnicamente, do ponto de vista jurídico, não há como negar que ele errou e persiste no erro com total consciência, a começar pelo uso da teoria do domínio do fato num processo penal com o grau de imprecisão e de falta de provas como foi a Ação Penal 470. A atitude desde o início mostra a intenção equivocada e estratégica de provocar um resultado com base em interesses políticos e desejo de vingança, o que é difícil de aceitar em se tratando da Suprema Corte do País.
E o fato é que tal decisão pode impactar em outras decisões com base em malabarismos que ignoram a doutrina, a jurisprudência e o direito penal. O Supremo Tribunal Federal utilizou-se de uma teoria muito específica para circunstâncias especiais e isso dá o sinal de que a partir de agora o ônus da prova é da defesa, causando uma insegurança jurídica tremenda. Ou seja, quer dizer que se acabou com a presunção de inocência. Logo, poderá haver com essa nova interpretação jurídica uma repercussão e inversão geral nos julgamentos a serem realizados no País.
E por que chegamos a tal ponto? Parece ser óbvio que isso não pode ocorrer e que é preciso de provas para julgar e condenar alguém. Pois bem, os companheiros que lutaram contra a ditadura militar e ajudaram a redemocratizar o Brasil, agora terão que lutar contra a ditadura da desinformação, comandada pela atual mídia e por setores conservadores da sociedade, que, desde o início, orquestraram a espetacularização da Ação Penal 470 na tentativa de criar instabilidade no atual governo democrático-popular e tentar levar a vitória no tapetão, já que eleitoralmente não conseguiram. Eles não admitem a vitória da proposta de desenvolvimento social com distribuição de renda que vem mudando o Brasil nos últimos 12 anos.
Foi um golpe político e que entrará para a história como uma das maiores manobras jurídicas já produzidas pela Suprema Corte do País. Isso demonstra que o sistema judiciário brasileiro está, como todo o sistema político e midiático, impregnado de vícios que precisam de mudanças. Essas estruturas precisam ser alteradas para que a democracia seja fortalecida.
E ao contrário da imagem de herói que a grande imprensa tentou fazer de Joaquim Barbosa, a história mostrará a real face do anti-herói que atentou (e continua atentando) contra a democracia, conquistada às custas de muita luta de diversos companheiros, inclusive José Genoino, José Dirceu e Delúbio Soares. E parte da sociedade, vítima da ditadura da desinformação, ainda não enxerga os perigos de tamanha hipocrisia jurídica que vem se desenhando na Ação Penal 470.
Algum dia se conhecerá a verdade dos fatos e os bastidores dessa farsa protagonizada pelo Supremo Tribunal Federal e construída e alimentada pelos grandes conglomerados que controlam os meios de comunicação e deformam a informação. Os companheiros Genoino, Dirceu e Delúbio não estão sozinhos. Somos todos presos políticos na luta pela defesa do projeto de país que vem transformando o Brasil. A verdade aparecerá e a história os absolverá.Jacy Afonso

quinta-feira, 28 de novembro de 2013

Jornal tucano acusa Aécio Neves de “dar um showzinho” e cobra explicações do PSDB sobre propina



O PSDB deve explicações
O colunista colunista Rogério Gentile do jornal Folha de São Paulo, disse hoje em sua coluna que o candidato á presidência Aécio promoveu um showzinho anteontem em Brasília para defender o PSDB de São Paulo das suspeitas de roubalheira nas obras do metrô e da CPTM (Companhia Paulista de Trens Metropolitanos).

 Fez cara de indignado, acusou o governo federal de manipular as instituições para enxovalhar adversários e até cobrou a substituição do ministro da Justiça. Só faltou levantar o punho fechado para o alto.

Embora o presidenciável tenha tentado reduzir o caso a uma simples perseguição política, o escândalo das licitações metroferroviárias em São Paulo é muito mais grave do que isso e recai sobre três governos do PSDB (Covas, Alckmin e Serra).

Três pontos são inquestionáveis. O primeiro é que a multinacional Siemens confessou ter atuado em um cartel entre 1998 e 2008 com o objetivo de partilhar obras e elevar o preço das concorrências em São Paulo. Gigantes como a Alstom, a Bombardier, a CAF e a Mitsui teriam integrado o esquema. O segundo é a condenação, na Suíça, de um ex-diretor da CPTM acusado de lavar dinheiro de corrupção. Por fim, uma conta atribuída a Robson Marinho, que foi chefe da Casa Civil de Covas, foi bloqueada no mesmo país por suspeita de ter recebido propina.

Ainda que tenha ocorrido manipulação política em torno do caso (o ex-diretor da Siemens citou ou não políticos tucanos como beneficiários de corrupção?), é falacioso dizer, como fez Aécio, que tudo não passa de uma reedição do episódio dos "aloprados"

As investigações estão apenas no começo e ainda há muita coisa a esclarecer. Mas é difícil acreditar que um cartel desse porte tenha conseguido burlar ao menos cinco licitações bilionárias em SP sem a conivência de autoridades, de maior ou menor escalão. Por mais que Aécio tente confundir as coisas, o fato é que o PSDB deve explicações.

Artigo do colunista Rogério Gentile, hoje na Folha