domingo, 30 de junho de 2013

E a Globo piscou



Teve que admitir que foi obrigada a pagar 615 milhões de reais à Receita Federal depois de ter sido pilhada numa trapaça fiscal.

Segundo documentos publicados pelo blog O Cafezinho, do jornalista Miguel do Rosário, a Globo tratou a compra dos direitos de transmissão da Copa de 2002 como se fosse um investimento no exterior.
Para completar, se utilizou, na fraude, de um paraíso fiscal, as Ilhas Virgens.
Um caso tão importante foi tratado em regime de sigilo na justiça.
Como isso pôde ocorrer? Como a sociedade não teve acesso a informações tão relevantes?
É sempre assim? Ou a Globo goza de alguma proteção especial?
E o Ministério Público, como se comportou nesse caso?
Há uma série de questões que devem ser respondidas.
Até aqui, o maior mérito vai para Rosário, do Cafezinho.
Mas também deve ser elogiado o trabalho do repórter Ricardo Feltrin, do UOL, que a partir das informações do blog fez o que a mídia deveria fazer caso estivesse realmente interessada no bem do Brasil: foi atrás do caso.
Feltrin procurou a Globo com a força do UOL.
Recebeu inicialmente uma resposta-fantasia, “um eufemismo”, segundo ele.
Não havia mais nenhuma pendência.
Ele retornou. Disse que queria confirmar se a Globo pagara de fato uma multa de mais de 200 milhões de reais pelo que foi classificado como uma operação irregular.
A Globo então admitiu que sim.
E publicou uma nota.
Isso não pode ficar assim, naturalmente. A complexa relação da Globo com os impostos tem que ser submetida ao desinfetante da transparência.
É o interesse público que está em jogo.
Cadê a Folha, por exemplo, que diz ser um jornal a serviço do Brasil? Por que ela não cobre esse tipo de assunto?
Não é todo dia que aparece uma história que envolva tanto dinheiro na Receita Federal.
Há alguns meses, uma nota cifrada da coluna Radar, da Veja, falou numa outra disputa da Globo com a Receita na casa de 2,1 bilhões de reais.
Ninguém foi atrás. Nem a própria Veja, que deu a informação. Nem o editor do Radar, Lauro Jardim.
Que jornalismo é esse?
Um país em que as corporações acham que podem lidar com a Receita do jeito que querem não pode funcionar.
Onde o dinheiro para construir escolas ou hospitais, ou portos e aeroportos, se a Globo e outras companhias não pagam o imposto devido?
O contribuinte tem que saber mais sobre este caso e outro.
A Globo já se pronunciou oficialmente.
Agora é a vez da Receita de se manifestar.
Termino aqui com uma frase de dom Mauro Morelli, bispo emérito de Duque de Caxias, no Rio.
Numa entrevista que o Diário publicou hoje no Essencial, dom Mauro Morelli, bispo emérito de Duque de Caxias, disse uma frase que deveria entrar na alma de cada brasileiro.
Dom Mauro falava sobre as manifestações.
Não há maior corrupção, disse ele, do que um sistema que estimula a desigualdade social.
A Globo, como se viu no caso publicado pelo Cafezinho e seguido pelo UOL, é a expressão maior desse sistema de que falou o bispo.

Manifestação na porta da Globo exigirá mostrar o DARF da sonegação


#GloboMostreoDarf

https://www.facebook.com/events/562115547160522/
Nas redes sociais ganha corpo a cobrança popular para que a Rede Globo, se pagou, mostre o DARF do pagamento dos R$ 615 milhões de imposto de renda com multa e juros. A mesma cobrança deverá ser feita na manifestação marcada para o dia 3 de julho, quarta-feira, em frente à sede da emissora no Rio de Janeiro, e nas outras cidades do Brasil.

O protesto agora é também contra a sonegação fiscal, uma forma de corrupção que surrupia dinheiro da saúde e da educação.

Confirme sua presença na manifestação aqui.

Segundo a coluna de Ricardo Feltrin, a TV Globo admitiu que foi autuada e multada pela Receita Federal por ter comprado direitos de transmissão da Copa de 2002, sem recolher os impostos devidos, através de uma operação com empresa "offshore" no paraíso fiscal da Ilhas Virgens Britânicas.

Segundo processo administrativo na Receita Federal, divulgado pelo jornalista Miguel do Rosário, a emissora fez uma simulação para sonegar impostos, e o ato, em tese, é crime contra a ordem tributária. Nesta documentação, informa que o valor original do Imposto de Renda sonegado era de R$ 183 milhões. Com multa e juros alcançava R$ 615 milhões em outubro de 2006.

Ainda segundo a coluna de Feltrin, a emissora disse ter pago a multa de R$ 270 milhões e que "não existe nenhuma pendência tributária da empresa com a Receita Federal referente à aquisição dos direitos de transmissão da Copa do Mundo de Futebol de 2002".

Porém, no sistema COMPROT, disponível na internet, os dois processos da Receita Federal citados na documentação divulgada por Miguel do Rosário, aparecem com situação "Em trânsito", o que levanta dúvidas se está de fato quitado.

O primeiro processo é o auto de infração em si, e consta "em trânsito", o que coloca em dúvida se foi pago e se o assunto está encerrado:


O segundo processo, é a Representação Fiscal p/ Fins penais, e também ainda consta a situação "em trânsito":


Eis o documento mostrando os detalhes da operação considerada sonegação pela Receita:


Cala a boca, velhaco!




Álvaro Velhaco Dias (PSDB-PR), comentando sobre a pesquisa Datafalha, disse. "O impacto inicial é sobre a presidente, porque é ela que está na vitrine, mas chega nele indiscutivelmente, porque isso é progressivo e a reflexão das pessoas leva à origem dos problemas, que é o modelo implantado por ele", disse ele. "O desgaste será inevitável.".Seu velhaco safado, o  modelo implantado por Lula é o que tirou 23 milhões da pobreza, que levou 43 milhões para classe C, que pagou ao FMI,  que aumentou consideravelmente salário mínimo, que reduziu o desemprego, que criou centenas de escolas técnicas, que criou e descentralizou várias universidades, que criou o PROUNI, que criou o Pronatec, que fez vários investimentos no Brasil, que tornou a PETROBRAS autossuficiente, que fortaleceu  os bancos públicos, que tornou o Brasil respeitado no mundo inteiro, que colocou a PF para caçar corrupto, que criou o Portal da Transparência, que fez da CGU um órgão independente.E ainda me vem esse corrupto safado, velhaco de uma figa dizer que o modelo implantado por Lula fracassou.O que fracassou foi o modelo neoliberal implantado pelo governo corrupto de FHC, derrotado três vezes nas urnas.Para de falar merda, bandido!

sábado, 29 de junho de 2013

Boa noite!

Apresentador de TV argentina tira sarro da TV Globo

TV Argentina faz matéria sobre a cobertura da Globo nas manifestações no Brasil


Conta outra, Datafolha: Aécio subiu? Nem que a vaca tussa!


O instituto Datafolha até que dava para enganar um pouco enquanto estava se limitando a falar em queda da popularidade. Em momento de alarmismo seria possível muita gente que avalia a gestão Dilma como Boa passar a responder como Regular. E voltar a responder "Boa" de novo após a poeira baixar.

Agora que o instituto divulgou essa pesquisa de intenção de voto, nem dá mais para levar a sério, tamanha a falta de lógica dos números.

Segundo o Datafolha, as intenções de voto em Dilma teriam caído a 30%. Ora, isso é exatamente igual ao que o instituto diz ser a avaliação de Ótimo/bom. Ninguém que respondeu regular votaria nela? Me parece impossível. Vá lá que nesse momento, quase de histeria no noticiário, Dilma tenha perdido alguns pontos, mas não deve ser tanto assim. É preciso aguardar outras pesquisas mais confiáveis.

Marina Silva ter subido na pesquisa (de 16% para 23%) não deixa de ser previsível, apesar do número parecer estar inflado. Ela está apostando na negação da política, e este pode ter sido seu melhor momento.

O que queima o filme do Datafolha de vez, e não dá para acreditar, é que Aécio Neves (PSDB-MG) tenha subido (de 14% para 17%). Aécio é político tradicional e profissional. Ele nunca trabalhou em outra coisa na vida. Só em cargos nomeados por políticos, depois foi deputado, governador e agora senador. Tem imagem associada aos privilégios daquele tipo de político que ganha muito, usufrui das mamatas dos cargos, de nepotismo e trabalha pouco. Ele vem de família oligárquica política há pelo menos três gerações. Tem a imagem nítida do político rejeitado nas passeatas recentes. Não haveria como ele subir nas pesquisas neste momento.

Além disso, como explicar as passeatas em Belo Horizonte estarem entre as maiores e mais violentas? As críticas que estão tentando direcionar apenas para Dilma, atinge em maior grau Aécio. O que ele fez pela saúde e educação em Minas, quando foi governador? Em vez de construir hospitais e escolas fez um palácio bilionário como centro administrativo. E foi ele quem controlou a licitação e contrato para reformas no Mineirão, e é o responsável por aceitar e pagar os custos das obras.

Aliás, em uma pesquisa feita apenas entre os manifestantes durante uma manifestação em Belo Horizonte, Aécio ficou em quarto lugar entre os presidenciáveis.

Por fim, ele não mostrou liderança durante os protestos, para se favorecer. Esperou a presidenta se manifestar para apenas rebater, e ainda foi na contramão da opinião pública, indo contra o plebiscito para a reforma política, coisa que conta com amplo apoio popular.

Então não dá para engolir esse estória de Aécio ter subido.

Eduardo Campos também subiu neste Datafolha sinistro (de 4% para 7%). É outro mistério. Ele também tem um perfil de político próximo ao de Aécio.

A lógica indica que nenhum político tradicional saiu propriamente bem na fita nestes protestos. Todos precisam dar respostas à população. Se Dilma realmente tivesse caído muito, a pesquisa deveria indicar queda de todos, ou então, pela lógica, a pesquisa não está honesta.

O Datafolha tem um histórico de soltar pesquisas, digamos, anormais, e favoráveis aos tucanos, em períodos distantes das eleições. Em maio de 2010, quando todos os outros institutos já mostravam Dilma ultrapassando Serra em maio, o Datafolha destoava, e continuou mostrando Serra na frente até julho. Em agosto, o Datafolha se ajustou aos números dos demais institutos (Figura abaixo).


Por tudo isso  não dá para levar essa pesquisa a sério. Temos que aguardar outras. Isso sem negligenciar a voz das ruas que aconteceu de verdade.

Em tempo:

Um ingrediente a mais foi esse testemunho do jornalista Gilberto Nascimento, publicado no dia 21, no Viomundo:

Há cerca de uma hora, na esquina de casa, vi uma mulher abordando outra para perguntar o que achava das manifestações e quebra-quebra no País e se era a favor do que vinha acontecendo.

Como o assunto me interessou, parei e fiquei um pouco próximo para ouvir do que se tratava. A mulher que perguntava tinha um crachá branco e azul, com o nome do Datafolha.

Minha surpresa foi quando a pesquisadora indagou em quem a mulher votava e se ela gostava da Dilma e do Lula. A entrevistada respondeu que votava e continuaria votando no PT.

Aí, a tal pesquisadora respondeu: “Fala baixo, você pode apanhar”. Cheguei perto e questionei: “como pesquisadora, a senhora não pode interferir nas respostas”. A suposta representante do Datafolha disse que só estava avisando “porque gente do PT estava apanhando ontem na Paulista”.

Respondi novamente: “a senhora quer amedrontar a entrevistada? Quer que ela mude de opinião?”. Peguei o nome da entrevistadora no crachá e disse que iria informar o instituto.

Pelo visto, é assim que se colhe a opinião do povo nas ruas. E preparem-se: nas próximas horas pode sair uma nova pesquisa dizendo que o povo não quer mais a Dilma e o PT no poder.Os Amigos do Presidente Lula

Globo confessa que utilizou paraíso fiscal para sonegar imposto

Globo pagou multa de R$ 274 mi à Receita por causa da Copa 2002

O negócio é o seguinte: a Rede Globo confiou que José Serra seria presidente em 2002, só que Lula ganhou a eleição e a Receita Federal se tornou independente, aí a máfia da Globo se fodeu.Ponto para o grande Miguel do Rorário.

Em comunicado oficial, a Globo Comunicação e Participações confirmou neste sábado (29) que pagou multa de mais de R$ 270 milhões à Receita Federal em 2006. O motivo da multa foi --no entendimento da Receita-- irregularidades na operação de compra dos direitos exclusivos de transmissão da Copa do Mundo de 2002. A notícia sobre o auto de infração lavrado contra a emissora foi dado pelo repórter e blogueiro Miguel do Rosário, do Cafezinho.

No total, a emissora teve de desembolsar entre multa (R$ 274 milhões) , juros de mora (R$ 157 mi) e imposto não pago (R$ 183 milhões) um total de mais de R$ 615 milhões. A emissora "disfarçou" a compra dos direitos sobre a rubrica "investimentos e participação societária no exterior", utilizando para esse fim um paraíso fiscal, as Ilhas Virgens. O Fisco discordou da estratégia contábil e aplicou a multa, que já foi paga, segundo a emissora. O processo correu em sigilo até então.

Usando de eufemismo, a assessoria que responde pela Globo nesse assunto (uma assessoria particular, e não a CGCom) tentou a princípio tergiversar.

"A Globo Comunicação e Participações esclarece que não existe nenhuma pendência tributária da empresa com a Receita Federal referente à aquisição dos direitos de transmissão da Copa do Mundo de Futebol de 2002. Os impostos devidos foram integralmente pagos."

Ao ser novamente questionada pelo fato de que não havia respondido à pergunta inicial e fundamental desta coluna --a Globo foi multada ou não pela Receita?--, a assessoria enviou uma nova nota esclarecendo que, sim, a TV Globo fora multada.

"Todos os procedimentos de aquisição de direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2002 pela TV Globo deram-se de acordo com as legislações aplicáveis, segundo nosso entendimento. Houve entendimento diferente por parte do Fisco. Este entendimento é passível de discussão, como permite a lei, mas a empresa acabou optando pelo pagamento", informava uma segunda nota oficial enviada neste sábado.

A Receita Federal entendeu que houve erro ou sonegação, não aceitou as justificativas contábeis e fez a cobrança.


"A pessoa jurídica realizou operações simuladas, ocultando as circunstâncias materiais do fato gerador de imposto de renda na fonte", afirma página do processo 0719000/0409/2006, obtida pelo blog de Rosário.

Ricardo Feltrin, colunista do UOL

Datafolha:Lula venceria no primeiro turno


A pesquisa Datafolha fez também simulações incluindo o ex-presidente Lula como candidato à presidência da República, em 2014; ele teria 46% dos votos, contra 37% dos adversários Marina Silva, Aécio Neves e Eduardo Campos somados; mesmo com a inclusão de Joaquim Barbosa entre os presidenciáveis, Lula continuaria vencendo em primeiro turno; resultado, melhor do que o da presidente Dilma, terá consequência óbvia: Lula será pressionado pelo PT e por partidos da base aliada a retornar ao jogo político, antes do que se previa; será que ele topa disputar mais uma eleição?

Nas próximas horas, dias, semanas... uma única questão estará colocada no ambiente político: o ex-presidente Lula voltará ou não já em 2014? Se faltava um argumento nessa direção, ele está também colocado nos números da pesquisa Datafolha, que será divulgada amanhã pela Folha de S. Paulo, em sua edição impressa, mas está sendo antecipada, agora, pelo 247.

No levantamento, o Datafolha fez simulações incluindo o nome do ex-presidente Lula como presidenciável. Ao contrário da presidente Dilma Rousseff, ele venceria seus adversários em primeiro turno.

Confira os cenários do Datafolha:

1) Lula, Marina, Aécio e Eduardo

Lula                               46%

Marina Silva                   19%

Aécio Neves                   14%

Eduardo Campos             4%

Total Lula                     46%

Total adversários          37%

Diferença                      9 pontos

2) Lula, Marina, Aécio, Eduardo e Joaquim Barbosa

Lula                               45%

Marina Silva                   14%

Joaquim Barbosa            13%

Aécio Neves                   12%

Eduardo Campos             4%

Total Lula                     45%

Total adversários          43%

Diferença                      2 pontos

3) Dilma, Marina, Aécio e Eduardo

Dilma                            30%

Marina Silva                   23%

Aécio Neves                   17%

Eduardo Campos             7%

Total Dilma                   30%

Total adversários          47%

Diferença                   -  17 pontos

2) Dilma, Marina, Aécio, Eduardo e Joaquim Barbosa

Dilm                              29%

Marina Silva                   18%

Joaquim Barbosa            15%

Aécio Neves                   15%

Eduardo Campos             5%

Total Dilma                    29%

Total adversários          53%

Diferença                    -  24 pontos

Leia ainda reportagens sobre a queda na popularidade da presidente Dilma (aqui), sobre a pesquisa que aponta sua ida ao segundo turno (aqui) e sobre o debate no PT relacionado à volta de Lula (aqui).

Deve-se ressaltar que os protestos também atingiram a popularidade de Lula, mas não o bastante para evitar sua vitória em primeiro turno. Antes das manifestações, ele tinha 55% das intenções de voto, nos dois cenários (com ou sem Joaquim Barbosa). Cumprindo agenda na África, o ex-presidente hoje faz campanha pelo Prêmio Nobel da Paz e, em declarações públicas, tem dito que não será candidato.Brasil 247

A luz amarela acendeu nas hostes petistas



Nada animadora para Dilma a pesquisa do Datafolha, quer no tocante à queda de popularidade de seu governo como também em relação as intenções de votos para 2014.Mas a grande culpada desse hecatombe é a própria Dilma, que não avançou um palmo sequer no diálogo com os movimentos sociais, que tem uma comunicação de péssima qualidade, que continua financiando o PiG para criticá-la, principalmente a Rede Globo, que interrompeu novelas para mostrar os protestos pelo Brasil e, principalmente, porque levou a culpa por todas mazelas existentes hoje no Brasil.A começar por Fernando Haddad, que deu início a todo esses protestos pelo Brasil porque não teve sensibilidade para congelar os preços das passagens de ônibus, mesmo Dilma tendo zerado as alíquotas do PIS/Cofins.Dilma levou culpa pela gastança desenfreada de Agnelo Queirós, que gatou mais de R$ 1 bilhão de reais num estádio de futebol e de Eduardo Campos, que gastou mais de R$ 600 milhões para construir a Arena Pernambuco.Sinceramente, não acredito que Dilma vá para disputa de 2014, quem vivia torcendo pela volta de Lula agora que está torcendo mesmo, e, inevitavelmente, se não for com Lula o PT perde o comando do pais para um desses safados que estão fazendo oposição ao governo Dilma.

quinta-feira, 27 de junho de 2013

Bomba! O mensalão da Globo!



O Cafezinho acaba de ter acesso a uma investigação da Receita Federal sobre uma sonegação milionária da Rede Globo. Trata-se de um processo concluído em 2006, que resultou num auto de infração assinado pela Delegacia da Receita Federal referente à sonegação de R$ 183,14 milhões, em valores não atualizados. Somando juros e multa, já definidos pelo fisco, o valor que a Globo devia ao contribuinte brasileiro em 2006 sobe a R$ 615 milhões. Alguém calcule o quanto isso dá hoje.

A fraude da Globo se deu durante o governo Fernando Henrique Cardoso, numa operação tipicamente tucana, com uso de paraíso fiscal. A emissora disfarçou a compra dos direitos de transmissão dos jogos da Copa do Mundo de 2002 como investimentos em participação societária no exterior.  O réu do processo é o cidadão José Roberto Marinho, proprietário da empresa acusada de sonegação.

Esconder dólares na cueca é coisa de petista aloprado. Se não há provas para o mensalão petista, ou antes, se há provas que o dinheiro da Visanet foi licitamente usado em publicidade, o mensalão da Globo é generoso em documentos que provam sua existência. Mais especificamente, 12 documentos, todos mostrados ao fim do post. Uso o termo mensalão porque a Globo também cultiva seu lobby no congresso. Também usa dinheiro e influência para aprovar ou bloquear leis. O processo correu até o momento em segredo de justiça, já que, no Brasil, apenas documentos relativos a petistas são alvo de vazamento. Tudo que se relaciona à Globo, à Dantas, ao PSDB, permanece quase sempre sob sete chaves. Mesmo quando vem à tôna, a operação para abafar as investigações sempre é bem sucedida. Vide a inércia da Procuradoria em investigar a privataria tucana, e do STF em levar adiante o julgamento do mensalão "mineiro".

Pedimos encarecidamente ao Ministério Publico, mais que nunca empoderado pelas manifestações de rua, que investigue a sonegação da Globo, exija o ressarcimento dos cofres públicos e peça a condenação dos responsáveis.

O sindicato nacional dos auditores fiscais estima que a sonegação no Brasil totaliza mais de R$ 400 bilhões. Deste total, as organizações Globo respondem por um percentual significativo.


A informação reforça a ideia de que o plebiscito que governo e congresso enviarão ao povo deve incluir a democratização da mídia. O Brasil não pode continuar refém de um monopólio que não contente em lesar o povo sonegando e manipulando informações, também o rouba na forma de crimes contra o fisco.



Em plena manifestação das ruas, Aécio e Anastasia retiram recursos da Saúde e Educação!

Foram desviados mais de 15 BILHÕES!


MINAS NA CONTRAMÃO DA EDUCAÇÃO E SAÚDE!



Fonte:site Rogerio Correia

A ética de Beto Richa

Beto Richa (PSDB), governador do Paraná, nomeou aliado condenado por improbidade administrativa

Dia desses o tucano Beto Richa disse ao PiG que os protestos de rua em todo o Brasil têm como uma das principais causas "os problemas de falta de ética, de corrupção".Pois, não demorou acabar os protesto, e Beto Richa nomeou um ficha suja como Secretário de Governo.É essa a ética do PSDB.Esses bandidos do PSDB ainda estão soltos graças aos "infalíveis" promotores, procuradores e a juízes alinhados com os desmandos dos tucanos corruptos.


Em semana de protestos, Richa dá cargo de secretário a antigo aliado acusado de peculato no Paraná



Beto Richa (PSDB), governador do Paraná, nomeou aliado condenado por improbidade administrativa


O governador do Paraná, Beto Richa (PSDB), nomeou como secretário especial do Cerimonial e Relações Internacionais um aliado de longa data condenado por improbidade administrativa e que responde a ação criminal por peculato por conta de uma acusação de desvio de dinheiro público. Nessa quarta-feira (26), o Senado aprovou projeto que transforma corrupção em crime hediondo.

Com a nomeação, no último dia 19, Ezequias Moreira ganha direito a foro especial na continuidade do processo. Se não tivesse ganhado esse cargo no primeiro escalão do governo do Paraná, ele deveria comparecer a audiência e julgamento do caso, prevista para a 5.ª Vara Criminal de Curitiba, já nesta quinta-feira (27).

Agora, porém, o próprio MPE (Ministério Público Estadual), autor da denúncia, informou que "manifestou-se pela remessa do processo ao Tribunal de Justiça, uma vez que o réu passou a ter o direito a foro por prerrogativa de função".

"Sogra-fantasma"


Ezequias Moreira trabalhou no gabinete de Richa na Assembleia Legislativa quando o governador era deputado estadual, na década de 1990. Quando o tucano se elegeu prefeito, em 2004, Moreira tornou-se chefe de gabinete dele.

Em 2007, veio à tona que a sogra de Moreira, Verônica Durau, detinha cargo em comissão na Assembleia havia 11 anos, ainda que ela mesma tivesse admitido que nunca trabalhara na casa.

Segundo a denúncia que resultou na ação movida pelo MPE, os salários em nome dela (R$ 3.400 mensais) eram depositados em conta bancária em nome do aliado de Richa. No Paraná, o escândalo ficou conhecido como o "caso da sogra-fantasma".

Diretor da Sanepar

Exonerado uma semana após a eclosão da denúncia, Moreira devolveu espontaneamente cerca de R$ 530 mil aos cofres públicos, referentes ao dinheiro recebido indevidamente, com correção.

Quando Richa se elegeu governador, em 2010, o aliado recebeu o cargo de diretor de Relações com Investidores na Sanepar, empresa estatal de saneamento básico. Moreira ocupava o cargo na diretoria da estatal quando foi condenado pela Justiça por improbidade, em ação administrativa movida pelo MPE. A pena foi uma multa.

A outra ação, criminal, pode levar o aliado de Richa à prisão – a pena para o crime de peculato chega a 12 anos de detenção. Com o foro especial, porém, o julgamento deve atrasar, e a chance de não haver punição aumenta.

Caso o agora secretário seja condenado à pena mínima, de dois anos de detenção, o crime será considerado prescrito.

Outro lado


Procurado pelo UOL para comentar o caso, o governo do Estado respondeu por meio de nota oficial. Diz o texto:

"A nomeação de Ezequias Moreira para o cargo de secretário especial de Cerimonial e Relações Internacionais se deu devido a sua capacidade para exercer o cargo e por já fazer parte da equipe de governo.

"Atualmente ele ocupa a diretoria de Relações com Investidores na Sanepar. Para assumir o cargo na estatal, ele passou por criteriosa avaliação da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

"Moreira assume um cargo que estava vago na estrutura do Executivo, pois havia uma demanda latente no governo para melhorar a organização de eventos promovidos pelo Estado, tanto na capital quanto no interior.

"Não há qualquer restrição legal quanto à nomeação de Ezequias Moreira para o cargo. O governo respeita a Lei da Ficha Limpa, sancionada pelo governador Beto Richa."Uol.

Os corruptos do PSDB/PPS/DEM não querem reforma política


A gangue formada pelos corruptos do PSDB/PPS/DEM, diz assim numa das passagens da nota que repudia a convocação de um plebiscito para o povo decidir quais temas da reforma politica são importantes para o Brasil:"Os partidos de oposição denunciam e condenam a estratégia do governo federal de, ao ver derrotada a tentativa golpista de uma constituinte restrita, buscar, agora, multiplicar a polêmica em torno da realização de plebiscito sobre a reforma política. Se tivesse, de fato, desejado tratar com seriedade esta importante matéria, a presidente já teria, nesses dois anos e meio, manifestado à nação a sua proposta para o aperfeiçoamento do sistema partidário, eleitoral e político brasileiro".

Está claro que esses corruptos não querem reforma alguma.Eles querem é que nada mude, por isso propõe um referendo em vez de um plebiscito.

Ora, é muito mais democrático o povo decidir os temas que constem numa reforma política que esperar que o Congresso Nacional aprove uma lei e a submeta ao povo através de referendo.Se for do jeito que quer a oposição incompetente e corrupta, a reforma política nunca será feita.

Na verdade, a oposição tem medo que o povo decida pelo financiamento público de campanha, já que esses bandidos do PSDB/DEM/PPS fazem campanhas com apoio financeiro de bancos, empreiteiras, prestadoras de serviços, construtoras, tem medo que o povo decida pela imposição de fidelidade partidária, já que esses corruptos formam maioria por causa de partidos que vivem de troca troca partidário. Numa reforma feita pelo Congresso nada disso passará.É conveniente aos demotucanos corruptos deixar as coisas do jeito que estão.

Ao contrário do que diz a nota, se reforma politica ainda não houve no Brasil é por culpa exclusiva do PSDB/PPS/DEM.O PT de há muito briga por uma reforma política.Fontana está com o esboço de uma Reforma Política pronto, mas não consegue o apoio desses corruptos para aprová-la.

Esses vendilhões do Brasil tem que ter em mente que a sociedade não é boba e sabe quem é contra ou favor de uma reforma política ampla, que responda aos anseios da população.

quarta-feira, 26 de junho de 2013

Boa noite!

A direita tenta confundir a população



Assim com a grande maioria dos que estão protestando pelo Brasil afora não sabe o que significa as PEC 33 e 37, não sabe que o governo pensa em importar médico porque os daqui não querem trabalhar nos rincões deste país, não sabe que Dilma zerou o PIS/Cofins para abaixar as passagens de ônibus, não sabe que os estádios foram construídos com verbas dos governo estaduais, não sabe que a Copa do Mundo vai ter um retorno de R$ 142 bilhões de reais, tem aqueles, como a maioria dos colonistas do PiG e da oposição incompetente e corrupta, que acreditam por má-fé ou desonestidade intelectual, que os protestos estão sendo direcionados tão-somente ao governo Lula/Dilma.Não é por aí.

O comentário a seguir ilustra o quanto a maioria da classe média cheirosa é ignorante, é desonesta intelectualmente e que não sabe nem sequer raciocinar.


"A questão é a seguinte: a petralhada não cansa de cantar que o apedeuta cachaceiro tirou o país do fundo do buraco. Mas tudo o que se vê são protestos e depredações! Os petralhas dizem o tempo todo que o apedeuta ladrão inventou o Real, acabou com a inflação e mandou 100 milhões de miseráveis para a classe média! Cantam o tempo todo que o apedeuta-chefete-do-mensalão inventou a roda, o rádio, a televisão, o transístor, o microchip e até pisou na lua! Pois é. Imaginava-se que os brasileiros fossem o povo mais feliz do planeta, graças aos 12 anos de comando do apedeuta-cangaceiro-embusteiro -- sim, que manda no país é ele e aquela terrorista-assaltante de bancos que pensa que é economista não passa de um boneco de ventríloquo, está mais do que provado. Descobre-se agora que o povo está infeliz!... Peraí! Infeliz por quê? O apedeuta-ladrão não tinha resolvido todos os problemas do país? Putz, até na casa do animal, lá em S. Bernardo, foram protestar! Não dá prá entender o que está acontecendo no país. Acho que fui sequestrado por um alien e estou agora no outro lado da galáxia de Andrômeda, assistindo a alguma animação da Disney-Pixar. Só pode ser isso."


Ôpa! Peraí! Não é assim, sua anta desdentada.A sociedade está aprovando o governo Dilma, sim.


Segundo pesquisa IBOPE divulgada no último dia 22, apesar de 75% dos brasileiros aprovaremm os protesto, 71% dos brasileiros disseram estar satisfeitos com sua vida atual e 43% terem expectativas positivas sobre o futuro do país.Pois bem, maioria esmagadora da população aprova o governo Dilma,  e está deixando claro que os protestos não são só contra o governo Dilma, são contra todos os políticos, são contra o sistema.Veja que,  ao contrário dos protestos ocorridos em países em crise econômica, ninguém reclama da inflação, dos juros, do desemprego, de corte nos gastos sociais.

Portanto, não se deixe enganar por esses fascistas de plantão, esses caras querem confundir a sociedade, eles sabem que Dilma vencerá facinho, facinho a eleição de 2014, por isso apelam para a enganação com o intuito de virar o jogo.É isso.

Dilma e a revolução da coxinha


A estratégia foi genial. Usaram um grupinho político da USP que tinha uma proposta simpática, a defesa do passe livre, e, com ajuda da brutalidade da polícia paulista, transformaram um protesto local no maior delírio coletivo das últimas décadas


Dessa vez eles chegaram bem perto. A estratégia foi genial. Usaram um grupinho político da USP que tinha uma proposta simpática, a defesa do passe livre, e, com ajuda da brutalidade da polícia paulista, transformaram um protesto local no maior delírio coletivo das últimas décadas.

Ainda vai demorar para sabermos a extensão da influência dos grupos "anonymous" na organização virtual das manifestações. Mas as névoas estão começando a se dissipar. Depois do apoio dos Clubes Militares aos "protestos de rua", as coisas vão ficando mais claras.

É um fenômeno que vem se repetindo nos últimos anos, e cada vez emerge mais forte. As novas investidas da direita tem se dado através da juventude da classe média. Pega-se uma bandeira ou candidato simpáticos, untados com antigovernismo, agressividade política, cobertura midiática favorável, um bocado de esquerdismo utópico e infantil, e pronto, eis uma causa capaz de reunir milhares de jovens. A estratégia de usar a juventude, e símbolos da esquerda, para lançar uma candidatura conservadora, é um excelente cavalo de Tróia para dividir e confundir o eleitorado progressista. Em 2008, fizeram com Gabeira, símbolo de rebeldia, nas eleições municipais do Rio de Janeiro. Começou como queridinho dos jovens e terminou, como agora, com apoio do Clube Militar. Dois anos depois, Gabeira seria o candidato-fantoche do PSDB no estado do Rio, disputando uma eleição apenas para dar palanque à José Serra, e hoje o ex-guerrilheiro assina uma coluna udenista no Estadão.

Eu estive no protesto de Brasília. Observei os jovens segurando cartazes artesanais, individuais, com todo o tipo de platitude, como: "tanta coisa pra protestar que não cabe num cartaz".

No dia seguinte, olhando a capa do Correio Braziliense, todavia, algo me chamou a atenção. A presença de uma faixa gigantesca. Tão grande que os próprios manifestantes deviam ter dificuldade de assimilar o conteúdo. Só dava para ser lida do alto do helicóptero da Rede Globo. A frase dizia: Prisão já para os Mensaleiros.

Num movimento não organizado por partidos, sindicatos ou movimentos sociais, a característica principal dos cartazes era a sua simplicidade. Aquela faixa era coisa de profissional. Deve ter custado uma fortuna, muito longe da realidade dos jovens manifestantes, apesar da minha impressão, ao observar seus rostos, que nenhum deles jamais perdeu uma noite de sono por causa de uma dívida. No Rio, também logo se viram faixas descomunais pedindo prisão de mensaleiros. A oposição, como se vê, pensou bem rápido e faturou em cima das manifestações.

As madames organizadas que fracassaram em levar adiante seus protestos contra "tudo o que está aí" assistiram, emocionadas, seus filhos assumindo seu lugar.

As pesquisas apontam que os protestos vistos nos últimos dias foram protagonizados principalmente por jovens universitários de classe média, que logo se viram acompanhados por elementos do chamado "lúmpem", ou seja, camadas desorganizadas dos estratos mais pobres. Os elementos radicais de ambos os grupos praticaram um assombroso vandalismo, fazendo com que os protestos fossem os mais violentos de que se tem notícia em nossa história recente.

A insistência da mídia em falar que apenas "uma pequena minoria" praticou vandalismo tornou-se ridícula. Se os dez mil manifestantes de Brasília se pusessem a depredar o Itamaraty, aí não era manifestação, nem sequer vandalismo, e sim um ato de guerra civil antinacional, e eu mesmo iria à capital lutar em defesa do meu país, distribuindo uns tabefes nos irresponsáveis.

Congresso e Executivo tentam dar uma resposta política às manifestações, porque é tradição nacional procurar uma saída pacífica e conciliadora. Mas não podemos nos cegar para a emergência de um perigoso neofascismo playboy. No Rio, já vimos isso durante a candidatura de Marcelo Freixo, com o surgimento de uma legião de jovens absolutamente sectários, com a mesma visão messiânica, voluntarista e impaciente da política.

Mas a coisa é pior. Freixo ao menos tinha um programa, e pertencia a um partido. As manifestações de hoje não tem agenda, não tem foco, apenas um sentimento em comum: a impaciência, que na verdade reflete o voluntarismo arrogante de uma classe, historicamente favorável a soluções de força. "Queremos mudanças já! Agora! Não temos paciência para o jogo democrático! Não temos paciência para esperar as eleições de ano que vem e eleger novos deputados estaduais, novos governadores e um novo presidente!"

O rechaço à representatividade política, por sua vez, tão edulcorado pelos pós-modernos, é na verdade um rechaço à democracia. Porque a democracia não é um governo dos melhores e sim da maioria. O representante político não chega lá por concurso público. Não é o mais ético. Ele ganha uma eleição porque soube articular melhor, se organizar junto a um grupo, arrumar dinheiro para campanha. Os jovens voluntaristas não aceitam que seus representantes políticos sejam eleitos pela massa ignara, que não sabe diferenciar corruptos de não-corruptos, que vota em evangélicos, em fisiológicos, em petistas. Querem ganhar no grito.

As madames, revoltadas com o súbito aumento no custo das empregadas domésticas, indignadas com a invasão de pobres nos aeroportos, devem ter cortado a mesada dos filhos, que saíram às ruas em protesto contra essa situação. O passe livre significa que a patroa não precisará mais pagar a passagem de sua empregada doméstica. A legislação brasileira obriga o empregador a pagar o transporte do funcionário. Seu passe já é livre. Pessoas com mais de 60 anos não pagam passagem. Estudantes pagam meia em muitas cidades. E o autônomo tem se beneficiado, por sua vez, de uma forte disparada no preço dos serviços que presta. Os vinte centavos a mais na passagem, conforme os próprios manifestantes admitiram, nunca foram o cerne dos protestos.

A questão da mobilidade urbana deve ser monitorada de perto pelos cidadãos. Se os protestos fossem, especificamente, para melhorar a qualidade do transporte público, maravilha. Mas botar 300 mil pessoas na rua, sem agenda, protestando por protestar, é algo sinistro. Um alemão com quem conversei longamente em Brasília, falou assim mesmo: "It's scaring". É assustador. Eles – alemães – já viram esse filme antes e não guardam boas lembranças.

É a revolução dos "coxinhas" ou "almofadinhas", apoiados por neohippies de butique, desmiolados, indignados úteis, adolescentes ingênuos, e toda espécie de malucos e idiotas políticos, que agora ganharam a companhia dos apopléticos dos clubes militares e das madames cansadas do Leblon.

Enquanto isso, Joaquim Barbosa, candidato preferido dos manifestantes, dá longas entrevistas à Globonews, defendendo o voto distrital e a possibilidade do povo "revogar" seu voto através de um "recall". Detalhe: o voto distrital é o sonho da direita, porque seria a maneira mais rápida de matar o sindicalismo e, por consequência, todos os partidos de esquerda.

A proposta de Dilma Rousseff de fazer um plebiscito popular para decidirmos se devemos ou não eleger uma constituinte, para levar adiante a reforma política, deu o foco que o Brasil precisava. As acusações da oposição partidária de que seria um golpe apenas confirmam a sua inapatência política. A verdadeira oposição, aquela que hoje se encarna no cidadão Joaquim Barbosa, que tem se mostrado muito mais astuto e articulado que um Aécio Neves, apoia o plebiscito, porque entende que ele consiste, na verdade, numa jogada de risco para a presidenta. E uma oportunidade de ouro para a oposição ao PT. Uma constituinte poderia introduzir, por exemplo, o voto distrital tão sonhado por Joaquim Barbosa.

Mas um plebiscito também significa o aprofundamento da democracia. Vocês, manifestantes, querem promover uma ruptura no ritmo com o qual o Brasil vem mudando? Querem uma bebida mais forte? Tudo bem, vamos perguntar ao povo se ele concorda.

A eleição de uma Constituinte para discutir a reforma política, por sua vez, é um gesto de deferência à rejeição vista nos protestos contra a classe política tradicional. É uma chance dos manifestantes provarem que seus protestos são consequentes e irem às ruas fazerem campanha para seus representantes preferidos. É uma oportunidade e tanto para sonháticos, barbosianos, éticos midiáticos, e independentes de todo o tipo.

Eu nem sei se defendo este plebiscito, essa constituinte, essa reforma política. O que eu sei é que se está oferecendo ao povo a oportunidade de decidir, e uma bandeira branca aos manifestantes. Ok, vocês venceram, vamos consultar o povo. Agora deixemos o Brasil trabalhar e funcionar, porque sem estabilidade econômica e política todo mundo sai perdendo, a começar pelo mais pobre.

Os protestos de rua conquistaram algumas vitórias, mas a um preço talvez excessivo: introduzimos o vírus da truculência na política brasileira. É alarmante que tanta gente ache "lindo" ver o povo destruindo pontes, ônibus, monumentos, lojas, restaurantes, rodoviárias, patrimônio público. E tudo pra que? Por um mundo melhor?

A coisa perdeu todo o sentido porque é chocantemente absurdo ver um jovem socialista marchando ao lado de um defensor da ditadura. De um defensor do aborto ombreando com um que prega o contrário. O nível de esquizofrenia dos protestos, aliado à condescendência da mídia, atingiu um ponto crítico.

Quanto ao governo, a grande lição é o fracasso retumbante de sua política de comunicação, e a derrota na batalha pelo coração da classe média. Acabaram-se as tertúlias no programa da Ana Maria Braga, acabou-se o mito da faxineira da ética, da gestora séria e competente. Dilma se viu obrigada a fazer política. A ir para TV. A convocar movimentos sociais, governadores e prefeitos. A ouvir as centrais sindicais. Agora não pode mais parar. Dilma tem de achar uma outra Dilma para si, para gerenciar o país, e tem que mergulhar de vez na agenda política. Participar mais do debate, ajudando a aprovar suas reformas do Congresso, a defender seu governo nos meios de comunicação.

No meio da crise, com protestos comendo soltos em todo país, e ninguém sabendo direito onde aquilo ia dar, o blog da Dilma, uma ferramenta extraordinária para apagar incêndios, permaneceu parado. Twitter da Dilma, parado. Facebook da Dilma, idem. Um garoto do subúrbio carioca faz um trabalho melhor de comunicação para a presidenta, com o perfil Dilma Bolada, do que todo o pesado staff da presidência da república e da Secom.

A comunicação da presidenta é dominada pelo pensamento publicitário, pela mídia 1.0, onde tudo é pensado em termos de milhões de reais. Qual o custo em atualizar um blog, em escrever uns tuitezinhos por dia? Nenhum. Mas a presidência, sequestrada pela lógica pesada da Secom, prefere torrar milhões para fazer um novo pronunciamento na TV. Por que não fazer um tweetcam semanal com jovens e internautas? Porque não inovar na comunicação, interagir diretamente com a população, sem intermediação de Globo, Veja, Folha, Estadão? Cristina Kirchner, Obama, Chávez, todo mundo tá fazendo (ou fez) isso, prezada Helena Chagas!

Há um lado positivo em tudo isso, que é a aceleração da História. Assim como uma manifestação pode começar pela esquerda e terminar pela direita, como é o que aconteceu, ela pode tender à esquerda novamente. Mesmo uma guinada à esquerda, porém, só seria positiva se viesse no bojo de um forte apoio do povo e dos estratos mais progressistas da classe média. Um neochavismo sem base popular, sem comunicação, turbulento, isolacionista e mal ajambrado, apenas abriria espaço para uma vitória conservadora em 2014.

Por isso é tão necessário desenvolver uma estratégia de comunicação mais agressiva, mais jovem e mais dinâmica. O povo quer falar contigo, Dilma. Não apenas através de um plebiscito onde diremos sim ou não. Não através da Globonews. Quer falar contigo diretamente, olho no olho. Mas não pela TV, que tem um lado só. Tem que ser pela internet, onde podemos interagir. Talvez aí, nesse diálogo direto, veremos emergir uma surpreendente criatividade.

Do Blog O Cafezinho