Para não esquecer:o dia em que FHC foi humilhado por Bill Clinton
13 comentários:
Anônimo
disse...
Assisti ao vídeo e discordo das interpretações, absolutamente tendenciosas, que foram dadas às falas dos presidentes Fernando Henrique Cardoso e Clinton. Foi tudo editado, para dar curso e sustentação às falácias petralhas. Fernando Henrique, pelo que me consta, nunca mentiu para o público interno e externo, como Lula sempre fez, da forma mais desavergonhada possível, falseando números e recorrendo aos mais diversos truques contábeis para lustrar o seu desgoverno, ainda que tenha recebido a "herança bendita" do Plano Real e o seu desgoverno tenha decorrido num período de ouro da economia mundal. Ainda assim, está legando uma "herança maldita" à sua "governanta", com uma dívida interna acrescida em R$ 1 trilhão!!!
O que o presidente Fernando Henrique relatou lá nada mais é que a pura expressão da verdade de um governo que, depois de ter salvo o Brasil da bancarrota econômica (um dos maiores feitos de combate a inflação em todos os tempos, segundo renomados economistas!), teve que mantê-lo no prumo, embora enfrentando uma difícil conjuntura internacional. Além de ter enfrentado, como é sabido de todos, a oposição raivosa de Lula e do PT, baseada no "quanto pior, melhor". Clinton, que não é petista nem burro, sabia muito bem disso. Aliás, ele sempre teve uma relação de respeito e admiração com Fernando Henrique.
Já o desgoverno do Molusco, o que fez além de surfar na onda do Plano Real e do extraordinário "boom" da economia mundial (como disse o Delfim Netto, "o mar subiu e o navio subiu junto")? Ora, para se perpetuar no poder, gastou, gastou e gastou, trazendo de volta o desajuste das contas públicas e a perspectiva da inflação. Aí está, logo de cara, o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento, para confirmar o que digo. Mas, como a "herança bendita" não lhe permitiu que nos envergonhasse economicamente perante o mundo, cobriu-nos de vergonha por causa das suas patuscadas no campo da política externa, em Honduras, na Palestina e no Irã, a ponto de ter sido escorraçado, da forma mais humilhante possível, pela Madame Clinton, da sua ridícula pretensão de figurar no CS da ONU, e de passar a ser considerado como uma ameaça para a paz mundial!
Lula, ccomo se pode ver, fez a diferença. Para pior. Muito pior. E quem pagará a conta - da maior divida interna da nossa história (Lula acrescentou-lhe nada menos do que R$ 1 trilhão!!!), inclusive - seremos nós!
Anônimo, parabéns pela participação.FHC já estava zangado porque voce ainda não tinha o defendido.No mais, nada foi editado, Bil Pinto deu um PITO em FHC, sim.Aliás, o governo FGH foi pródigo em fazer vergonha ao Brasil.Todos estão lembrados que o ministro da Relações Exteriores teve que tirar os sapatos para ser revistos.Quanto ao corte no orçamento, não vejo nada de anormal, faz parte de todos governos.O que interessa é que o PAC e os programas sociais não serão atingidos, o que difere sobremaneira da prática do governo FHC, onde o corte pegava todo mundo, rico e pobre.
Mais: a dívida pública não é medida pelo tamanho dela em valores monetários, mas, sim, pela relação dívida publica/PIB.No início do governo FHC, a relação dívida/PIB estava em torno de 32% e chegou ao final do governo aos 55,5%, percentual este herdado por Lula.No período Lula, a trajetória de crescimento inverteu, e só sofreu um pequeno aumento do final de 2008 até o ano passado por causa da crise, mas de qualquer forma sendo reduzida de 50% para os 44,78% de outubro de 2009.Como se vê, houve, nos 7 anos do governo Lula, decréscimo da relação dívida/PIB no percentual de 11%.Anônimo, não discuta sem ter o devido conhecimento em determinados assuntos, fique no campo do Direito, que é uma área que, ao que parece, você domina bem.Por fim, você pode enganar qualquer um desses idiotas leitores do PiG, mas o Terror e seus leitores voce não engana, não.
Antes tirar os sapatos para entrar para revista, do que levar um pontapé nos fundilhos com uma bota "44", de sola grossa e bico largo, como Lula levou do Chávez, por ocasião da invasão e apropriação das refinarias brasileiras pela gangue bolivariana!
Realmente, o corte de R$ 50 bilhões já era esperado, depois de toda a gastança de dinheiro público com que o desgoverno Lula saciou o apetite voraz da "kumpanherada", comprou apoios de "a" a "z", e fez das tripas - das nossas tripas! - coração para eleger a sua "governanta"! E vem mais por aí! É só aguardar para ver!
Ora, Terror, você é que está precisando se informar melhor.
O desgoverno Lula terminou seu último ano num verdadeiro colapso, com despesas em nível recorde: 19,14% do Produto Interno Bruto (PIB), com um aumento acumulado, em oito anos, de 4 pontos porcentuais do PIB.
É digno de registro o fato de que esse aumento desenfreado dos gastos públicos se exacerbou no ano passado, que foi um ano eleitoral, no esforço do desgoverno para eleger uma candidata absolutamente sem biografia e preparo para ser presidente. No entanto, é importante destacar que as contas do governo já vinham tendo, desde 2003, uma participação crescente nas despesas. Essas despesas correspondiam, no primeiro ano, a 15,14% do PIB, equivalente ao patamar dos quatro anos do segundo mandato do governo Fernando Henrique Cardoso. No entanto, de 2009 para 2010, subiram R$ 128 bilhões e atingiram R$ 700,12 bilhões, com alta de 22,4%. Com o uso de várias manobras contábeis, que abalaram a credibilidade da política fiscal brasileira, as receitas subiram 24,4%. Mesmo assim, não foram suficientes para garantir o cumprimento da chamada meta cheia de 3,1% do PIB de superávit primário das contas do setor público. Isso é sabido de todos, até por estar ocupando, atualmente, as páginas de todos os jornais e revistas. O próprio FMI já lançou um alerta sobre esse fato, ao referir-se à crescente deterioração das contas públicas brasileiras!
Ou seja, o desgoverno Lula vem se notabilizando pela irresponsabilidade fiscal, colocando em risco a estabilidade econômica que recebeu, como uma herança bendita do seu antecessor, e que tanto custou para ser construída, num período em que os rumos da economia mundial nos eram francamente desfavoráveis! E a retomada da espiral inflacionária, que tanto onerou os trabalhadores brasileiros no passado, está aí, como um prenúncio da dimensão que a "herança maldita" do desgoverno Lula ainda irá atingir. Aliás, a governanta do Lula já assumiu o desgoverno com um montante recorde de contas a pagar, que o seu criador e padrinho lhe deixou: os estoques de restos a pagar - que são os compromissos assumidos em anos anteriores que se acumularam para os exercícios seguintes - totalizaram nada menos do que R$ 137,5 bilhões no Orçamento Geral da União!
Aconselho-o, então, Terror, a não discutir sem ter o devido conhecimento dos temas que aborda, como a economia, por exemplo. Você até pode enganar qualquer um desses idiotas leitores do GRANNA, mas, certamente, não vai conseguir engabelar um crítico bem informado como eu.
Anônimo, já vi que você não entende nada de economia.Não confunda, pelamordedeus, despesas com relação dívida/PIB. Despesa com pessoal, custeio administrativo, programas sociais e investimentos é uma coisa(os tucanos chamam despesas de inchaço da máquina pública), dívida pública é outra, totalmente diferente. Vá ler mais, anônimo, pesquise no Google, na Wikipédia, depois nóis discute.
É, meu caro, Terror, assim fica difícil dialogar. Pelo visto, você nem sequer tem noção do que seja dívida pública. Mas, para socorrê-lo, eu diria apenas que uma parcela importante dessa dívida são os recursos que o governo obtem para financiar os seus gastos, que é exatamente o assunto de que estamos falando. Esses gastos não são, então, uma coisa, e a dívida pública "outra coisa, totalmente diferente", como você equivocadamente supôe, para o meu espanto. Gastos que, no desgoverno Lula da Silva, ultrapassaram os limites da irresponsabiliade, aumentando consideravelmente a dívida pública.
Quanto a quaisquer outras relações numéricas a que queiramos nos referir, é preciso ter cautela: não devemos nos esquecer de que os números do desgoverno Lula da Silva não merecem nenhuma confiança da sociedade, e já começam a ser postos em dúvida até por organismos internacionais. São, com frequência, maquiados, por meio de truques contábeis baratos que têm sido amplamente denunciados, mostrando a verdadeira índole desses desgovernantes, e jogando por terra a sua credibilidade e a do próprio país. O próprio PIB, como você deve saber, foi recauchutado (embora com fundamento, reconheço, mas foi recauchutado) no final do primeiro mandato do bruto, quando ficou visível que o crescimento do PIB, no desgoverno Lula, fora praticamente o mesmo do governo FHC. Aliás, em se tratando do PIB, vale lembrar que, durante os sete anos de vacas gordas da economia mundial, fomos um dos países que menos cresceram na América Latina. E que a nossa participação no PIB mundial foi, pasmem!, 0,2% menor do que no governo FHC!
Quanto às fontes de que me valho para fundamentar meus argumentos, são diversas, e todas idôneas, ao contrário da suas. Entre elas, você poderia, sim, incluir o Estadão, que é um jornal respeitabilíssimo. Só não estão, entre elas, de um modo geral, as que procedem dos próprios órgãos do desgoverno, que, conforme já adiantei, não merecem nenhuma credibilidade. A própria questão da dívida ilustra muito bem esse tópico, com o conto-do-vigário do "pagamento da dívida externa" e do "empréstimo" ao FMI, por parte de um desgoverno que, no frigir dos ovos, só fez aumentar a nossa dívida pública.
O fato é que Lula da Silva deixou o país afundado em dívidas. A "dívida esterna", por exemplo, que os "mentirosos" já teriam pago, custou-nos, em pagamentos efetuados só no início de fevereiro, R$ 43 milhões. E mais: tem um economista do Ipea na praça, demonstrando que o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento, para sanear uma parte - pequena, diga-se de passagem! - da "herança maldita" do Lula, é simplesmente inviável, e que, se realizado, jamais poderia poupar as obras do "emPACado" e os programas sociais. Ao contrário do que você afirmou, Terror, eles seriam, sim, duramente atingidos!
RESPEITE O "MATA-BURROS" DA POSTAGEM "SERRA DISSE A VERDADE SOBRE A MENTIRA SAFADA DA GOVERNANTA MENTIROSA!", DONA VERA "PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA", DEIXANDO, APENAS, UMA ÚLTIMA SOPINHA DE LETRAS, COMO RECIBO PASSADO DA SUA IMBECILIDADE!
"Interpretações absolutamente tendenciosas"???! Como???! Se é o próprio Boca de suvaco quem se assume INCOMPETENTE???! Ele mesmo diz em alto e bom som: "NÃO SOUBE ENFRENTAR AS CRISES E QUEBREI O PAÍS TRÊS VEZES"!!! PELO AMOR DE DEUS, ME AJUDEM"!!! Sujeito CHORÃO e SEM VERGONHA!!! Não soube se defender nem a seu País!!!Bem-feito!! De nada adiantou puxar o saco do Clinton nem tirar os sapatos pra ser revistado nos EUA!!! Levou uma SURRA PÚBLICA do presidente norte-americano!!!
13 comentários:
Assisti ao vídeo e discordo das interpretações, absolutamente tendenciosas, que foram dadas às falas dos presidentes Fernando Henrique Cardoso e Clinton. Foi tudo editado, para dar curso e sustentação às falácias petralhas. Fernando Henrique, pelo que me consta, nunca mentiu para o público interno e externo, como Lula sempre fez, da forma mais desavergonhada possível, falseando números e recorrendo aos mais diversos truques contábeis para lustrar o seu desgoverno, ainda que tenha recebido a "herança bendita" do Plano Real e o seu desgoverno tenha decorrido num período de ouro da economia mundal. Ainda assim, está legando uma "herança maldita" à sua "governanta", com uma dívida interna acrescida em R$ 1 trilhão!!!
O que o presidente Fernando Henrique relatou lá nada mais é que a pura expressão da verdade de um governo que, depois de ter salvo o Brasil da bancarrota econômica (um dos maiores feitos de combate a inflação em todos os tempos, segundo renomados economistas!), teve que mantê-lo no prumo, embora enfrentando uma difícil conjuntura internacional. Além de ter enfrentado, como é sabido de todos, a oposição raivosa de Lula e do PT, baseada no "quanto pior, melhor". Clinton, que não é petista nem burro, sabia muito bem disso. Aliás, ele sempre teve uma relação de respeito e admiração com Fernando Henrique.
Já o desgoverno do Molusco, o que fez além de surfar na onda do Plano Real e do extraordinário "boom" da economia mundial (como disse o Delfim Netto, "o mar subiu e o navio subiu junto")? Ora, para se perpetuar no poder, gastou, gastou e gastou, trazendo de volta o desajuste das contas públicas e a perspectiva da inflação. Aí está, logo de cara, o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento, para confirmar o que digo. Mas, como a "herança bendita" não lhe permitiu que nos envergonhasse economicamente perante o mundo, cobriu-nos de vergonha por causa das suas patuscadas no campo da política externa, em Honduras, na Palestina e no Irã, a ponto de ter sido escorraçado, da forma mais humilhante possível, pela Madame Clinton, da sua ridícula pretensão de figurar no CS da ONU, e de passar a ser considerado como uma ameaça para a paz mundial!
Lula, ccomo se pode ver, fez a diferença. Para pior. Muito pior. E quem pagará a conta - da maior divida interna da nossa história (Lula acrescentou-lhe nada menos do que R$ 1 trilhão!!!), inclusive - seremos nós!
Anônimo, parabéns pela participação.FHC já estava zangado porque voce ainda não tinha o defendido.No mais, nada foi editado, Bil Pinto deu um PITO em FHC, sim.Aliás, o governo FGH foi pródigo em fazer vergonha ao Brasil.Todos estão lembrados que o ministro da Relações Exteriores teve que tirar os sapatos para ser revistos.Quanto ao corte no orçamento, não vejo nada de anormal, faz parte de todos governos.O que interessa é que o PAC e os programas sociais não serão atingidos, o que difere sobremaneira da prática do governo FHC, onde o corte pegava todo mundo, rico e pobre.
Mais: a dívida pública não é medida pelo tamanho dela em valores monetários, mas, sim, pela relação dívida publica/PIB.No início do governo FHC, a relação dívida/PIB estava em torno de 32% e chegou ao final do governo aos 55,5%, percentual este herdado por Lula.No período Lula, a trajetória de crescimento inverteu, e só sofreu um pequeno aumento do final de 2008 até o ano passado por causa da crise, mas de qualquer forma sendo reduzida de 50% para os 44,78% de outubro de 2009.Como se vê, houve, nos 7 anos do governo Lula, decréscimo da relação dívida/PIB no percentual de 11%.Anônimo, não discuta sem ter o devido conhecimento em determinados assuntos, fique no campo do Direito, que é uma área que, ao que parece, você domina bem.Por fim, você pode enganar qualquer um desses idiotas leitores do PiG, mas o Terror e seus leitores voce não engana, não.
Antes tirar os sapatos para entrar para revista, do que levar um pontapé nos fundilhos com uma bota "44", de sola grossa e bico largo, como Lula levou do Chávez, por ocasião da invasão e apropriação das refinarias brasileiras pela gangue bolivariana!
Realmente, o corte de R$ 50 bilhões já era esperado, depois de toda a gastança de dinheiro público com que o desgoverno Lula saciou o apetite voraz da "kumpanherada", comprou apoios de "a" a "z", e fez das tripas - das nossas tripas! - coração para eleger a sua "governanta"! E vem mais por aí! É só aguardar para ver!
Oito anos de gastança. Agora vem a conta.
Ora, Terror, você é que está precisando se informar melhor.
O desgoverno Lula terminou seu último ano num verdadeiro colapso, com despesas em nível recorde: 19,14% do Produto Interno Bruto (PIB), com um aumento acumulado, em oito anos, de 4 pontos porcentuais do PIB.
É digno de registro o fato de que esse aumento desenfreado dos gastos públicos se exacerbou no ano passado, que foi um ano eleitoral, no esforço do desgoverno para eleger uma candidata absolutamente sem biografia e preparo para ser presidente. No entanto, é importante destacar que as contas do governo já vinham tendo, desde 2003, uma participação crescente nas despesas. Essas despesas correspondiam, no primeiro ano, a 15,14% do PIB, equivalente ao patamar dos quatro anos do segundo mandato do governo Fernando Henrique Cardoso. No entanto, de 2009 para 2010, subiram R$ 128 bilhões e atingiram R$ 700,12 bilhões, com alta de 22,4%.
Com o uso de várias manobras contábeis, que abalaram a credibilidade da política fiscal brasileira, as receitas subiram 24,4%. Mesmo assim, não foram suficientes para garantir o cumprimento da chamada meta cheia de 3,1% do PIB de superávit primário das contas do setor público. Isso é sabido de todos, até por estar ocupando, atualmente, as páginas de todos os jornais e revistas. O próprio FMI já lançou um alerta sobre esse fato, ao referir-se à crescente deterioração das contas públicas brasileiras!
Ou seja, o desgoverno Lula vem se notabilizando pela irresponsabilidade fiscal, colocando em risco a estabilidade econômica que recebeu, como uma herança bendita do seu antecessor, e que tanto custou para ser construída, num período em que os rumos da economia mundial nos eram francamente desfavoráveis! E a retomada da espiral inflacionária, que tanto onerou os trabalhadores brasileiros no passado, está aí, como um prenúncio da dimensão que a "herança maldita" do desgoverno Lula ainda irá atingir. Aliás, a governanta do Lula já assumiu o desgoverno com um montante recorde de contas a pagar, que o seu criador e padrinho lhe deixou: os estoques de restos a pagar - que são os compromissos assumidos em anos anteriores que se acumularam para os exercícios seguintes - totalizaram nada menos do que R$ 137,5 bilhões no Orçamento Geral da União!
Aconselho-o, então, Terror, a não discutir sem ter o devido conhecimento dos temas que aborda, como a economia, por exemplo. Você até pode enganar qualquer um desses idiotas leitores do GRANNA, mas, certamente, não vai conseguir engabelar um crítico bem informado como eu.
Anônimo, já vi que você não entende nada de economia.Não confunda, pelamordedeus, despesas com relação dívida/PIB. Despesa com pessoal, custeio administrativo, programas sociais e investimentos é uma coisa(os tucanos chamam despesas de inchaço da máquina pública), dívida pública é outra, totalmente diferente. Vá ler mais, anônimo, pesquise no Google, na Wikipédia, depois nóis discute.
Ah! se socorreu do Estadão para responder ao questionamento do Terror, né? Por isso você ama tanto o Estadão.
É, meu caro, Terror, assim fica difícil dialogar. Pelo visto, você nem sequer tem noção do que seja dívida pública. Mas, para socorrê-lo, eu diria apenas que uma parcela importante dessa dívida são os recursos que o governo obtem para financiar os seus gastos, que é exatamente o assunto de que estamos falando. Esses gastos não são, então, uma coisa, e a dívida pública "outra coisa, totalmente diferente", como você equivocadamente supôe, para o meu espanto. Gastos que, no desgoverno Lula da Silva, ultrapassaram os limites da irresponsabiliade, aumentando consideravelmente a dívida pública.
Quanto a quaisquer outras relações numéricas a que queiramos nos referir, é preciso ter cautela: não devemos nos esquecer de que os números do desgoverno Lula da Silva não merecem nenhuma confiança da sociedade, e já começam a ser postos em dúvida até por organismos internacionais. São, com frequência, maquiados, por meio de truques contábeis baratos que têm sido amplamente denunciados, mostrando a verdadeira índole desses desgovernantes, e jogando por terra a sua credibilidade e a do próprio país. O próprio PIB, como você deve saber, foi recauchutado (embora com fundamento, reconheço, mas foi recauchutado) no final do primeiro mandato do bruto, quando ficou visível que o crescimento do PIB, no desgoverno Lula, fora praticamente o mesmo do governo FHC. Aliás, em se tratando do PIB, vale lembrar que, durante os sete anos de vacas gordas da economia mundial, fomos um dos países que menos cresceram na América Latina. E que a nossa participação no PIB mundial foi, pasmem!, 0,2% menor do que no governo FHC!
Quanto às fontes de que me valho para fundamentar meus argumentos, são diversas, e todas idôneas, ao contrário da suas. Entre elas, você poderia, sim, incluir o Estadão, que é um jornal respeitabilíssimo. Só não estão, entre elas, de um modo geral, as que procedem dos próprios órgãos do desgoverno, que, conforme já adiantei, não merecem nenhuma credibilidade. A própria questão da dívida ilustra muito bem esse tópico, com o conto-do-vigário do "pagamento da dívida externa" e do "empréstimo" ao FMI, por parte de um desgoverno que, no frigir dos ovos, só fez aumentar a nossa dívida pública.
O fato é que Lula da Silva deixou o país afundado em dívidas. A "dívida esterna", por exemplo, que os "mentirosos" já teriam pago, custou-nos, em pagamentos efetuados só no início de fevereiro, R$ 43 milhões. E mais: tem um economista do Ipea na praça, demonstrando que o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento, para sanear uma parte - pequena, diga-se de passagem! - da "herança maldita" do Lula, é simplesmente inviável, e que, se realizado, jamais poderia poupar as obras do "emPACado" e os programas sociais. Ao contrário do que você afirmou, Terror, eles seriam, sim, duramente atingidos!
Correção: substituir, na segunda linha, "esterna" por externa.
VERA PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA DA SILVA!
RESPEITE O "MATA-BURROS" DA POSTAGEM "SERRA DISSE A VERDADE SOBRE A MENTIRA SAFADA DA GOVERNANTA MENTIROSA!", DONA VERA "PETRALHOTÁRIA DEMO-TUNGANONA", DEIXANDO, APENAS, UMA ÚLTIMA SOPINHA DE LETRAS, COMO RECIBO PASSADO DA SUA IMBECILIDADE!
"Interpretações absolutamente tendenciosas"???! Como???! Se é o próprio Boca de suvaco quem se assume INCOMPETENTE???! Ele mesmo diz em alto e bom som: "NÃO SOUBE ENFRENTAR AS CRISES E QUEBREI O PAÍS TRÊS VEZES"!!! PELO AMOR DE DEUS, ME AJUDEM"!!! Sujeito CHORÃO e SEM VERGONHA!!! Não soube se defender nem a seu País!!!Bem-feito!! De nada adiantou puxar o saco do Clinton nem tirar os sapatos pra ser revistado nos EUA!!! Levou uma SURRA PÚBLICA do presidente norte-americano!!!
Postar um comentário