domingo, 17 de novembro de 2013

A ingenuidade petista e o fator Márcio Thomaz Bastos


Enviado por  
Esse comentário, publicado no blog do Nassif, traz alguns argumentos importantes para a construção de uma filosofia de Estado, que contemple soberania popular e respeito à política. Prestem atenção nos argumentos sobre a escolha dos procuradores e ministros do STF, e sobre o exagero das penas impostas a personagens secundários, como Simone Vasconcelos, secretária de Marcos Valério.

Por Motta Araujo, no blog do Nassif.

Nenhum governo pode se escusar por ingenuidade no Poder. O PT cometeu erros em sequencia, a fatura desses erros chegou agora no martirio desse processo de Kafka, uma catarse para os reus e uma tragicomedia felliniana pela absurdidade do conjunto da obra, exaltada pela transmissão ao vivo, algo inédito no mundo juridico do planeta.
1. Nomear um “amigo” sem ideal politico para o Ministerio da Justiça, uma pessoa “nefasta”, vocacionada apenas pelo ego, pela vaidade e pelo ambição de ter ligações para inflar seu papel de advogado criminalista mais caro do Pais.
Quando chegou a Ministro disse que “estava adorando ser Ministro”, frase vulgar e frivola, ninguem é Ministro para “adorar” o usufruto do cargo e sim para prestar serviços ao Pais. Depois disse que estava aposentado e não iria mais advogar, disse publicamente. Mal deixou o cargo voltou a advogar até para o Carlinhos Cachoeira e para quem mais lhe pagasse. Depois do estrago que legou para o PT continua desfilando por festas, coqueteis, etc. como se nada houvesse acontecido e como se o mensalão não fosse come ele, que já faturou direta ou indiretamente seus honorarios que são estratosfericos.
2. Por ter um Ministro da Justiça sem visão e muito menos estrategia politica, esse personagem essenciamente negativo para o projeto do PT deixou passar frangos inacreditaveis para cargos chaves da governabilidade, dois Procuradores Gerais e tres Ministros do STF que só agiram contra o PT, nunca a favor, nem para disfarçar.
Um dos Ministro sem vida pregressa conhecida, cheio de cursos no exterior mas sem experiencia de juiz, de perfil incognito e sem que alguem conhecesse mesmo superfilciamente sua personalidade nebulosa.
Roosevel nomeou 7 juizes da Suprema Corte de sua absoluta confiança, frequentadores de sua casa de campo em Hyde Park, como Felix Frankfurter. Foi inacreditavel Lula nomear Ministros do STF sem que ele nunca tivesse conversado com eles, quer dizer sem ao menos ve-los face a face, o que uma patroa faz até antss de contratar uma cozinheira.
Pior ainda foram os Procuradores Gerais, os maiores carrascos do PT, a manobra de juntar 37 sem foro privilegiado a 3 com foro foi uma rasteira que o PT (a partir do Ministro da Justiça) deixou passar batido. È esse o DNA da condenação. Naquele momento o “”Deus”" (só se for de confraria de vinhos) tinha força politica para impedir essa loucura e não o fez. Mais ainda, depois do Procurador Geral montar a arapuca inda foi reconduzido ao cargo.
Na bisecular democracia americana o Procurador Geral é de ABSOLUTA confiança do Presidente, que pode demiti-lo a qualquer instante, não só ele como qualquer um dos 75 Procuradores Fderais. Bush demitu 8 em um só dia e quando lhe perguntaram porque respondeu “Porque eu quis. Posso nomea-los e demiti-los”. E ninguem contesta que os EUA são uma democracia, de tal forma solida que elegeu um fulano filho de muçulmano do Kenia e não branco.
3. O PT chegou ao poder em 2003 sem conexões ou relações do meio juridico. Se tivesse não teria feito essas nomeações sem logica, fiou-se exclusivamente nesse MTB que levou os melhores lideres do PT para um alçapão.
O PT tinha que nomear Procuradores Gerais e Ministros do STF alinhados com o PT, como fazem todos os Presidentes dos Estados Unidos e da França. É prerrogativa de governos preencherem esses cargos com nomes de sua confiança MAS o inefavel homem das meias de seda suiças, sua marca registrada (e que recomendou a Lula) inventou uma bobageira de que ele se orgulhava “”o republicanismo” para nomear titulares de cargos-chaves como Diretor da PF, Procuradores e Ministros de Tribunais Superiores, ” ah, eu sou republicano” se gabava enquanto preparava a corda para o PT com o tal republicanismo fajuto de surfadores da “Democracia da Constituição de 88″, aquela que impede o Brasil de ter governabilidade e que saiu dos corredores da OAB( que ele presidiu) em combinação com o MDB.
NÃO EXISTE REPUBLICANISMO, isso é uma falacia. Governo existe para governar, não para escolher gente sem compromisso algum com quem o nomeou, em homenagem de um teórico REPUBLICANISMO, de que se orgulhava esse Zé Colmeia sem noção e que inventou os personagens que crucificaram o PT com prisão de seus maiores lideres.
4. A conta dos erros chegou, com um julgamento-show de péssimo gosto onde poucos se salvam, alguns por papeis de carrascos, outros por omissão e falta de coragem para enfrentar aberrações juridicas.. E o show vai continuar mesmo na execução das penas, a Globo passando horas a fio sobre o embarque dos presos em um avião, uma coisa de virar o estomago pela estupidez e mau gosto, convocando “”professores de direito”" sempre os mesmos dois para falar obviedades, a linha-merval é de sempre domonizar o PT e nunca contestar o absurdo das penas e da destruição de pessoas laterais como Simone Vasdconcelos e Katia Rabelo, esta uma fragil bailarina condenada a pena muito pior do que o assassino Pimenta Neves, mas será que ninguem vê o absurdo disso? Qual o imenso perigo que Simone Vasconcellos e Katia Rabelo representam para a sociedade? Katia passou a dirigir o banco pela morte trágica da irmã Junia, que foi estraçalhada pelas pás de um helicoptero, precedida pela morte do pai, Sabino Rabelo, um respeitado empresario. Qual imenso erro ela praticou? Dirigentes dos bancos que provocaram a crise de 2008 não tiveram esse tipo de pena.
Simone é uma funcionaria da agência, nem sócia menor é, condenada a uma pena que nem Stalin daria a um personagem secundario, como passou batido por 11 sumidades do Direito? Traficantes, estrupadores, contrabandistas, receptadores de carga, assaltantes a mão armada, não tem penas tão longas, como isso não ressalta aos olhos? Ou será que o meda de enfrentar o bullying forense foi maior? Quando TODOS foram chamados de chicaneiros, porque não individuado o xingamento, porque ficaram todos quietos? Essa questão é muito maior e muito mais grave do que o proprio julgamento do mensalão, em que mãos o PT nos colocou?
E o processo-simbolo vai servir como exemplo para ACABAR COM A CORRUPÇÃO? Aonde? Na India? Francamente.

Um comentário:

Brasil esperança disse...

É vero, mais o que se deu com o PT foi a inexperiencia onde so tem cobra-criada e do tipo jararaca, Lula chegou ao poder e todos sabem que nem ele nem seus ministros tinham experiencia dentro do planalto para entender o jogo do poder. Li outro dia que Lula nao queria nomear Joaquim Barbosa,mais se Joaquim nao fosse o relator seria o Gilmar Mendes seu instrutor. pois é toda a instruçao para montar a farsa foi dada por Gilmar Mendes isso na calada da noite como ele sempre foi uma velha raposa que deu 2 habeas corpus a Daniel Dantas na madrugada.O joaquim Barbosa que ja tinha seus planos traçados teve que enviar uma carta desculpando-se de ter batido em sua mulher.com a pressao de de quem recomendou e lula acabou aceitando. Vamos dizer que a VIDA É UMA ESCOLA E O PT PAGOU MAIS CARO DO QUE QUALQUER UNIVERSIDADE AMERICANA PARA APRENDER. mais agora ele tem os pés no chao. o exemplo disso é Zavasck e ate mesmo o Barroso que ficou com a pulga por traz da orelha. pois uma hora ele diz que é escravo das leis e depois vem com a conversa que É UMA PENA CONDENAR GENOINO mais votou com Barbosa. Se ele o o Toffoli que tambem virou a casaca tivessem votado contra JOAQUIM NABUCO, ou pelo menos ele daria empate e nesse caso seria PRO REUS. mais nao o Barroso joga dos dois lado ,para mim é falso e veja voces que ele ja foi muito bem recomendado por um grande jurista e duvido que o jurista tem apoiado a decisao dele. Ainda tem mais. o Barroso alegou que o julgamento tem que ter um fim. Ora o fim para ele é mandar todo mundo para a cadeia antes do transito em julgado? cada a sua tao brilhante carreira de advogado. que diga-se de passagem era advogado da Globo. naoi é verdade. Tanto Lula como a Dilma nunca pediram nada a esse que nomearam mais esperavam que tivessem um pouco de DIGNIDADE. Agora ca pra nós esperar dignidade de um que bate na mulher e outro que toca guitarra. e tem pessima reputaçao. e ligaçoes com escritorio de advogacia onde sua filha trabalha? pelo amor de Deus. O pior de tudo é que ninguem que hoje desse o sarrafo neles foi atraz da folha corrida de todos eles para alertar o Presidente. Gente. ser presidente nao é ser presidente da UNE ou de escola de samba, O Lula estava empenhado em unir o congresso pelo interesse da naçao, viajar para trazer investimentos para o Brasil, e ainda tinha que se preocupar com Procurador e Juiz do supremo. Todo esse pessoal que hoje deu apoio aos mensaleiros tambem nao esperavam o que estaria para vir. logo quando o JB botou as mangas de fora todo mundo começou a suspeitar que havia algo de errado. Nao me lembro de ter visto nada antes. mais fui eu quem mostrei que no processo o PROCURADOR DISSE QUE O MENSALAO TINHA COMEÇADO NO GOVERNO DE MINAS GERAIS DE EDUARDO AZEREDO. antes disso nunca vi ninguem fazer um comentario sobre isso. mais depois todos os jornalistas juristas e blogueiros correram atraz e foram descobrindo as mutreitas, como Nassi, o cafezinho, jursitceira de esquerda, raimundo pereira, Luis Moreira, e muitos outros pois nao quero fazer a injustiça de nao cita-los pois tiveram papel imporotante nas descobertas dessa montagem do MENTIRAO.