Reportagem aponta que País pode voltar a crescer 4% já em 2010, 'escapando da crise após breve recessão'
SÃO PAULO - Um dos últimos a entrar em recessão, o Brasil pode estar entre os primeiros a sair dela, afirma uma reportagem publicada na revista The Economist nesta quinta-feira, 11. O texto cita a famosa frase de Lula "nunca antes na história deste país" para dizer que, para a fúria de seus oponentes, o presidente costuma estar certo quando diz que os dados positivos no País começaram após sua eleição, em 2002.
"Pegue a taxa de juros: no dia 10 de junho o Banco Central cortou sua taxa básica, a Selic, para 9,25% ao ano, a primeira vez que a taxa atinge um dígito desde os anos 60", afirma o texto. Segundo a revista, uma série de indicadores, do patamar da bolsa de valores à criação de crédito, estão praticamente de volta aos níveis anteriores à quebra do banco Lehman Brothers em setembro do ano passado.
Além disso, diz o texto, os dados do Produto Interno Bruto (PIB) - que caiu 0,8% no 1º trimestre ante o 4º trimestre de 2008 - vieram melhor que o esperado. "Muitos analistas acreditam que o Brasil está começando a crescer de novo, e vai voltar ao patamar de crescimento anual de 3,5% a 4% no próximo ano. Se isso acontecer, isso significaria que o País escapou da crise com apenas uma breve recessão."
Entre as razões para isso, a publicação cita que as políticas fiscal e monetária do governo estão acelerando a recuperação do País. Além disso, o sistema financeiro está saudável e a demanda doméstica continua robusta. O texto comenta ainda as mudanças no comércio exterior do País, que levaram a China a ultrapassar os Estados Unidos como maior parceiro comercial do Brasil.
Do outro lado, a Economist aponta que alguns problemas familiares estão de volta, como a valorização do real sobre o dólar. "Para os exportadores, a moeda está de novo dolorosamente forte, como estava antes de setembro." A taxa de juro real no Brasil também permanece alta e, segundo o texto, as cadernetas de poupança podem ser um obstáculo para que os juros continuem caindo.
"Mesmo assim, a situação 'nunca antes' do Brasil está levando a um movimento pouco usual de longo prazo. O Bradesco começou a oferecer financiamentos imobiliários de 30 anos, algo que seria impensável a pouco tempo atrás", diz o texto. "Coisas boas desse tipo podem ainda ser um pouco atrasadas por uma nova onda de contração em outros países. Mas o debate aqui é, na realidade, sobre quando elas vão acontecer, ao invés de se vão acontecer." 11/06/2009.
9 comentários:
Qualquer que seja a duração desse período de recessão em que o desgoverno Lula da Silva precipitou o país, ele é uma vergonha! Afinal de contas, esse desgoverno encontrou todos os fundamentos macroeconômicos já estabelecidos pela política neoliberal do governo anterior (qualquer que seja a crítica que se faça à mesma!), e pode desfrutar deles no melhor período da economia mundial dos últimos 50 anos. Se tivesse aproveitado para fazer as reformas de que o país necessitava, ao invés de aumentar os gastos para aparelhar a máquina pública, cevar a companheirada, comprar apoios dentro e fora do país com altíssimas taxas de juros, e fazer politicagem terceiro-mundista além-fronteiras, certamente passaríamos por essa crise sem a recessão que está aí.
"Nunca antes na história deste país" tivemos uma oportunidade igual, não para crescer vegetativamente ou fazer política social assistencialista, mas para mudar estruturalmente a face política, econômica e social do país! Infelizmente, porém, essa janela de oportunidade está sendo canhestramente desperdiçada por um bando político que não almeja outra coisa senão perpetuar-se hegemonicamente no poder!
Papinho típico de tucano invejoso. Nunca antes neste país houve um governo como Lula. Lula pegou um país quebrado, hoje é considerado uma potência econômica. Lula pegou a maior crise econômica mundial,parida na cloaca dos EUA, no entanto, o Brasil não se quebrou.O governo tucano, que "deu todos os fundamentos macroeconômicos estabelecidos pela política neoliberal", pegou 3 crises(MAROLINHA) nascidas em países periféricos, quebrou o Brasil.Será que você não enxerga isso? Vou dizer um negócio: é muita desonestidade intelectual tua. Nossa. Estás igualzinho a um amigo meu, estava conversando com ele nesse instante, que diz que reconhece Lula o melhor governo que o Brasil já teve, mas que não vota nele nem a pau. Que coisa ridícula.
O comentário desse um é tão ridiculo que teve vergonha de se identificar.
Deixe de tietagem, Terror, que você já não tem mais idade para isso! Quanto a mim, devo confessar, envergonhado, que, ao contrário do seu amigo, já votei no Lula da Silva. Foi em 1989, quando eu era ainda muito jovem. Mas a pouca idade não me serve de justificativa, pois já sabia, mesmo naquela época, quem ele era e que, portanto, não merecia ser votado nem para síndico de algum condomínio dos mais fuleiros. A minha justificativa para ter cometido esse erro crasso é que eu queria barrar o Collor. Hoje verifico, consternado, que o Collor e seu PC Farias não eram mais do que duas freirinhas inocentes diante dessa turminha brava composta pelo Lula da Silva, Zé Dirceu, Delúbio, Genoíno, Silvinho, Palocci e o resto dos aloprados todos. Só aquele dinheirinho com que um certo "japa" teria pago as contas do Lula da Silva já cobriria, se comprovada a transação, o que o PC Farias teria gasto para comprar a tal Fiat Elba para o Collor, não é mesmo? Mas a gente sabe que isso, infelizmente, é quase nada diante de outras denúncias escabrosas que foram assacadas contra a turminha brava do Lula da Silva, de financiamento ilícito de campanhas, valerioduto e outros "dutos" de dinheiro público, mensalões e muitos outros "ões", que nos fazem supor que o país vem se transformando, desde 2002, num verdadeiro esgoto a céu aberto.
É o que eu "enxergo", quando abro os olhos. Já você, que não deve ser trouxa nem bolsista, certamente "enxerga" a mesma coisa, mas fecha os olhos. E também os ouvidos. Isso é que é "ridículo", mas, afinal de contas, "não ver, ouvir, nem saber de nada" já se tornou marca registrada do desgoverno Lula da Silva e daqueles que o apóiam, não é mesmo?
Continua anônimo, porque não é HOMEM DE ASSUMIR... Só fala merda.....
Você ainda não percebeu que a real identidade de cada um de nós se reflete exatamente nas idéias que expressamos, na forma pela qual a expressamos e, muito mais ainda, no respeito que dispensamos ou não uns aos outros? Desse modo, você já sabe quem eu sou, tanto quanto eu já sei quem você é. Simples assim.
Anônimo, sinceramente, seria melhor que você se identificasse, só assim evitaria de eu ou um dos nossos leitores não alterassem o rumo da discussão. Dia desses andei xingando um anônimo por aqui, que, certamente, não foi você, pois já conheço suas ideias. Faça o seguinte: se você não quer se identificar com seu nome verdadeiro, crie um nome falso, pode ser Lula, Dirceu, Serra, Aécio, Cabral, Pedro, Antônio, Maria, Alessandra, Amaro, etc. Assim fica melhor a nossa comunicação.Ah! também não sou tão velho assim, tá. Estou na idade do lobo.
Leia-se:evitaria que eu ou um dos nossos leitores alterem o rumo da discussão.
Parece que a emenda saiu pior que o soneto, deu um branco geral, mas acho que você entendeu o que eu quis dizer.
Postar um comentário