Desde o dia 7 de julho último, a Comissão de Ética (CE) do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal (SJPDF) tem em suas mãos um pedido de abertura de processo por violação do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros contra o jornalista Gustavo Ribeiro da sucursal de Brasília da revista Veja.
O pedido original tinha por base a matéria intitulada "Madraçal no Planalto", sobre a Universidade de Brasília (UnB) e seu reitor, publicada na Veja com data de capa de 6 de julho de 2011.
Tanto do ponto de vista técnico como ético, a referida matéria é um exemplo acabado de mau jornalismo. Editorializada e adjetivada, não cumpre as regras elementares básicas do jornalismo e foi desmentida por “fontes” cujos nomes nela aparecem, além de ter recebido repúdio quase unânime da própria comunidade acadêmica da UnB (cf. http://www.unb.br/noticias/unbagencia/unbagencia.php?id=5317).
No dia 9 de agosto a CE decidiu pela não abertura do processo tendo em vista que Gustavo Ribeiro “não é filiado ao SJPDF”.
Trata-se de um equívoco da CE de vez que a filiação aos sindicatos da categoria não é requisito para o exercício profissional e o Código de Ética, por óbvio, se aplica a toda a categoria, não somente aos jornalistas sindicalizados. Aliás, está escrito no próprio código:
“Art. 17. Parágrafo único – Os não-filiados aos sindicatos de jornalistas estão sujeitos às penalidades de observação, advertência, impedimento temporário e impedimento definitivo de ingresso no quadro social do sindicato e à publicação da decisão da comissão de ética em veículo de ampla circulação”.
Enquanto se aguardava resposta a recurso da decisão da CE, o mesmo jornalista Gustavo Ribeiro aparece novamente como um dos responsáveis por matéria aparentemente envolvendo práticas ilícitas, publicada na mesma revista Veja com data de 31 de agosto de 2011.
Trata-se, como se sabe, de matéria de capa sob o título “O Poderoso Chefão” sobre o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, que padece dos mesmos vícios da matéria anterior sobre a UnB. O jornalista está agora sendo formalmente acusado de tentativa de invasão de domicílio e falsidade ideológica pelo Hotel Naoum de Brasília, onde o escritório de advocacia associado ao ex-ministro José Dirceu mantém um apartamento alugado.
Apenas algumas semanas depois do escândalo provocado pelas revelações de ações criminosas do tabloide News of the World na Inglaterra, o tipo de jornalismo reiteradamente praticado pela revista Veja acende uma perigosa luz amarela no campo da comunicação.
Matérias como as referidas acima não são publicadas sem o conhecimento da direção da revista e, portanto, não são de responsabilidade apenas dos jornalistas envolvidos. Trata-se de uma determinada visão de jornalismo e de seu papel que confrontam toda a retórica liberal sobre a liberdade de imprensa na democracia.
Está na hora das organizações sindicais darem o primeiro passo e aplicarem exemplarmente o Código de Ética da profissão. E está mais do que na hora dos próprios empresários de mídia e do Estado brasileiro dialogar sobre a inadiável necessidade de uma ampla e democrática regulação do setor.
Não dá mais para “fazer de conta” que no Brasil é diferente do resto do mundo e que aqui a mídia será sempre um poder acima de todos os outros.
Venício A. de Lima é sociólogo e jornalista e autor, dentre outros, de Comunicação e cultura: as ideais de Paulo Freire; 2ª. edição revista, Editora da UnB e Perseu Abramo, 2011
Fonte:Revista Teoria e Debates
Um comentário:
Não só a Veja, mas também a Folha de São Paulo, o Estadão e a Globo são os maiores falsários da comunicação.
Vivem às custas dos demotucanos, que bombam uma fortuna para esses meios de desinformação falar bem deles, esconder a roubalheira e as falcatruas dos demotucanos e falar contra o sucesso que está sendo o governo da Presidenta Dilma.
Postar um comentário