Não consigo entender como uma pessoa que se diz "intelectual" possa escrever tanta abobrinha.
Na opinião do sabujo que assina este artigo, o Decreto que criou o PNDH3, no fundo seria para legitimar uma Constituinte exclusiva defendida pelo PT.
Parece-me que este senhor nem sabe nem sequer o que seja uma Constituinte exclusiva, porque se soubesse não criticaria a proposta.
O que é um Constituinte exclusiva?
Constituinte exclusiva é um ajuntamento de pessoas, formado por não-políticos, eleito pelo povo, que tem por fim elaborar uma nova Constituição para o país.
Promulgada a Constituição, o parlamento, eleito com o fim único de redigir a Constituição, dissolve-se e seus membros não poderão mais participar da formação das leis infraconstitucionais(Emenda a Constituição, Lei Ordinária, Medidas Provisórias, Lei Delegada, Lei complementar).
Pois bem. Aonde reside o autoritarismo observado pelo blogueiro do PiG?
Entendo que nada é mais justo que uma Constituinte exclusiva.As leis constitucionais que poderiam entrar no nosso Ordenamento Jurídico, principalmente as polêmicas, seriam muito mais fáceis de serem aprovadas.
Veja um exemplo, na questão da fidelidade partidária, não é justo que um deputado que é eleito não só com seus votos mas com os votos dos outros elementos de seu partido possa sair do partido levando os votos que não são seus para um outro partido. Se houvesse uma Constituinte Exclusiva esta questão seria sanada, posto que, como o Constituinte que promulgou a Constituição não é filiado a partido político(afinal, nenhum político de carreira vai concorrer sem ganhar nada), dificilmente a questão referente à fidelidade partidária não seria aprovada.Outro exemplo seria referente ao monopólio dos meios de comunicação. Você acha que Agripino Maia, Sarney e caterva, iriam elaborar uma Constituição que, por exemplo, acabasse com a propriedade cruzada dos meios de comunicação? Claro que não!
Na opinião do sabujo que assina este artigo, o Decreto que criou o PNDH3, no fundo seria para legitimar uma Constituinte exclusiva defendida pelo PT.
Parece-me que este senhor nem sabe nem sequer o que seja uma Constituinte exclusiva, porque se soubesse não criticaria a proposta.
O que é um Constituinte exclusiva?
Constituinte exclusiva é um ajuntamento de pessoas, formado por não-políticos, eleito pelo povo, que tem por fim elaborar uma nova Constituição para o país.
Promulgada a Constituição, o parlamento, eleito com o fim único de redigir a Constituição, dissolve-se e seus membros não poderão mais participar da formação das leis infraconstitucionais(Emenda a Constituição, Lei Ordinária, Medidas Provisórias, Lei Delegada, Lei complementar).
Pois bem. Aonde reside o autoritarismo observado pelo blogueiro do PiG?
Entendo que nada é mais justo que uma Constituinte exclusiva.As leis constitucionais que poderiam entrar no nosso Ordenamento Jurídico, principalmente as polêmicas, seriam muito mais fáceis de serem aprovadas.
Veja um exemplo, na questão da fidelidade partidária, não é justo que um deputado que é eleito não só com seus votos mas com os votos dos outros elementos de seu partido possa sair do partido levando os votos que não são seus para um outro partido. Se houvesse uma Constituinte Exclusiva esta questão seria sanada, posto que, como o Constituinte que promulgou a Constituição não é filiado a partido político(afinal, nenhum político de carreira vai concorrer sem ganhar nada), dificilmente a questão referente à fidelidade partidária não seria aprovada.Outro exemplo seria referente ao monopólio dos meios de comunicação. Você acha que Agripino Maia, Sarney e caterva, iriam elaborar uma Constituição que, por exemplo, acabasse com a propriedade cruzada dos meios de comunicação? Claro que não!
Só uma Constituinte exclusiva será capaz de acabar com esses estados de coisas. Portanto, urge que seja criada uma Constituinte exclusiva, queiram ou não queiram os analfabetos funcionais do PiG.
Nenhum comentário:
Postar um comentário